Lolli

Полтина 1777 из коллекции Князя Михаила Романова

В теме 34 сообщения

Простите, то что Вы пишите, к цивилизованным нормам отношения не имеет. Серьёзные заключения не боятся критики и обвинений. То, что Вы пишите, непонятно по сути, но по ощущениям напоминает какое-то разводилово :)

Уважаемый Пескарь! Возможно, что я не вполне доходчиво разъяснил свою позицию или она не вполне понятна для людей редко имеющих дело с юриспруденцией, защитой от репутационных рисков и этикой использования определённых документов, но это не проблема. Также не является проблемой, что у Вас есть подозрения на наличие какого-то разводилова, т.к. его здесь просто нет и быть не может. Уважаемый Brios ранее уже дал ответ на мой исходный вопрос и Вы плавно перешли на обсуждение "легитимности" сертификата и станностей моей персоны, хотя это и не предмет данной ветви форума.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прямо дискуссионный клуб о самости.

По теме. Монета с бумагой будет стоить дороже, чем без бумаги. С известной бумагой - дороже, чем с малоизвестной. Возможен интерес каких-то единичных коллекционеров по конкретной теме.

Спасибо большое за ответ по существу вопроса!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Год назад эта монета ушла на австралийском аукционе Нобле Нумизматикс Пти за 600 долларов. На их сайте есть качественные фото. А по поводу принца... Лично я не знаю, кто такой этот Михаил Андреевич Романов, чем он знаменит и что за коллекция у него была и была ли вообще. Гораздо интереснее иметь монету или медаль из коллекции Кира Булычёва - и человек был интересный, и нумизмат незаурядный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После отречения Николая II династия Романовых, как русских царей, закончилась. И в последующее время все эти титулы великих князей и принцев - всё это придуманное. После отречения все члены царской семьи стали обычными гражданами.

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии. И ничем он особым в своей жизни не отличился.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После отречения Николая II династия Романовых, как русских царей, закончилась. И в последующее время все эти титулы великих князей и принцев - всё это придуманное. После отречения все члены царской семьи стали обычными гражданами.

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии. И ничем он особым в своей жизни не отличился.

 

Это ваша точка зрения.

Вы будете удивлены, но в мире существуют королевства, короли, князья, бароны и герцоги.

И титул князя у покойного Михаила Андреевича, никакое мифическое отречение и захваты власти, отменить не могут.

Петр Петрович возможно и обычный гражданин, а вот Михаил Андреевич - князь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После отречения Николая II династия Романовых, как русских царей, закончилась. И в последующее время все эти титулы великих князей и принцев - всё это придуманное. После отречения все члены царской семьи стали обычными гражданами.

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии. И ничем он особым в своей жизни не отличился.

В принципе вы и сами можете найти информацию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

Это ваша точка зрения.

Вы будете удивлены, но в мире существуют королевства, короли, князья, бароны и герцоги.

И титул князя у покойного Михаила Андреевича, никакое мифическое отречение и захваты власти, отменить не могут.

Петр Петрович возможно и обычный гражданин, а вот Михаил Андреевич - князь.

Истино!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии.

Данные из интернета: Князь Михаил Андреевич Романов родился в Версале 15 июля 1920. Он приходился сыном Его Высочества Князя Андрея Александровича Романова (1897-1981) от морганатического брака с Елизаветой Фабрициевной Руффо (1887-1940), дочерью герцога Фабрицио Руффо и княгини Натальи Александровны Мещерской. Он был внуком Великого Князя Александра Михайловича и Великой Княгини Ксении Александровны (сестры Николая II), внучатым племянником Императора Николая II и правнуком Императора Николая I по мужской линии, потомком Александра III по женской линии. С начала 40-х, Михаил Андреевич Романов жил в Австралии (в Сиднее). 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу высказать свои мнения, представляет ли интерес монета из коллекции Князя Михаила Романова или такого рода монеты "из коллекций" оцениваются наравне с обыкновенными "из оборота". Возможно, что вопрос должен находиться в каком-то другом разделе форума. Если это так - прошу модераторов перенести сообщение в соответствующий раздел.

Наверное монеты из коллекций, должны стоить дороже обычных. Только вот и состояние этих монет должно отвечать за свою цену. Каждый коллекционер, стремится иметь у себя предмет как можно более наилучшего качества. ИМХО эта будет вторым экземпляром. Вы не будете смотреть на монету и любоваться, а будете  любоваться бумажкой, читая её. А надо ли за это переплачивать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное монеты из коллекций, должны стоить дороже обычных. Только вот и состояние этих монет должно отвечать за свою цену. Каждый коллекционер, стремится иметь у себя предмет как можно более наилучшего качества. ИМХО эта будет вторым экземпляром. Вы не будете смотреть на монету и любоваться, а будете  любоваться бумажкой, читая её. А надо ли за это переплачивать?

Полностью соглашусь с тем, что каждый коллекционер хочет иметь в своей коллекции лучшие экземпляры с точки зрения сохранности. При этом не у всех есть возможность сразу приобрести то, что хочется. Порой уходят годы на поиск. Читал тут на форуме обсуждение по вопросу приобретать ли "не очень хорошую" но зато редкую монету (пара 3 деньги. Валак) и за какие деньги. Мнения у коллег разделились. Кто-то сказал, или только в хорошем качестве, или даже "задаром" не надо, кто-то наоборот поддержал покупающего за немалые деньги монету коллегу сославшись на то, что на рынке не так много тех самых монет в хорошей сохранности, так что пока и этот вариант приемлем. Вопрос про монету "с историей", и "переплачивать" ли за нее, наверное, все же, каждый должен решать для себя сам. А ведь "первый" экземпляр, пока не появился (а появится ли) "второй", который не станет в итоге первым (лучшим) так может и остаться единственным в личной коллекции.
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу