Полтина 1777 из коллекции Князя Михаила Романова

[Lolli 59]

Простите, то что Вы пишите, к цивилизованным нормам отношения не имеет. Серьёзные заключения не боятся критики и обвинений. То, что Вы пишите, непонятно по сути, но по ощущениям напоминает какое-то разводилово

Уважаемый Пескарь! Возможно, что я не вполне доходчиво разъяснил свою позицию или она не вполне понятна для людей редко имеющих дело с юриспруденцией, защитой от репутационных рисков и этикой использования определённых документов, но это не проблема. Также не является проблемой, что у Вас есть подозрения на наличие какого-то разводилова, т.к. его здесь просто нет и быть не может. Уважаемый Brios ранее уже дал ответ на мой исходный вопрос и Вы плавно перешли на обсуждение "легитимности" сертификата и станностей моей персоны, хотя это и не предмет данной ветви форума.

[Lolli 59]

Прямо дискуссионный клуб о самости.

По теме. Монета с бумагой будет стоить дороже, чем без бумаги. С известной бумагой - дороже, чем с малоизвестной. Возможен интерес каких-то единичных коллекционеров по конкретной теме.

Спасибо большое за ответ по существу вопроса!

[cyTyr33u 2 024]

Год назад эта монета ушла на австралийском аукционе Нобле Нумизматикс Пти за 600 долларов. На их сайте есть качественные фото. А по поводу принца... Лично я не знаю, кто такой этот Михаил Андреевич Романов, чем он знаменит и что за коллекция у него была и была ли вообще. Гораздо интереснее иметь монету или медаль из коллекции Кира Булычёва - и человек был интересный, и нумизмат незаурядный.

[gvele 16 659]

После отречения Николая II династия Романовых, как русских царей, закончилась. И в последующее время все эти титулы великих князей и принцев - всё это придуманное. После отречения все члены царской семьи стали обычными гражданами.

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии. И ничем он особым в своей жизни не отличился.

[_StOrM_ 131]

После отречения Николая II династия Романовых, как русских царей, закончилась. И в последующее время все эти титулы великих князей и принцев - всё это придуманное. После отречения все члены царской семьи стали обычными гражданами.

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии. И ничем он особым в своей жизни не отличился.

 

Это ваша точка зрения.

Вы будете удивлены, но в мире существуют королевства, короли, князья, бароны и герцоги.

И титул князя у покойного Михаила Андреевича, никакое мифическое отречение и захваты власти, отменить не могут.

Петр Петрович возможно и обычный гражданин, а вот Михаил Андреевич - князь.

[leipasyo370 22 906]

После отречения Николая II династия Романовых, как русских царей, закончилась. И в последующее время все эти титулы великих князей и принцев - всё это придуманное. После отречения все члены царской семьи стали обычными гражданами.

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии. И ничем он особым в своей жизни не отличился.

В принципе вы и сами можете найти информацию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

Это ваша точка зрения.

Вы будете удивлены, но в мире существуют королевства, короли, князья, бароны и герцоги.

И титул князя у покойного Михаила Андреевича, никакое мифическое отречение и захваты власти, отменить не могут.

Петр Петрович возможно и обычный гражданин, а вот Михаил Андреевич - князь.

Истино!

[Lolli 59]

Так что нет и не было на самом деле никакого ПРИНЦА Михаила Андреевича Романова, а был обычный гражданин, который виртуально числился в составе виртуальной же уже не существующей династии.

Данные из интернета: Князь Михаил Андреевич Романов родился в Версале 15 июля 1920. Он приходился сыном Его Высочества Князя Андрея Александровича Романова (1897-1981) от морганатического брака с Елизаветой Фабрициевной Руффо (1887-1940), дочерью герцога Фабрицио Руффо и княгини Натальи Александровны Мещерской. Он был внуком Великого Князя Александра Михайловича и Великой Княгини Ксении Александровны (сестры Николая II), внучатым племянником Императора Николая II и правнуком Императора Николая I по мужской линии, потомком Александра III по женской линии. С начала 40-х, Михаил Андреевич Романов жил в Австралии (в Сиднее). 

[@leKSin 55]

Прошу высказать свои мнения, представляет ли интерес монета из коллекции Князя Михаила Романова или такого рода монеты "из коллекций" оцениваются наравне с обыкновенными "из оборота". Возможно, что вопрос должен находиться в каком-то другом разделе форума. Если это так - прошу модераторов перенести сообщение в соответствующий раздел.

Наверное монеты из коллекций, должны стоить дороже обычных. Только вот и состояние этих монет должно отвечать за свою цену. Каждый коллекционер, стремится иметь у себя предмет как можно более наилучшего качества. ИМХО эта будет вторым экземпляром. Вы не будете смотреть на монету и любоваться, а будете  любоваться бумажкой, читая её. А надо ли за это переплачивать?

[Lolli 59]

Наверное монеты из коллекций, должны стоить дороже обычных. Только вот и состояние этих монет должно отвечать за свою цену. Каждый коллекционер, стремится иметь у себя предмет как можно более наилучшего качества. ИМХО эта будет вторым экземпляром. Вы не будете смотреть на монету и любоваться, а будете  любоваться бумажкой, читая её. А надо ли за это переплачивать?

Полностью соглашусь с тем, что каждый коллекционер хочет иметь в своей коллекции лучшие экземпляры с точки зрения сохранности. При этом не у всех есть возможность сразу приобрести то, что хочется. Порой уходят годы на поиск. Читал тут на форуме обсуждение по вопросу приобретать ли "не очень хорошую" но зато редкую монету (пара 3 деньги. Валак) и за какие деньги. Мнения у коллег разделились. Кто-то сказал, или только в хорошем качестве, или даже "задаром" не надо, кто-то наоборот поддержал покупающего за немалые деньги монету коллегу сославшись на то, что на рынке не так много тех самых монет в хорошей сохранности, так что пока и этот вариант приемлем. Вопрос про монету "с историей", и "переплачивать" ли за нее, наверное, все же, каждый должен решать для себя сам. А ведь "первый" экземпляр, пока не появился (а появится ли) "второй", который не станет в итоге первым (лучшим) так может и остаться единственным в личной коллекции.