Richter

Вопрос по весу серебрянных полтинников США с Кеннеди

8 сообщений в этой теме

Собираю серебрянные полтинники США. Чисто для порядка каждую приходящую монету в коллекции ложу на весы. Решил взвесить и свои полтинники, а именно 1966-1968 гг. Все они по каталогу 400-й пробы серебра, вес номинальный 11,50 г. И хотя они в разной степени "сохранности", что, естественно влияет на вес, но ихние замеры меня поразили. Так, 1967 года - 11,62 г, 1968 - 11,64г, а 1966, который по сохранности, по-лучше будет, чем 67 год - 10,92г!
Собсвенно, вопрос в том, как это обьяснить? Расхождения и в +, и в -, при чем, существенные. Копий или фуфела среди таких полтинников я не встречал, да и зачем они нужны, если монеты дешевые и массовые. В общем, не понятно. Интересны все мнения и мысли. Особенно, буду признателен, если кто-то кто имеет подобные монеты (1965-1970 гг.) взвесит свои, и отпишет в теме.
P.S. В точности показаний весов не сомневаюсь. Весы на 200 г с шагом 0,01 г. Откалибровал гирькой на 200 г, 2-го класса точности, проверял также различными гирьками  из набора разновесов для аналитических весов - весы показывают точно, отклонение лежит в пределах чувствительности (+- 0,01 г.).
 

post-39922-0-66343100-1444936567_thumb.jpg

post-39922-0-54555700-1444936591_thumb.jpg

post-39922-0-08657600-1444936628_thumb.jpg

Изменено пользователем Карлсон
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Сам увлекаюсь данной темой. Вы не переживайте: веса на монетах прыгают в пределах 2 грамм. Вот, что написано в каталоге: Designers Gilroy Roberts and Frank Gasparo.1964-Standards same as for previous issue (net weight .36169 oz. pure silver). 1965-1970-Weight 11.50 grams;composition, outer layer of .800 silver and .200 copper bonded to inner core of .209 silver, .791 copper (net weight .1479 oz. pure silver net composition .400 silver, .600 copper). 1971 to date-Weight 11.34 grams;composition,outer layers of copper-nickel(.750 copper,.250 nickel)bonded to inner core of pure copper;diameter 30.6 mm;reeded edge. Mints: Philadelphia, Denver,San Francisco., что в переводчике переводится как: Дизайнеры Гилрой Робертс и Фрэнк Gasparo.1964 - стандарты же, как для предыдущего выпуска (вес нетто .36169 унций . Чистого серебра ) . 1965-1970 - Вес 11.50 грамм ; . Состав, внешний слой .800 серебра и меди .200 связан с внутренним ядром из .209 серебра, меди .791 ( вес нетто 0,1479 унции чистого серебра чистая композиция .400 серебро, медь 0,600 ) . С 1971 по дата- Вес 11.34 г; состав, внешние слои медно-никелевых ( 0,750 меди , никеля 0,250 ) , соединенных с внутренним ядром чистой меди ; диаметр 30,6 мм; гурт рубчатый. Минц : Филадельфия , Денвер , Сан-Франциско. Кто там с точностью соблюдал эти унции? Вот в 2014 и 2015 годах веса не прыгают, даже на разных монетных дворах. Как-то вот так...

post-35826-0-83239700-1444974681_thumb.jpg

post-35826-0-34548800-1444974697_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Сам увлекаюсь данной темой. Вы не переживайте: веса на монетах прыгают в пределах 2 грамм. Вот, что написано в каталоге: Designers Gilroy Roberts and Frank Gasparo.1964-Standards same as for previous issue (net weight .36169 oz. pure silver). 1965-1970-Weight 11.50 grams;composition, outer layer of .800 silver and .200 copper bonded to inner core of .209 silver, .791 copper (net weight .1479 oz. pure silver net composition .400 silver, .600 copper). 1971 to date-Weight 11.34 grams;composition,outer layers of copper-nickel(.750 copper,.250 nickel)bonded to inner core of pure copper;diameter 30.6 mm;reeded edge. Mints: Philadelphia, Denver,San Francisco., что в переводчике переводится как: Дизайнеры Гилрой Робертс и Фрэнк Gasparo.1964 - стандарты же, как для предыдущего выпуска (вес нетто .36169 унций . Чистого серебра ) . 1965-1970 - Вес 11.50 грамм ; . Состав, внешний слой .800 серебра и меди .200 связан с внутренним ядром из .209 серебра, меди .791 ( вес нетто 0,1479 унции чистого серебра чистая композиция .400 серебро, медь 0,600 ) . С 1971 по дата- Вес 11.34 г; состав, внешние слои медно-никелевых ( 0,750 меди , никеля 0,250 ) , соединенных с внутренним ядром чистой меди ; диаметр 30,6 мм; гурт рубчатый. Минц : Филадельфия , Денвер , Сан-Франциско. Кто там с точностью соблюдал эти унции? Вот в 2014 и 2015 годах веса не прыгают, даже на разных монетных дворах. Как-то вот так...

Благодарю, что откликнулись! Очень интересная информация! Как я понял, тут применяли гальванику, и, по-видимому из-за этого тяжело выйти на нормативные 11,50 г., особенно когда сердцевина из сплава серебро-медь одного состава, а внешнее покрыие из другого, и выходит только усредненно они дают 40% серебра и 60% меди в монете.

Кстати спасибо за фото еще и 1964 года, там 0,900 проба, у меня монета как и ваша лишь немного не дотягивает до каталожных 12,50 г (12,45 г показывает).

P.S. Не подскажите с какого каталога брали информацию на англ.?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Благодарю за оценку) Каталог на фото. Кстати, очень удобный и детальный. Да, и монеты янки чеканили очень хорошие.

post-35826-0-13802400-1444998293_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Благодарю за оценку) Каталог на фото. Кстати, очень удобный и детальный. Да, и монеты янки чеканили очень хорошие.

Спасибо за каталог. Иметь в бумажном виде, а не электронке, вообще шик.

А по поводу монет согласен, вот только имхо вес все же надо выдерживать с точностью, а то выходит, что царские билоны более точны по техничесмким характеристикам, чем намного более современные американские.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый. Абсолютно с Вами согласен. Но собирать приходится монеты с теми весами, что есть)) Всего Вам доброго!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, в электронном виде есть каталоги Харпера. Тоже, очень достойные каталоги. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, в электронном виде есть каталоги Харпера. Тоже, очень достойные каталоги. 

Благодарю, Вам также всего доброго!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу