Монета. Брак. (Монголия, 20 мунгу 1981г. - односторонняя, сточенная)

[34na43 376]

Если говорить о современной ходячке, выступающий рельеф по отношению к общему весу монету не дотягивает и до десятых долей грамма. Это будет являться ответом на вопросы ТС?

[nasreddin 280]

Потерялся, но очень мало - в пределах разброса веса самих монет.

 

 

Понял.

Получается, что если бы был "буртик", как написал в своём пОсте лисовин, предмет посчитался бы правильным?

[nasreddin 280]

Если говорить о современной ходячке, выступающий рельеф по отношению к общему весу монету не дотягивает и до десятых долей грамма. Это будет являться ответом на вопросы ТС?

 

 

Наверное да.

 

Но тогда возникает вопрос, что мешает сделать"признак", думаю, что это при современных технологиях не составило бы труда?

[34na43 376]

Наверное да.

 

Но тогда возникает вопрос, что мешает сделать"признак", думаю, что это при современных технологиях не составило бы труда?

признак чего?

[iff 10 169]

Понял.

Получается, что если бы был "буртик", как написал в своём пОсте лисовин, предмет посчитался бы правильным?

Да дело не в этом. Односторонние выглядят совсем не так, да уж точно без следов обработки по всему полю. Посмотрите например на бирже одностороннюю 5 руб. -91.

[leipasyo370 22 844]

Потерялся, но очень мало - в пределах разброса веса самих монет.

Вот это уже поточнее, получается перевес подогнали под стандарт, про буртик на чистой стороне не додумал, прав значит Лисовин, пардон.

[nasreddin 280]

признак чего?

 

 

Правильности брака.

[leipasyo370 22 844]

Да дело не в этом. Односторонние выглядят совсем не так, да уж точно без следов обработки по всему полю. Посмотрите например на бирже одностороннюю 5 руб. -91.

Павел, может и ошибаюсь, но проходили именно такие, как односторонка.

Изменено 14 окт 2015, 16:55:23 пользователем leipasyo370

[nasreddin 280]

Да дело не в этом. Односторонние выглядят совсем не так, да уж точно без следов обработки по всему полю. Посмотрите например на бирже одностороннюю 5 руб. -91.

 

 

Да, на 5 руб. -91. действительно не похоже.

[34na43 376]

Правильности брака.

Действительно. Как это мондвор не озаботился, чтобы коллекционеры не парились

[iff 10 169]

Ну вот же она, там всё видно: 5 рублей 1991 г. лмд, односторонний чекан, до 16.10.15 21ч.00мин мск

И тут всё видно: плоская поверхность, вся опиленная. У нормальной ну никак плоской не должна быть пустая сторона.

[leipasyo370 22 844]

Ну вот же она, там всё видно: 5 рублей 1991 г. лмд, односторонний чекан, до 16.10.15 21ч.00мин мск

И тут всё видно: плоская поверхность, вся опиленная. У нормальной ну никак плоской не должна быть пустая сторона.

Да, всё,.я пас, рукоблуд.

[nasreddin 280]

Действительно. Как это мондвор не озаботился, чтобы коллекционеры не парились

 

 

ММД-это монгольский монетный, двор

[34na43 376]

ММД-это монгольский монетный, двор

Да хоть игиловский. Мы, наверное, просто о разных вещах говорим

[nasreddin 280]

Ну да.

Получается после удара полюбому деформация противоположной поверхности должна быть, ровной она быть не может априори.

Всё логично.

 

 

 

 

Это скорее всего мне Раппопорт через подставных подкинул.

[лисовин 816]

0.3 мм минус вполне на одну сторону буртика, как раз и будет 1,5, вместо 1,8, а по поводу стачивания, не надо слушать всех в подряд....

Ну да , слушать надо только отдельных товарищей , даже если они неправы ......

[nasreddin 280]

Ну да , слушать надо только отдельных товарищей , даже если они неправы ......

 

 

Спасибо лисовин.

Просьба -не ругайтесь.

[лисовин 816]

Спасибо лисовин.

Просьба -не ругайтесь.

Да мы вовсе и не ругаемся , так , обсуждаем ...

[hittwow 113]

Я и привёл пример.

Правильно, пока смотрел и писал появились другие ответы.

[an_38 2 031]

ММД-это монгольский монетный, двор

Класс !!!!

 

Монетка обыкновенный рукоблуд.

И не достойна того внимания которое её оказывают.