Копоман

5 рублей 1991г. на заготовке 50 коп.1991г.

46 сообщений в этой теме

Оцените данный экземпляр,впервые такое вижу!Известны ли такие перепутки,фото на весах 2.29,но может погрешность,весы дешевые.На одной из сторон лиш намёк на гурт,а в основном как блин.Спасибо.

post-30692-0-97318200-1444654848_thumb.jpg

post-30692-0-05534100-1444654910_thumb.jpg

post-30692-0-52410200-1444654941_thumb.jpg

post-30692-0-81667000-1444654968_thumb.jpg

post-30692-0-50891300-1444654991_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видится обычным пятирублевиком, сточенным напильником. Особенно явно "некруглость" объекта видна на фотографии на весах.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видится обычным пятирублевиком, сточенным напильником. Особенно явно "некруглость" объекта видна на фотографии на весах.

следов напильника невижу,несмог фокус на гурт хорошо поймать,были бы видны грубые следы,ещё раз говорю монета вдва раза тошьше 5р.1991г.Она как неравномерный по толщине блин,как можно толщину сточить непопортив одну из сторон?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы, тогда, сфотографировать гурты нормальной пятерки и этой в 2-х местах: толстой, где видны рифления гурта, и тонкой. А то по этим фото толщину оценить не представляется возможным - нет объекта сравнения...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы, тогда, сфотографировать гурты нормальной пятерки и этой в 2-х местах: толстой, где видны рифления гурта, и тонкой. А то по этим фото толщину оценить не представляется возможным - нет объекта сравнения...

Согласен,фотик этот хреновый с макро,есть другой но не под рукой,при возможности профоткаю гурт вокруг,насчёт неравномерности,так это легко обьясняеться,получился чекан вне гуртильного кольца,одна из сторон только его касалась и то рифления слабые,заготовка свободно сидела.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50 копеек ГКЧП весят 4,4 грамма, в частых случаях искать ответы нужно от этого.

Изменено пользователем leipasyo370
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50 копеек ГКЧП весят 4,4 грамма, в частых случаях искать ответы нужно от этого.

Что-то путаете. 4.4 весит полтинник 61-91, а 91 новый тип в два раза легче. Преже чем ответы искать, полезно азы выучить.

Изменено пользователем iff
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По существу: предмет любопытный, на рукоблуд непохоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50 копеек ГКЧП весят 2,2 - 2,3 гр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оцените данный экземпляр,впервые такое вижу!Известны ли такие перепутки,фото на весах 2.29,но может погрешность,весы дешевые.На одной из сторон лиш намёк на гурт,а в основном как блин.СпасибоПохоже н правду

Похоже на правду...

 Симпатичный экземпляр!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на правду...

 Симпатичный экземпляр!

Но заготовка точно ни от полтинника 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то путаете. 4.4 весит полтинник 61-91, а 91 новый тип в два раза легче. Преже чем ответы искать, полезно азы выучить.

Да, путаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметр какой?

в среднем 1,8см.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видится обычным пятирублевиком, сточенным напильником.

Путём опиловки такое не получится, вот если отлить тогда да, но это уже другая история.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путём опиловки такое не получится, вот если отлить тогда да, но это уже другая история.

Согласен, достаточно взглянуть на внутр. границу участка канта, там где он есть. Такое не отпилить напильником.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путём опиловки такое не получится, вот если отлить тогда да, но это уже другая история.

Огрехи литья тоже хорошо заметны бывают,думаю никеливый сплав проблемно отлить,надо печь специальную,а тут чекан!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С весом пардон, порешили, в таком случае монетка видится правильной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огрехи литья тоже хорошо заметны бывают,думаю никеливый сплав проблемно отлить,надо печь специальную,а тут чекан!

На литьё непохоже, но для верности хорошо бы совместное фото с соотв. 50 коп. 91.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный предмет.

 

Болтуну в начала темы влепил заслуженный минус, чтобы не порочил  репутацию форума.

 

На вскидку - заготовкой могла послужить "высечка" из белого кольца би-метальной десятки, надо напрягать мозги,   думаю, что общими усилиями придумаем, на чем чеканена.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На литьё непохоже, но для верности хорошо бы совместное фото с соотв. 50 коп. 91.

попробую чють попозже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, достаточно взглянуть на букву А в слове госудАрственный, чтобы все Ваши сомнения и версии отпали сами собой!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS - идея с маленким белым полтинником тоже кажется здравой, несмотря на не большой люфт по весу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совместив с 5 как то так диаметр монеты ТС выглядит.

post-33136-0-53358800-1444660207_thumb.jpg

Изменено пользователем MAMOHT
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный предмет.

 

Болтуну в начала темы влепил заслуженный минус, чтобы не порочил  репутацию форума.

 

На вскидку - заготовкой могла послужить "высечка" из белого кольца би-метальной десятки, надо напрягать мозги,   думаю, что общими усилиями придумаем, на чем чеканена.

Вряд ли, там сплав по цвету другой, у этой сиреневатый оттенок, хотя для верности надо и с тем и с другим сравнить на одном фото. Кстати, кто-нибудь знает, куда пошли массово вырубки-кружки от этих десяток? Сотен 92-го всё же не так много было по ср. с десятками 91-го и 50р. 92-го.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу