Митяй Краснодар

1 рубль 2009 ММД нестандартная заготовка

В теме 13 сообщений

Вот такая интересная монетка, вес 4,7гр!

На заготовке, вырубленной из листа для пятирублёвок? Или есть другие версии?

На фото со стандартной монетой, тяжёлая слева

post-15304-0-44700600-1444554541_thumb.jpg

post-15304-0-26875200-1444554558_thumb.jpg

post-15304-0-01821500-1444554575_thumb.jpg

post-15304-0-55469500-1444554637_thumb.jpg

post-15304-0-22548700-1444554657_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А из листа 5ки ли? Хотя я бы не отметал версию и о заготовке для какого ни будь жетона.

post-33136-0-01586600-1444555526_thumb.jpg

post-33136-0-29868700-1444555530_thumb.jpg

post-33136-0-77648000-1444555532_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если монета магнитная ,исходя из толщины листа: для рублёвой монеты - 1,16; пятирублёвой - 1,56; десятирублёвой - 1,84,  больше подходит лист для десятирублёвой. Другой вопрос как смогли "затолкать" полосу для десятирублёвой заготовки в вырубной штамп для рублёвой заготовки - ширина полос 200мм и 214 мм соответственно.

Если монета немагнитная,  больше подходит вставка от биметаллической монеты.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ссылку

Монета НЕмагнитная, следов от наличия пазов на гурте (как на монетах Львёнки и drygval) нет совсем!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тоже думаю, что вставка

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вставка от бима - версия самая вероятная!

Я тут задался вопросом, но пока его печатал, сам ответил:

Заготовка для вставки диаметром значительно меньше, то есть теоретически при чекане рубля на вставке должна быть стандартная картина как при чеканке на чужих кружках меньшего диаметра, однако здесь нет нарушения окружности, наоборот четко сформированный рельеф и гурт... видимо причиной тому большая толщина и свойства металла вставки?

Ответ: вставки в некоторых бим монетах с двойной вырубкой кольца имеют диаметр даже больший диаметра рубля, что говорит о достаточной пластичности металла вставки и о реальной возможности при чеканке на вставке в кольце для рубля "расплющиться" на весь диаметр кольца...

благодаря большей толщине заготовки для вставки есть откуда взяться металлу для полноценного и даже отличного формирования рельефа и гурта!

Остался один вопрос: почему нет следов от пазов? Либо вставка была без этих пазов, либо они "забились" при чеканке? (тогда почему такие следы четко видны на двух ранее обсуждавшихся подобных монетах)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Остался один вопрос: почему нет следов от пазов? Либо вставка была без этих пазов, либо они "забились" при чеканке? (тогда почему такие следы четко видны на двух ранее обсуждавшихся подобных монетах)
 

Маловероятно, что пазы, если они существовали до чеканки,  "забились". Тем более на двух аналогичных монетах следы пазов присутствуют.

Скорее всего их на заготовке не было изначально. Вырубка заготовки и нанесение пазов  -  две отдельные операции. И если  в тару с рублёвыми заготовками   попала заготовка с пазами, то ничто не мешает таким же образом попасть туда и заготовке без пазов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему Вы решили, что рубль на заготовке от вставки биметалла или с листа 10 р ? 

Здесь налицо рубль с листа 2 или 5 руб. 

У 2 и 5 руб одинаковая толщина листа - 1.5 мм. 

 

Далее, (1.5 / 1.2)  * 3. 25 = 4.06 гр. У Дмитрия вес монеты 4.7 гр., погрешность в 0.6 гр. 

 

А если следовать данным miass1979, то  (1.56 / 1.16)  * 3. 25 = 4.37 гр., что погрешность сводит вообще к минимуму. 

Хотя по моим данным толщина листа 1 р - 1.2 мм., 2 и 5 р. - 1.5 мм. 

 

Поэтому, можно с 99 % уверенностью написать, что представленная  монета из листа 2 или 5 рублей. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если следовать данным miass1979,

Мои данные относятся только к стальному листу. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

точно. не заметил. 

дела не меняет, нейзильберовый лист не сильно отличается по числовым показателям

Изменено пользователем nomen_necsio
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже такой же тяжеловес попадался, тоже 2009 год и тоже ММД, только номинал 2 рубля.

Вот тема: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=146544#entry1581035

Тогда сошлись на мнении что это вырубка из листа для гальванических десяток

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда сошлись на мнении что это вырубка из листа для гальванических десяток

Здесь "немагнитный случай". Хотя при попадании заготовки такой толщины, при правильно отрегулированных системах защиты,  должен был произойти аварийный останов пресса из-за превышения усилия или как максимум - заклинивание. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу