Б.А.А.

10 копеек 1948 шт 1.22А ?

В теме 16 сообщений

Приветствую Уважаемых форумчан. Хотел поинтересоваться у тех кто в теме , правильно ли определил разновидность по шт. Ну и имеет ли интерес в данной сохранности ? За помощь , заранее благодарю.

post-32482-0-39507700-1444236400_thumb.jpg

post-32482-0-41853400-1444236405_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№97 Шт.2.12

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую Уважаемых форумчан. Хотел поинтересоваться у тех кто в теме , правильно ли определил разновидность по шт. Ну и имеет ли интерес в данной сохранности ? За помощь , заранее благодарю.

Переходите на общепринятые обозначения.

Не будет путанницы.

Тем более внизу выделено красным.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кто подскажет, сколько по стоимости в данной сохранности ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кто подскажет, сколько по стоимости в данной сохранности ?

Для точной оценки нужны чёткие фото. По таким 500-800 рублей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я определял разновидность по этому ресурсу , поэтому и написал шт.1.22А. Да по Федорину правильно №97

post-32482-0-03275600-1444470333_thumb.jpg

post-32482-0-92397200-1444470340_thumb.jpg

post-32482-0-83563500-1444470346_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И будет ли интерес в данной сохранности с 1000? За помощь , заранее благодарю. Фото добавил в лучшем качестве.

post-32482-0-85353400-1444470501_thumb.jpg

post-32482-0-13375100-1444470506_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И будет ли интерес в данной сохранности с 1000? За помощь , заранее благодарю. Фото добавил в лучшем качестве.

Вряд ли. Монета довольно простая и часто встречается в качестве. Кстати реверс тут не А, с таким аверсом А неизвестен, у Федорина он отнесён к А ошибочно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какой здесь  реверс по Федорину?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какой здесь  реверс по Федорину?

А, но это неверно. У настоящего А всё изображение значительно меньше.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, но это неверно. У настоящего А всё изображение значительно меньше.

Показана была монета с ОБЫКНОВЕННЫМ РЕВЕРСОМ штемпель А.

 

И соответственно, если Павел с этим не согласен, то пускай покажет, какой именно штемпель он считает штемпелем А.

 

И подробно расскажет, чем его (Павла) штемпель А, отличается от представленного в данной теме.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Показана была монета с ОБЫКНОВЕННЫМ РЕВЕРСОМ штемпель А.

 

И соответственно, если Павел с этим не согласен, то пускай покажет, какой именно штемпель он считает штемпелем А.

 

И подробно расскажет, чем его (Павла) штемпель А, отличается от представленного в данной теме.

Не согласен, поэтому показываю. Слева - настоящий А, справа - тот что назван "А" в каталоге (смотрю на фото там же).

Отличия хорошо видны на скане или надо их ещё перечислить?

Почему правильнее считать (обозначать) буквой А тот что слева, а не тот что справа - тоже легко объяснить: потому что он (тот что слева) встречается только с ранними (хронологически) аверсами 2.22 и 2.21, нумерация которых впрочем как между собою, так и относительно других аверсов этого типа, тоже перепутана вопреки хронологии. А вот тот что справа (не считая разных гравировок желудей) встречается при всех аверсах.

 

post-9170-0-44546800-1444649301_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 У ИТК  в каталоге эти реверсы  тоже разделяются, а  реверс с  увеличенным рисунком ( тот что справа на фото ) он  делит еще на 3 подвида . 

Разницу в размере  в этом случае не имеет смысла учитывать ,  так как это могут быть  разные ступени копирования.

 Тем не менее, все эти  4  варианта реверсов он относит к одному типу - А ( по Федорину) .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не согласен, поэтому показываю. Слева - настоящий А, справа - тот что назван "А" в каталоге (смотрю на фото там же).

Отличия хорошо видны на скане или надо их ещё перечислить?

Почему правильнее считать (обозначать) буквой А тот что слева, а не тот что справа - тоже легко объяснить: потому что он (тот что слева) встречается только с ранними (хронологически) аверсами 2.22 и 2.21, нумерация которых впрочем как между собою, так и относительно других аверсов этого типа, тоже перепутана вопреки хронологии. А вот тот что справа (не считая разных гравировок желудей) встречается при всех аверсах.

 

img605.jpg

Вопрос принципиальный - чем конкретно отличается так называемый "настоящий А" от "А" каталожного. Если отличия неконкретные, то нет и смысла обсуждать в дальнейшем данный вопрос.

 

Все "завсегдатаи" форума и так знают, что существует отдельные коллекционеры изучающие небольшие отклонения в рисунке штемпелей с более подробным подходом к традиционной штемпельной классификации. Этих исследователей немного, но они в полном праве могут иметь свою собственную позицию. Другое дело когда обсуждение начинает происходить в довольно ультимативной форме. Этого делать не стоит. Существует оправдавшая себя система штемпельных обозначений и мне кажется не нужно сбивать с толку людей начинающих и не вполне опытных в данном вопросе коллекционирования.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос принципиальный - чем конкретно отличается так называемый "настоящий А" от "А" каталожного. Если отличия неконкретные, то нет и смысла обсуждать в дальнейшем данный вопрос.

 

Все "завсегдатаи" форума и так знают, что существует отдельные коллекционеры изучающие небольшие отклонения в рисунке штемпелей с более подробным подходом к традиционной штемпельной классификации. Этих исследователей немного, но они в полном праве могут иметь свою собственную позицию. Другое дело когда обсуждение начинает происходить в довольно ультимативной форме. Этого делать не стоит. Существует оправдавшая себя система штемпельных обозначений и мне кажется не нужно сбивать с толку людей начинающих и не вполне опытных в данном вопросе коллекционирования.

Вопрос настолько же принципиальный, как и отличие скажем реверсов АБВ в 3к 48.

Отличия здесь очень конкретные, если посмотреть допустим на положение верхнего листа колоса, положение и форму восьмёрки, положение и форму правого дубового листа.

Насчёт небольших отклонений и отдельных коллекционеров: конечно по сравнению с тем большим "отклонением", к-рый мы сами и подобные нам являют социуму, всё это - лишь небольшие отклонения, но не меньшие, чем многие из учтённых в твоём каталоге. Система штемпельных обозначений сложилась исторически, я это знаю и понимаю, но к сожалению впитала в себя некоторые логически непоследовательные и плохо продуманные решения с нумерацией. Действительно, чтобы не путать новичков, я и не предлагаю тут менять нумерацию, но в обсуждении реверсов вынужден указывать и на то, что неправильный порядок нумерации аверсов может привести и к неправильному порядку реверсов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замётано. Ибо по сути своей - суть не всегда сутью является, а тем более не обессуттье - порой и на бессутство тянет. :bye:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу