Meshok

3 копейки 1977 года, определение штемпеля

В теме 20 сообщений

Добрый день.

По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2.

Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру).

Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет?

В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух:

1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2)

2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1.

 

P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса.

Если создал не нужную тему - просьба удалить.

 

С Уважением, Михаил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2.

Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру).

Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет?

В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух:

1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2)

2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1.

 

P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса.

Если создал не нужную тему - просьба удалить.

 

С Уважением, Михаил.

Вы когда женщину от мужчины хотите отличить, тоже пять или два параметра по очереди проверяете? Или одного беглого взгляда достаточно? Здесь также, штемпель 3.2 не похож на все три остальные целиком.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ещё новичок, поэтому и спросил.

Если спросил ересь, просьба админов удалить.

С Уважением, Михаил.

 

P.S. Ещё один нескромный вопрос - по каким параметрам спрашивать на будущее, чтобы не выглядеть нелепо?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2.

Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру).

Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет?

В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух:

1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2)

2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1.

 

P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса.

Если создал не нужную тему - просьба удалить.

 

С Уважением, Михаил.

Ладно что Гвинейский залив, некоторые ищут правый, торчащий вверх волосок у левого яйца коня и находят.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ещё новичок, поэтому и спросил.

Если спросил ересь, просьба админов удалить.

С Уважением, Михаил.

 

P.S. Ещё один нескромный вопрос - по каким параметрам спрашивать на будущее, чтобы не выглядеть нелепо?

Если начинать разбираться, то сначала смотреть ленты вогн/плоские, если плоские то с остями/без, если с остями, то положение герба и ширина канта. Это если без подробностей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если начинать разбираться, то сначала смотреть ленты вогн/плоские, если плоские то с остями/без, если с остями, то положение герба и ширина канта. Это если без подробностей.

 

Если я правильно пОнял - это алгоритм нахождения для описанного мной 1977 года трёх копеек шт.3.2?

Просто в Вашем ответе три шага, у меня - два.

Просьба ответить адекватно ;), я честно, только начинаю разбираться.

С Уважением, Михаил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если я правильно пОнял - это алгоритм нахождения для описанного мной 1977 года трёх копеек шт.3.2?

Просто в Вашем ответе три шага, у меня - два.

Просьба ответить адекватно ;), я честно, только начинаю разбираться.

С Уважением, Михаил.

http://raznovid.ru/coins/ussr-1961-1991/obverses-3-20/
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Спасибо за ссылку, изучу.

Только у меня был вопрос в другом - правильно ли я за два шага определил шт.3.2 у трёх копеек 1977 года?

Из-за этого весь сыр-бор и начался...

С Уважением, Михаил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ссылку, изучу.

Только у меня был вопрос в другом - правильно ли я за два шага определил шт.3.2 у трёх копеек 1977 года?

Из-за этого весь сыр-бор и начался...

С Уважением, Михаил.

Ну посудите сами, откуда у вас 3 коп. 1977 шт. 3.2? Они ведь не попадаются совсем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну посудите сами, откуда у вас 3 коп. 1977 шт. 3.2? Они ведь не попадаются совсем.

 

Вы меня неправильно пОняли, я не говорил, что она у меня есть.

Я просто изучаю каталог АИФ, чтобы понять шт.3.2 не обязательно, чтобы она была в наличии.

Я сканировал монеты из тех, которые у меня есть и внимательно изучал, на основе обычных, не дорогих.

Вопрос же был не на оценку, поэтому я и фото не выложил, так как не имею данной монеты в наличии, а просто хочу научиться правильно определять штемпеля.

С Уважением, Михаил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы меня неправильно пОняли, я не говорил, что она у меня есть.

Я просто изучаю каталог АИФ, чтобы понять шт.3.2 не обязательно, чтобы она была в наличии.

Я сканировал монеты из тех, которые у меня есть и внимательно изучал, на основе обычных, не дорогих.

Вопрос же был не на оценку, поэтому я и фото не выложил, так как не имею данной монеты в наличии, а просто хочу научиться правильно определять штемпеля.

С Уважением, Михаил.

Самое правильное - определять не по словесному описанию, а сравнивая. Возьмите например 3-79 и сравните с 3-77.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самое правильное - определять не по словесному описанию, а сравнивая. Возьмите например 3-79 и сравните с 3-77.

 

Я примерно так и делал.

В указанном Вами варианте штемпеля те же самые, тоже 4 разновидности, только цены разные.

Я просто искал по каталогу описание штемпеля и где он встречается среди рядовых монет.

Брал эту монету, сканировал, а уже на основе скана - рассматривал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если я правильно пОнял - это алгоритм нахождения для описанного мной 1977 года трёх копеек шт.3.2?

Просто в Вашем ответе три шага, у меня - два.

Какой смысл считать "шаги алгоритма"? Просто есть аверс - определяй как тебе удобнее, лишь бы правильно...

Иэта... По поводу шагов... А как же:

Шаг №1 - определение номинала

Шаг №2 - определение года

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я примерно так и делал.

В указанном Вами варианте штемпеля те же самые, тоже 4 разновидности, только цены разные.

Я просто искал по каталогу описание штемпеля и где он встречается среди рядовых монет.

Брал эту монету, сканировал, а уже на основе скана - рассматривал.

Зачем по каталогу искать описания, если там есть фото?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой смысл считать "шаги алгоритма"? Просто есть аверс - определяй как тебе удобнее, лишь бы правильно...

Иэта... По поводу шагов... А как же:

Шаг №1 - определение номинала

Шаг №2 - определение года

 

Я с Уважением ко всем просил отвечать адекватно, Ваш ответ не информативный.

Уж номинал и год я определю.

С Уважением, Михаил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем по каталогу искать описания, если там есть фото?

 

Фото в каталоге маленького размера, не всегда можно увидеть все тонкости.

Поэтому мне удобнее понять по увеличенному скану нужного штемпеля.

С Уважением, Михаил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я с Уважением ко всем просил отвечать адекватно, Ваш ответ не информативный.

Уж номинал и год я определю.

С Уважением, Михаил.

Михаил, да Вы не расстраивайтесь, привыкайте, если хотите работать на нашем форуме. Я по началу тоже егозил, заработал тучу предупреждений и банили меня и отлучён от биржи, но таки работаю и нахожу массу интересных для себя вещей, встречаю очень много истинных специалистов. Удачи и не унывайте.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я с Уважением ко всем просил отвечать адекватно, Ваш ответ не информативный.

Уж номинал и год я определю.

С Уважением, Михаил.

А кто сказал, что я чо-то-там отвечал?

Я задал вопрос о смысле подсчёта "шагов" и продемонстрировал что, как минимум, два "шага" не учтены...

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что я чо-то-там отвечал?

Я задал вопрос о смысле подсчёта "шагов" и продемонстрировал что, как минимум, два "шага" не учтены...

 

Согласен, где у АИ хоть в одном описании разновидностей указывается и номинал, и год? (плюс к основным описаниям) ;)

Без всякого умысла, просто констатация фактов...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

По каталогу АИФ имеется четыре разновидности штемпеля 3-ёх копеек 1977 года: 2.3, 3.1, 3.2, 1.2.

Самая "интересная" из них - 3.2 (то что она встречается только в наборах я в расчёт не беру).

Хотел бы спросить у более опытных товарищей, прав я или нет?

В штемпеле 3.2 имеется пять параметров по определению. Я думаю, что в данном случае можно сократить до двух:

1 - вторые колосья слева и справа от земного шара с остями (сразу откидываем 2.3 и 1.2)

2 - у левого первого от земного шара колоса с внутренней стороны 3 ости (это искомый 3.2), а если 5 остей - то обычная 3.1.

P.S. Я это к тому написал, что не всегда можно на монете увидеть Гвинейский залив выражен или нет, и ость между вторым колосом и стеблем третьего колоса.

Если создал не нужную тему - просьба удалить.

С Уважением, Михаил.

Здравствуйте,почему бы и нет.Вы пошли методом исключения.И основываясь на всём "арсенале" отличительных признаков,приведённых автором,вывели алгоритм.Можете и в других годах вывести подобные,как вам удобно.Гловное,что вы интересуетесь,думаете,сравниваете и анализируете.А значит на правильном пути.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу