Генезис

1 рубль 2014 М Лысый гурт

В теме 26 сообщений

День добрый! Предполагаю раскол гуртильного кольца. Или банальный непрочекан? Прошу дать оценку?

post-38935-0-96964600-1440216035_thumb.jpg

post-38935-0-26500300-1440216047_thumb.jpg

post-38935-0-93546900-1440216094_thumb.jpg

post-38935-0-73593800-1440216147_thumb.jpg

post-38935-0-11718000-1440216187_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавляю также более детальные фото. Вес монеты - 3,01г. Диаметр - 20,52 мм.

post-38935-0-91894700-1440216812_thumb.jpg

post-38935-0-34234400-1440216857_thumb.jpg

post-38935-0-98907100-1440216883_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну иеще немного крупных планов

post-38935-0-70839900-1440217016_thumb.jpg

post-38935-0-79670000-1440217029_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего чекан в частично засорившемся кольце.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего чекан в частично засорившемся кольце.

Возможно. Но несколько "напрягает" грибок, присутствующий как на прочеканенных местах так и вне их.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Но несколько "напрягает" грибок, присутствующий как на прочеканенных местах так и вне их.

Грибок? Где?

Убитое кольцо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А бывает раскол гуртильного кольца? Я просто первый раз читаю такую версию

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Грибок? Где?

Убитое кольцо.

Может оно и убитое, но все  умирают по разному (выколы, сработка, расколы, выкрошка, засоры и т.д.).

По грибку. Может это, конечно, и не совсем гриб, но уж очень похоже. Есть ведь маслята, а есть - грузди :)   

post-38935-0-44414600-1440233341_thumb.jpg

post-38935-0-20755500-1440233359_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

По грибку. Может это, конечно, и не совсем гриб, но уж очень похоже. Есть ведь маслята, а есть - грузди :)   

Ага... Тётка, может быть, и не очень беременна...

Ты бы терминами определился, штоле...

В моём понимании грибок это вот так:

http://coins.su/forum/uploads/2015/08/16/post-34975-0-55478600-1439737936.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А бывает раскол гуртильного кольца? Я просто первый раз читаю такую версию

Бывает. Поищите в архиве монета выставлялась 5р 1992года если память не изменяет, отчеканенная в лопнувшем кольце.

 

Может оно и убитое, но все  умирают по разному (выколы, сработка, расколы, выкрошка, засоры и т.д.).

По грибку. Может это, конечно, и не совсем гриб, но уж очень похоже. Есть ведь маслята, а есть - грузди :)   

Гриб с 2х сторон? Это какой то не правильный гриб. Скорее всего была канавка на заготовке.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывает. Поищите в архиве монета выставлялась 5р 1992года если память не изменяет, отчеканенная в лопнувшем кольце.

 

Гриб с 2х сторон? Это какой то не правильный гриб. Скорее всего была канавка на заготовке.Le

Думаю, если бы была канавка, то и непрочекан был бы в центре. А так сами видите... Может продольный раскол? Хотя, наверно, это из области фантастики :facepalm:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага... Тётка, может быть, и не очень беременна...

Ты бы терминами определился, штоле...

В моём понимании грибок это вот так:

http://coins.su/forum/uploads/2015/08/16/post-34975-0-55478600-1439737936.jpg

Ну это классика жанра. А "пониманиям" со временем свойственно меняться. Были бы основания :hi:  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 А "пониманиям" со временем свойственно меняться. Были бы основания :hi:  

Смелое заявление в отношении такого брака как "грибок" на гурте...

Можно шуруп забить в деревяшку молотком. На лицо все основания назвать его гвоздем, но для меня шуруп так и

останется шурупом... Консервативен я в определениях...

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередная тема с пустозвонными постами.

 

Первая картинка - диаметр глаз режет....

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередная тема с пустозвонными постами.

 

Первая картинка - диаметр глаз режет....

А ссылку можно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ссылку можно?

 

На Ваши же картинки в первом посте ссылку?

 

Что должен знать всякий "грибник", так это грибные места! :cool:

 

Вот здесь, например, пост №34 - наглядно показано в картинках: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=113102&page=2

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Вот здесь, например, пост №34 - наглядно показано в картинках: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=113102&page=2

Осталось состыковать заготовку "меньше нормы" и вес готовой монеты "в норме". (в данном случае)

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На Ваши же картинки в первом посте ссылку?

 

Что должен знать всякий "грибник", так это грибные места! :cool:

 

Вот здесь, например, пост №34 - наглядно показано в картинках: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=113102&page=2

Принято.Смещение заметил сразу, но смутил реверс, на нем смещение отсутствует. Сейчас промерил толщину монеты ( по канту) в 4 точках: от 1,35 до 1,38 мм против нормативных 1,50. Благодаря Вам, вывод напрашивается сам собой: заготовка меньшего диаметра при чекане "сыграла" в кольце, а ее металл, занимая свободное место, сформировал наплывы на гурте ("лжегрибок") и прочие нехарактерные для нормального гурта особенности. Да плюс еще не соосность штемпелей... Век живи - век учись...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осталось состыковать заготовку "меньше нормы" и вес готовой монеты "в норме". (в данном случае)

Да в легкую - толщина конечного продукта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мужчины, пардон, на что нажать чтобы поблагодарить? :wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мужчины, пардон, на что нажать чтобы поблагодарить? :wall:

На зеленую стрелку.

post-25184-0-65172100-1440256596.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Принято.Смещение заметил сразу, но смутил реверс, на нем смещение отсутствует. Сейчас промерил толщину монеты ( по канту) в 4 точках: от 1,35 до 1,38 мм против нормативных 1,50. Благодаря Вам, вывод напрашивается сам собой: заготовка меньшего диаметра при чекане "сыграла" в кольце, а ее металл, занимая свободное место, сформировал наплывы на гурте ("лжегрибок") и прочие нехарактерные для нормального гурта особенности. Да плюс еще не соосность штемпелей... Век живи - век учись...

Толщина меньше? Хорошо.

 

Добавляю также более детальные фото. Вес монеты - 3,01г. Диаметр - 20,52 мм.

Вес и диаметр в норме. Если тоньше то весить должна меньше при нормальном диаметре. Нет? А если весит нормативно и тоньше тогда диаметр должен быть больше. Нет?

 

Хорошо. Пусть заготовка была пережата. Её диаметр стал меньше нормативного, но накатанный буртик должен был стать массивней. Кант должен быть сформирован чётко и его толщина ну ни как не может быть меньше.

 

 Сейчас промерил толщину монеты ( по канту) в 4 точках: от 1,35 до 1,38 мм против нормативных 1,50.

Так что либо промеры не верны, либо монета нарушает некоторые законы физики.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осталось состыковать заготовку "меньше нормы" и вес готовой монеты "в норме". (в данном случае)

 

Это край как сложно, формулы школьные вспоминать - не шурупы молотком заколачивать.....

 

post-29842-0-41072700-1440258324.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если наступить на толстую коровью лепеху, она расплывается и становится тоньше. Шучу, конечно. Но где-то так... :hi:  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо. Пусть заготовка была пережата. Её диаметр стал меньше нормативного, но накатанный буртик должен был стать массивней. Кант должен быть сформирован чётко и его толщина ну ни как не может быть меньше.

 

Или Вы чего то не понимаете, или насмотрелись идиотских картинок угрюмого. Что значит "пережата"? По его бредням заготовки и вовсе яйцевидные получаться станут.

 

Для нормального формирования гурта диаметр заготовки должен быть на десятую долю мм меньше внутреннего диаметра кольца (а рубчатого и того меньше), буртик влияет только на форму канта ....

 

Наверное всё же зря я здесь вещаю, когда творчество того полоумного на форуме висит. Аудитория молчит - проглотила, стало быть так и надо..... 

Изменено пользователем Цыган
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу