Николай Роман

Биллон 1917 г.

В теме 12 сообщений

Почему 10,15,20 коп. 1917 стоят так дорого, в среднем от 300 долл. за комплект в ХФ-Ац? Тиражи монет не были маленькими и сопоставимы с другими годами, где стоимость монет не такая высокая.

По одной из версий, в 1917 Временное правительство расплачивалось за поставки хлопка из Средней Азии серебром, таким образом большинство тиража отправилось именно туда и там осело, этим объясняется их доступная редкость, а как в Азии могли использовать серебрянные монеты известно.

Есть какие-нибудь другие версии?

Вот таких "монет" мне встречалось достаточно:

post-1-1111935658_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще

post-1-1111935710_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Много желающих иметь у себя такие монеты, как последний год царизма? Я, например, собираю Советы, но 1917 имею для внутренней приятности. Вот и оседают не по делу в непрофильных коллекциях. Еще думаю обзавестись 1913. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Много желающих иметь у себя такие монеты, как последний год царизма? Я, например, собираю Советы, но 1917 имею для внутренней приятности. Вот и оседают не по делу в непрофильных коллекциях. Еще думаю обзавестись 1913. :)

Вот, кстати, и тиражи в сравнении:

20 коп 15 коп 10 коп

1913 4,250,013 5,300,013 7,250,000

1917 3,500,000 14,300,000(!) 17,580,000(!)

В 1913 г. низкий тираж биллона определяляся подготовкой к празднованию 300 лет дома Романовых и большими расходами серебра на юбилейные рубли и т. д., хотя цена на этот биллон сейчас 50-100 руб.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фантазирую дальше. Слишком большие тиражи 1917 могли быть только объявлены? Но не выполнены. Типа план выпуска на 1917, но потом сорвалось по известным причинам. Тем более, что в феврале- то уже все, конец. За два месяца такие тиражи? Вряд ли. Вот и думаем, что тираж такой-то, а на самом деле... Фантазия следующая. Делали их делали, да так и пролежали они до 1921, пока не переплавились. А может переплавились еще раньше в серебряные пули для борьбы с нечистой силой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фантазирую дальше. Слишком большие тиражи 1917 могли быть только объявлены? Но не выполнены. Типа план выпуска на 1917, но потом сорвалось по известным причинам. Тем более, что в феврале- то уже все, конец. За два месяца такие тиражи? Вряд ли. Вот и думаем, что тираж такой-то, а на самом деле... Фантазия следующая. Делали их делали, да так и пролежали они до 1921, пока не переплавились. А может переплавились еще раньше в серебряные пули для борьбы с нечистой силой.

а могет еще до сих пор лежат в закромах Родины :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Узденникова спросить надо. Он по телеку говорил, что мешков с рариками и не только еще до фига лежит, разбирать не кому. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, кстати, и тиражи в сравнении:

20 коп 15 коп 10 коп

1913 4,250,013 5,300,013 7,250,000

1917 3,500,000 14,300,000(!) 17,580,000(!)

В 1913 г. низкий тираж биллона определяляся подготовкой к празднованию 300 лет дома Романовых и большими расходами серебра на юбилейные рубли и т. д., хотя цена на этот биллон сейчас 50-100 руб.

ПЕРЕЧИТАЙ В СЛОВАРИКЕ ИЛИ В ФАКЕ-НЕ ПОМНЮ-ЧТО СКАЗАНО ПРО ТИРАЖИ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, кстати, и тиражи в сравнении:

20 коп 15 коп 10 коп

1913 4,250,013 5,300,013 7,250,000

1917 3,500,000 14,300,000(!) 17,580,000(!)

В 1913 г. низкий тираж биллона определяляся подготовкой к празднованию 300 лет дома Романовых и большими расходами серебра на юбилейные рубли и т. д., хотя цена на этот биллон сейчас 50-100 руб.

ПЕРЕЧИТАЙ В СЛОВАРИКЕ ИЛИ В ФАКЕ-НЕ ПОМНЮ-ЧТО СКАЗАНО ПРО ТИРАЖИ.

Понятно, что на данные тиражей можно полагаться, как на один из факторов. Но в любом случае звонкая монета нужна была и империи, и Временному правительству и Советам, шла война, и не скаждым поставщиком можно было бумажкой расплатиться.

Куда она вся делась за 1917, если 15 копеечник стоит 80 долл.?

Советы продолжали чеканить царскую деньгу и в 1917, и 1918 наиболее сохранившимися штемпелями, может и 1913 тоже.

Кстати, если бы Советы придя к власти все таки отказались от денег при построении коммунистического общества, представляешь, сколько людей не стало бы коллекционерами?

:D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мдя.плохо ты перечитал фак.

докажи что в тираж 1917 не входят 1896-1916

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мдя.плохо ты перечитал фак.

докажи что в тираж 1917 не входят 1896-1916

Никак не докажешь, принимая во внимание сроки отчетности мон. дворов, чеканку наиболее сохранившимися штемпелями и т. д.

С другой стороны:

1. Деньги государству нужны были, и именно звонкая монета для расплаты с военными поставщиками в том числе

2. Например, для Финляндии чекан производился в рекордных объемах тоже, да еще двумя видами штемпелей (кроме 1 пенни). Монет этого года полно, они не редкие и дешевые.

Так вот, если для фиников монетный двор работал на больших мощностях, то для собственных нужд, можно предположить, тем более.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так могли и бить старыми штемпелями,могли и резервы выдать.правды не узнаем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу