Hercule

Опасные копии с разных площадок

511 сообщение в этой теме

Фуфло  или оригинал?

Фуфло, одинаково застаренное с 1782 который одноштемпельный с 1779 от туда же. Опять фокус - меняем аверс/реверс  :skull:

Ниже фото его застаренных работ - Серебро !

 

Кто там про фото шоп говорил? :facepalm2:  :hysterical:

post-39259-0-44660800-1440077058_thumb.jpeg

Изменено пользователем Лика-33
2.9.3
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мда-на РД надвигается грандиозный.......

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно - как так состарить можно - с наслоениями...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доказать, что чел один на СМ, могут, если все 3-5 ников там были засвечены.

Тимофей может узнать, с какого города и связи они заходили.

Пусть более уважаемые люди, Тимофея попросят сделать во благо братии..

Брат, Вы бы и попросили Тимофея?!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hercule,

 

По рублю 1774 монета на нижнем фото, скажем, похожа на фуфло. Монета на верхнем фото выглядит подлинной. Какие у Вас доказательства, что монета сверху фуфло?

 

 

post-14194-0-22952500-1440083673_thumb.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hercule,

 

По рублю 1774 монета на нижнем фото, скажем, похожа на фуфло. Монета на верхнем фото выглядит подлинной. Какие у Вас доказательства, что монета сверху фуфло?

Монета на верхнем фото из Базы фуфла ЦФН из темы созданной Братом. Фото показал Machos13

 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=100653&page=2

пост 47- 48.

Вы доверяете данным из базы по фуфлу данного ресурса? Я вполне. :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу услышать вердикт, по своим монетам у 

9525255

Фуфло приобретено или оригинал?

После обоснованного изучения монеток, что получается?

У меня были оригиналы. Пятаки Екатерины II слава богу ПОКА не подделывают.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hercule,

 

По рублю 1774 монета на нижнем фото, скажем, похожа на фуфло. Монета на верхнем фото выглядит подлинной. Какие у Вас доказательства, что монета сверху фуфло?

 

А это не одна и та же монета? Просто, на столько одинаковые, что как-то не верится, что на подобное кто-то способен...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда с недоверием относился к медным монетам в блеске на молотке. Как-будто только что отчеканенные. Интересно узнать, откуда такие технологии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда с недоверием относился к медным монетам в блеске на молотке. Как-будто только что отчеканенные. Интересно узнать, откуда такие технологии.

А, что, современные технологии хуже 19 века? Техника на месте не стоит и талантами земля наша не оскудела.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это одна и та же монета. Смотрите на патину у легенды прямо над головой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это одна и та же монета. Смотрите на патину у легенды прямо над головой.

Разные, сравните линии открытой короны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фуфло  или оригинал?

Очень не нравиться.

Изменено пользователем Лика-33
2.9.3
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разные, сравните линии открытой короны.

Это "потяжки" из фотошопа. Смотрите на буквы "М" и "О".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разные, сравните линии открытой короны.

 

Это дефект изображения. Предметы изготовлены чеканкой, но на столько попасть в контуры абсолютно не реально... На ЮВ всё это чем-то похоже...  Абсолютно ни какого интереса к самим монетам..., всё пляшет от зависти к чужим заработкам, ну и какой-то каши много-много..., даже отвращение возникает к просмотру. Человеку внимания не хватает, видимо...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-да...

ТС, ну а у Солнышки Вы что нашли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Водолей как бы и аргументированно писал, почти убедительно. Да еще и 3777 с Гюнтером на пару в защитники подлинности подались... :dry:  Даже некоторые сомнения закрались... А может и действительно на таких убогих фото померещилось??!

Но.. Дополнительная порция не переубеждает? Или может кто-то скажет, что один штемпель реверса на пятаках использовался с 1831 по 1838... а на гривенниках с 1831 по 1837....? :blink:

Тут уж не только удары и царапины, но и выкрошки ...не увеличивающиеся... являются доказательством.

Даже если предположить, что такой курьез / редчайшая случайность (один и тот же штемпель только немного, разово - чтоб не разваливался - использовали в 1831, 1832, потом 1838 и т.д.) возможен в реале, разве не странно, что разные номиналы с таким курьезом оказываются одновременно в руках одной компании?

 

Неговоря уже про серебро, которое уже и ранее и независимо от всей этой истории в фуфло записали. Даже если 1774 и одна монета. Она что, подлинником становится? :blink: Или та инфа, что это серийное фуфло - это так, детский лепет?

 

Независимо от личности тс и его мотивов, широкомасштабная торговля фуфлом налицо, даже удивительно, что это уходит на второй план... :dry: и начинается спор - на снимках одно и то же фуфло, измененное в фотошопе или же разное, но из одной серии... :facepalm: Какая нафиг разница?? Фуфло фуфлом и остается....

 

Стоп, стоп, стоп...

 

 

Ни один из трех персонажей, перечисленных Вами, не утверждает, что монеты -правильные... Пока идет речь о том, что монеты приводимые ТС-не являются клонами, а в некоторых случаях являются одной и той же монетой, с которой проведены определенные манипуляции в живую или на компе, не столь важно, для придания различия в изображениях...

 

Для вынесения вердикта надо брать крупные фото трех сторон, вес  и сравнивать с изображением заведомо подлинных монет, а еще лучше в живую... 

 

ТС же дает чехарду фоток, видимо, не совсем понимая сам где настоящие, где фуфловые, где клоны и тд...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема очень серьёзная,может кто даст ссылку на тему (по этому поводу)на ревью,см,(сам не нашёл)чтобы сложилась полная картина.можно в личку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пятаки Екатерины II слава богу ПОКА не подделывают

К сожалению, подделывают :(

post-9455-0-39424500-1440098321_thumb.jpg

post-9455-0-34219900-1440098330_thumb.jpg

post-9455-0-88582800-1440098338_thumb.jpg

 

Неговоря уже о всяких пионерских подрезках, перерезках...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Водолей как бы и аргументированно писал, почти убедительно. Да еще и 3777 с Гюнтером на пару в защитники подлинности подались... Даже некоторые сомнения закрались... А может и действительно на таких убогих фото померещилось??!

Неаа... не собираюсь принимать ни одну из сторон. Думаю, и Водолей, и Гюнтер тоже. Там фуфла предостаточно.

Сказал же уже, мне "заход" понравился, наезд и ультиматум, отказ и "разоблачения фокусов". Взялся разоблачать, а сам толком не

поймет, где палево.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно - как так состарить можно - с наслоениями...

Легко ) Я научился (исключительно в научных целях)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и начинается спор - на снимках одно и то же фуфло, измененное в фотошопе или же разное, но из одной серии... Какая нафиг разница?? Фуфло фуфлом и остается....

Дилерам не выгодно!

Когда сентябрь на СМ, начинал по одной монетке обсуждать(не имеющие отношения к этой теме), его сразу затыкали.

Тут Сало, вовсе не сентябрь(нету на ЦФНе видимо его)...

 

Миша, вон что пишет:

- либо не собирать,

- либо признать, типо подлинными и дальше покупать

 

Ваще абзац полнейший!!!!

И это нумизмат, коллекционер, так пишет?

Дилер - чистой воды.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня были оригиналы. Пятаки Екатерины II слава богу ПОКА не подделывают.

Тогда, чему вы расстроились?

Тому, что купили оригиналы, но таким образом поддержали фуфлогона?

Или, еще чему-то?

Я понял, что в Вашем огорчении был намек на возможное фуфло в своей коллекции благодаря Бирюзе. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу