Отличительные особенности копеек 1757-1761 г.г. по монетным дворам

[colonel6262 93]

Хотелось бы привести основные отличительные признаки 1 копееки 1757-1761 г.г.,  на которых не обозначались места чеканки (монетные дворы).
По этому поводу есть несколько статей (обсуждений, ссылок), но они в основном затрагивают отличительные признаки по параметрам самой монеты (диаметр, толщина, вес и наличие перечеканки). Да, эти характеристики являются некоторым признаком для определения монетного двора, но не всегда определяющими, так как они имеют большой разброс. Это обусловлено используемыми подходами в изготовлении данных монет, а также плохим их состоянием (в большинстве случаев).
По приведенным мной отличительным признакам по монетным дворам (СМД - Сестрорецкий, ЕМД - Екатеринбургский, ММД - Московский монетные дворы), прошу высказать свои дополнения и замечания.
На рисунке отмечены места (элементы) рисунка  реверса и аверса копейки на которых были выявлены  отличительные признаки.

[colonel6262 93]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[colonel6262 93]

 

 

 

 

 

 

 

Также следует отметить, что стилистика исполнения элементов рисунка у СМД более тонкая и изящная, чем у ЕМД – более грубая и элементы имеют более крупные формы. СМД – кружки монеты тонкие (при наибольшем диаметре) и на гладких заготовках. Существует три варианта перечеканки: из 1 эре, 2 копеек (п/п бракованных), 5 копеек (крестовых).
Также монеты 1758 года ММД все имеют перечеканку даты с 1757 года и они более редки, чем копейки других монетных дворов.
В связи с используемыми подходами к изготовлению монет (часть элементов добивалась в ручную) большинство отличительных признаков имеют не постоянные размеры и формы, что часто их приближает к отличительным признакам других монетных дворов. Поэтому для точного определения монетного двора наиболее эффективно использовать совокупность признаков.

[Rain713 5 551]

+ за кропотливую работу, как подзаряжусь. Основным отличием всёж считаю короны, по ним обычно ориентируюсь, но остальное не помешает. Картинок нужно в тему накидать для примера.

Екатеринбург 1757г.

Сестрорецк 1758г.

Москва 1758г.

[colonel6262 93]

Я тоже первый взгляд направляю на корону, а также на бант (если он в качестве) и на левую ветвь.

А когда в чем-то не уверен, то смотрю на цифры в дате.

[Olmin 119]

Поддержу плюсиком хорошее дело и труды праведные!

[Rain713 5 551]

Годы чеканки по Монетным дворам. (цитата от Георгия) Для полноты темы.

 

Копейка 1757 Екатеринбург, Сестрорецк (Сестрорецк очень часто вырубка из Эре, но видно не всегда)
Копейка 1758 Москва (почти все московские перегравировки из 57, когда, видимо, заготовили штемпеля, но не чеканили), Екатеринбург, Сестрорецк (Сестрорецк очень часто вырубка из Эре, но видно не всегда)
Копейка 1759 Екатеринбург, Москва
Копейка 1760 Москва
Копейка 1761 Москва

 

[colonel6262 93]

Но эта вся информация есть на Рис. 2 и по тексту.

Хотелось бы, чтобы кто-то еще добавил признаки по аверсу, т.к. имеющихся малова-то и все они не такие явные.

[an_38 2 031]

+

Проделана огромная работа.

А темку нужно в раздел : " Статьи форумчан" перенести.

[colonel6262 93]

Думаю, что здесь она сейчас будет полезнее.

Возможно позже.

[Rain713 5 551]

Но эта вся информация есть на Рис. 2 и по тексту.

 

Не совсем так, здесь добавлено про вырубку и передатировки.

[colonel6262 93]

Один из фуромчан (АлексейN) весь материал превил в формат pdf и разрешил его выложить для удобства.

Отличительные_особенности_копеек_1757-1761_г.г._по_монетным_дворам-1.pdf

[dkflbvbh 106]

Один из фуромчан (АлексейN) весь материал превил в формат pdf и разрешил его выложить для удобства.

Отличительные_особенности_копеек_1757-1761_г.г._по_монетным_дворам-1.pdf

 

Я бы добавил общий вид монет по дворам.

[colonel6262 93]

Я бы добавил общий вид монет по дворам.

Но это сделал Rain713 в посте #4.

Единственное можно подобрать лучшего состояния.

[dkflbvbh 106]

Но это сделал Rain713 в посте #4.

Единственное можно подобрать лучшего состояния.

 

Я имел ввиду файл PDF

[9525255 3 531]

 

Единственное можно подобрать лучшего состояния.

Екб МД.

[colonel6262 93]

Екб МД.

Спасибо!

Но я все же отнес бы эту монету к Сестрорецкому МД.

[9525255 3 531]

Да, согласен.

[colonel6262 93]

В тоже время как я ранее писал, что некоторые признаки бывают очень близки к другим МД.

На этой монете верхние части обеих ветвей и цифра 5 похожи на признаки ЕМД.

[АлексейN 1 037]

Я бы добавил общий вид монет по дворам.

Добавил. По просьбам трудящихся. 

Отличительные_особенности_копеек_1757-1761_г.г._по_монетным_дворам.pdf

[Андрей31 88]

А относительно к двушкам этого периода что-то применимо?

[colonel6262 93]

А относительно к двушкам этого периода что-то применимо?

Я не специалист в девушках, но у меня возникал этот же вопрос.

Не особенно внимательно, но сравнивал признаки копейки с дчушками.

Какие-то признаки совпадают, но большинство которое характерно для того или иного мд копейки определяет особенности другого монетного двора двушки. Но места отличительных признаков на двушках в общем теже, хотя у двушек разнообразие по признакам больше. Ну, а подходы примерно такие же.

[Андрей31 88]

У нас вроде тут есть похожая тема, где показаны отличия двушек разных дворов, перечитывая ее стараюсь различать по дворам, а вот чтоб так все наглядно и вместе, вроде и нет  2 копейки 1757 СПБ перечекан из 1755 копейки

[Rain713 5 551]

На двушках по коронам почти тоже самое, различии в ботве, цифирях, рисунку всадника. Штемпелей всадников больше, некоторые очень отличаются (вспомните острозадого на Московских).

[colonel6262 93]

У нас вроде тут есть похожая тема, где показаны отличия двушек разных дворов, перечитывая ее стараюсь различать по дворам, а вот чтоб так все наглядно и вместе, вроде и нет  2 копейки 1757 СПБ перечекан из 1755 копейки

Здесь много тем по двушкам, потому что там больше разнообразия.

Но хотелось бы конечно иметь обобщенную информацию.