сэв

история СССР альбом наглядных пособий 1940год

В теме 62 сообщения

"офицер" понравился! :D

если заголовок темы прочитаете, тогда про двушки и треки с груповухой будет все понятно.

 

за видео спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хде вы?!!!!!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хде вы все?????

давайте разговаривать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот эти, с колокольней, всё уже сказали. Вернее даже не они, а их прототипы в известной комедии "Горе от ума" и прочих произведениях русской литературы. Такие персонажи , как пескарь и с колокольней, они даже не "премудрые пескари", а цепные псы любого деспотического государства. Чем режим людоедней, тем они будут его упорнее поддерживать. Они будут презрительно морщить нос на Радищева. Чаадаева, Герцена. вообще на умных, и с любовным подобострастием кланяться Городничим...А насчёт закона-беззакония, - закон бывает разный и нарушения его тоже бывают разными (например безбилетный проезд или в после рюмки за рулём, причём без жертв, или дание взятки врачу, постовому или другому нужному человечку). Закон - вообще дело второстепенное. Первостепенное - это отношение к ближнему, самому ближнему. Отсюда всё...

А тема была хороша. Только дата альбома кажется с ошибкой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рисовать у нас вольнодумцы вольны...

 

 

Вот эти, с колокольней, всё уже сказали. Вернее даже не они, а их прототипы в известной комедии "Горе от ума" и прочих произведениях русской литературы. Такие персонажи , как пескарь и с колокольней, они даже не "премудрые пескари", а цепные псы любого деспотического государства. Чем режим людоедней, тем они будут его упорнее поддерживать. Они будут презрительно морщить нос на Радищева. Чаадаева, Герцена. вообще на умных, и с любовным подобострастием кланяться Городничим...А насчёт закона-беззакония, - закон бывает разный и нарушения его тоже бывают разными (например безбилетный проезд или в после рюмки за рулём, причём без жертв, или дание взятки врачу, постовому или другому нужному человечку). Закон - вообще дело второстепенное. Первостепенное - это отношение к ближнему, самому ближнему. Отсюда всё...

А тема была хороша. Только дата альбома кажется с ошибкой

 

Так дело ясное, это тоже традиция давняя, называется

Проект: о введении единомыслия в России, вот небольшая выдержка:

 

"На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"!

С учреждением такого руководительного правительственного издания даже злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным "господствующим" мнением, естественно, будут остерегаться противоречить оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к "господствующему" мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве."   Козьма Прутков, 1863.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Так дело ясное, это тоже традиция давняя, называется

Проект: о введении единомыслия в России, вот небольшая выдержка:

 

"На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"!

С учреждением такого руководительного правительственного издания даже злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным "господствующим" мнением, естественно, будут остерегаться противоречить оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к "господствующему" мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве."   Козьма Прутков, 1863.

 

 

Что Вы более поздние время-то взяли. Надо тогда с 16 века, с Андрея Курбского, тот ещё писака был по таким делам, а что ещё оставалось делать реакционеру и предателю. И вообще, цитировать вымышленных персонажей как-то... шутовство напоминает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что Вы более поздние время-то взяли. Надо тогда с 16 века, с Андрея Курбского, тот ещё писака был по таким делам, а что ещё оставалось делать реакционеру и предателю. И вообще, цитировать вымышленных персонажей как-то... шутовство напоминает.

Так вы опять неправильно поняли, мы ведь о самих идеях, старых как мир спорим, а не об их авторстве и первородстве. Для развёрнутой демонстрации идей и персонажи кажущиеся кому-то шутовскими годятся. Это вполне естественно, что хамелеонам с рабскими душонками, не одобряющие "вольнодумство" (пост 9 этой темы) удобнее сводить сатиру к шутовству, особенно задевающую единомыслие, т.е. само их кредо.

А насчёт Курбского - так это действительно серьёзный большой вопрос не для обсуждения здесь, да и не всё там так однозначно, кто кому был предателем и реакционером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так вы опять неправильно поняли, мы ведь о самих идеях, старых как мир спорим, а не об их авторстве и первородстве. Для развёрнутой демонстрации идей и персонажи кажущиеся кому-то шутовскими годятся. Это вполне естественно, что хамелеонам с рабскими душонками, не одобряющие "вольнодумство" (пост 9 этой темы) удобнее сводить сатиру к шутовству, особенно задевающую единомыслие, т.е. само их кредо.

А насчёт Курбского - так это действительно серьёзный большой вопрос не для обсуждения здесь, да и не всё там так однозначно, кто кому был предателем и реакционером.

 

Павел, всё о том, всё правильно, идейки стары как мир, но и носители этих идей практически одинаковые были во все времена - обиженные, предатели, жулики, авантюристы и прочий сброд человеческий. Да, раз Вы с такой стороны пишите, то в таком случае одобряете тысячи и миллионы убитых человек? Нет, ну а как-же, вольнодумство всегда к этому приводит. Лично я против вольнодумства, которое приводит к войнам и революциям, а оно всегда приводит. Разве не так? Причём здесь какие-то рабы или хамелеоны? Я за стабильность, вот и всё. А тем, кому воду хочется мутить - им пощады быть не должно в любое время и при любой власти. Кстати, какая власть добровольно вольнодумцев терпела когда-либо? Разве только что царская Россия, ну так она и поплатилась за это. В этом плане у Вас пример очень хороший рядом находится - там за вольнодумство быстро голову против часовой откручивали - и правильно делали, а когда это не получалось, то носители идеек сами действовали решительным образом, что опять приводило к... ну, знаете к чему.

А по Курбскому - уже в то время было всё и всем понятно кем был этот персонаж. Это сейчас просто вольнодумцев развелось слишком много, которые начинают неизвестно на каких материалах отбеливать всяких жуликов и предателей. Видать платит кто-то за это столько, что честь и совесть для них уже ничего не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Павел, всё о том, всё правильно, идейки стары как мир, но и носители этих идей практически одинаковые были во все времена - обиженные, предатели, жулики, авантюристы и прочий сброд человеческий. Да, раз Вы с такой стороны пишите, то в таком случае одобряете тысячи и миллионы убитых человек? Нет, ну а как-же, вольнодумство всегда к этому приводит. Лично я против вольнодумства, которое приводит к войнам и революциям, а оно всегда приводит. Разве не так? Причём здесь какие-то рабы или хамелеоны? Я за стабильность, вот и всё. А тем, кому воду хочется мутить - им пощады быть не должно в любое время и при любой власти. Кстати, какая власть добровольно вольнодумцев терпела когда-либо? Разве только что царская Россия, ну так она и поплатилась за это. В этом плане у Вас пример очень хороший рядом находится - там за вольнодумство быстро голову против часовой откручивали - и правильно делали, а когда это не получалось, то носители идеек сами действовали решительным образом, что опять приводило к... ну, знаете к чему.

А по Курбскому - уже в то время было всё и всем понятно кем был этот персонаж. Это сейчас просто вольнодумцев развелось слишком много, которые начинают неизвестно на каких материалах отбеливать всяких жуликов и предателей. Видать платит кто-то за это столько, что честь и совесть для них уже ничего не стоит.

Конечно не так. Войны и революции в истории неизбежны, это просто закон развития общества, также как и смена формаций, к к-рой приводит прогресс технологий/способа производства, вступающих в противоречие с общественными отношениями. Или вас диалектике не учили, или вы просто там ничего не поняли. А вот непосредственной причиной каких-то конкретных социальных потрясений является совсем не вольнодумство, а всегда косяки правителей, ибо только те, на ком бремя власти, по определению и несут ответственность за стабильность на подвластных территориях ибо сами взяли/согласились взять эту ответственность на себя. А вольнодумство - это естественная потребность вида "человек разумный" - не даром тут даже корень слова один и тот же. Конечно поборники единомыслия вроде вас стремятся и из себя и из других это вытравить, как и всё человеческое-социальное, но оно неизбежно прорастает. Жуликов и предателей как раз та власть и плодит, что за единомыслие, а много или нет вольнодумцев и сколько их вообще нужно - ну не рабам же решать?

Изменено пользователем iff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно не так. Войны и революции в истории неизбежны, это просто закон развития общества, также как и смена формаций, к к-рой приводит прогресс технологий/способа производства, вступающих в противоречие с общественными отношениями. Или вас диалектике не учили, или вы просто там ничего не поняли. А вот непосредственной причиной каких-то конкретных социальных потрясений является совсем не вольнодумство, а всегда косяки правителей, ибо только те, на ком бремя власти, по определению и несут ответственность за стабильность на подвластных территориях ибо сами взяли/согласились взять эту ответственность на себя. А вольнодумство - это естественная потребность вида "человек разумный" - не даром тут даже корень слова один и тот же. Конечно поборники единомыслия вроде вас стремятся и из себя и из других это вытравить, как и всё человеческое-социальное, но оно неизбежно прорастает. Жуликов и предателей как раз та власть и плодит, что за единомыслие, а много или нет вольнодумцев и сколько их вообще нужно - ну не рабам же решать?

 

Для начала по простому, раз это всё циклично, а потом я Вам дам развёрнутый ответ.

Представим, что получается так, что Вы за несколько минут до большого теракта узнаёте, что сейчас случиться что-то очень ужасное, и  Вас есть возможность это предотвратить. Вы это сделаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для начала по простому, раз это всё циклично, а потом я Вам дам развёрнутый ответ.

Представим, что получается так, что Вы за несколько минут до большого теракта узнаёте, что сейчас случиться что-то очень ужасное, и  Вас есть возможность это предотвратить. Вы это сделаете?

Какая-то абстрактная задача, вообще не имеющая отношения ни к теме, ни к вольнодумству. Наверное тупых американских боевиков насмотрелись? Ну там и ищите ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая-то абстрактная задача, вообще не имеющая отношения ни к теме, ни к вольнодумству. Наверное тупых американских боевиков насмотрелись? Ну там и ищите ответа.

 

Прекрасная задача для характеристики вольнодумцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу