MaxZaraisk

2 рубля 2013 Выкус или рукоблуд?

25 сообщений в этой теме

Доброго времени суток уважаемые форумчане подскажите по монете

post-36406-0-47336500-1438527365_thumb.jpgpost-36406-0-62974000-1438527374_thumb.jpg

post-36406-0-23445200-1438527385_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имели ввиду не выкус, а край листа?

Это край листа, только не мондвора.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рукоблуд

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпилинг :skull:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сточилинг.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пора бы уже знать хотя бы первичные признаки оригинальности выкуса(края листа) - то как выглядит кант в месте выкуса и наличие антивыкуса напротив.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо господа за оценку, в оборот

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MaxZaraisk, посмотрите вот эти "комиксы", должны снять такие вопросы впредь.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рукоблудие, конечно в оборот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MaxZaraisk, посмотрите вот эти "комиксы", должны снять такие вопросы впредь.

Информация из "комиксов".

Канавка на вашем рисунке приведет к заклиниванию заготовки.

post-9504-0-55516900-1438618186_thumb.jpg

post-9504-0-03492000-1438618203_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Углы на границе выкуса или края листа сглажены при обжиме. Обжатие в этом месте происходило постепенно,с увеличением нагрузки.Это и повлияло на форму концов канта у границе с выкусом.

post-9504-0-61712600-1438618606_thumb.jpg

post-9504-0-51965700-1438618617_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Незакрашенные участки не контактировали со штемпелем вовсе, либо не в полном объёме (в конце цикла). Что и даёт на изделии отклонения (искажения) геометрии рельефа, формы переходных участков. В том числе и границу контакта рабочей поверхности штемпеля с плоскостью заготовки, которую зачастую принимают за край шт. сферы."

Вот пример полного контакта штемпеля с  заготовкой и никакого искажения геометрии рельефа.Четкая граница возле антивыкуса.Картинка монеты Митяя Краснодара.И ваш пример из комиксов.

post-9504-0-84022500-1438619510_thumb.jpg

post-9504-0-48957100-1438619622_thumb.jpg

Изменено пользователем угрюмый
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как быть в этом случае:Картинка монеты Митяя Краснодара из знаменитой прикрепленной темы....Если следовать вашим: "...жёлтая - свободное движение сплава в месте выкуса, которое продолжается весь цикл чеканки"

post-9504-0-24336700-1438619998_thumb.jpg

post-9504-0-53184600-1438620221_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про ласточкины хвосты поговорим позже

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Информация из "комиксов". Канавка на вашем рисунке приведет к заклиниванию заготовки.

 

Поддерживаю угрюмого по форме канавки. В таком исполнении оснастка становится универсальной - можно различные номиналы обжимать настраивая только размер по диаметру заготовки.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответов нет,значит мои замечания приняты.Цыган,спасибо за ссылку"Комиксы".Хорошая информация для размышления о вашем уровне знаний технологии чеканки монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Канавка на вашем рисунке приведет к заклиниванию заготовки.

 

А на производстве не приводит. Почему?

Спросите там, где эту идею подцепили.

 

 

Углы на границе выкуса или края листа сглажены при обжиме. Обжатие в этом месте происходило постепенно,с увеличением нагрузки.Это и повлияло на форму концов канта у границе с выкусом.

 

Вместо того, чтобы уродовать чужие картинки, проведите диаметр заготовки на нижнем рисунке, может тогда придёт озарение, что рейка зафиксирована, не скачет и расстояние там постоянное - исказили не верно. Форма краёв дефекта зависит от размера отсутствующего фрагмента кружка.

 

 

 

Вот пример полного контакта штемпеля с  заготовкой и никакого искажения геометрии рельефа.Четкая граница возле антивыкуса.Картинка монеты Митяя Краснодара.И ваш пример из комиксов.

 

И что там не так?

Свои глаза, как говорится, не одолжишь.....  Помочь не могу.

 

 

Как быть в этом случае:Картинка монеты Митяя Краснодара из знаменитой прикрепленной темы....Если следовать вашим: "...жёлтая - свободное движение сплава в месте выкуса, которое продолжается весь цикл чеканки"

 

И.... ???

 

Я не доктор, не знаю как Вам быть, как с этим жить....

 

 

Про ласточкины хвосты поговорим позже

 

Считаете это Вам может помочь?

Сомневаюсь. Не стоит.

 

Ответов нет,значит мои замечания приняты.Цыган,спасибо за ссылку"Комиксы".Хорошая информация для размышления о вашем уровне знаний технологии чеканки монет.

 

Увы и, так сказать, ах.....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отмазки...Ну и ладно-другого и не ждал.Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В другой раз обсуждайте там, где они размещены. А за воровство и глумление над материалом, там можно отправится в вечный бан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В другой раз обсуждайте там, где они размещены. А за воровство и глумление над материалом, там можно отправится в вечный бан.

В вечный бан вы можете отправлять на форуме ИТК.А тут много на себя не берите.Рановато вам ещё считать себя отправляльщиком!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Русский язык не родной?

 

Тогда понятно почему не в состоянии понять даже то, что сами цитируете!

 

Выздоравливайте!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пудрить мозги пользователям вы можете.С размахом,с показом картинок,бредовыми идеями,приписыванием себе чужих мыслей.

Вот пример:

http://www.coinsitk.com/showthread.php?t=35982

Пользователь захотел узнать что это:Картинка 1 и 2

 

Ответ на этой картинке №3 

Видно,что после разрыва гурт и гуртовая насечка "прыгнули" вверх,что не должно быть при чеканке.Ясно,что такое изобразить штемпели в кольце не могли.

post-9504-0-17015700-1438947953.jpg

post-9504-0-21376400-1438947969.jpg

post-9504-0-65737600-1438948128.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как Аляска может согласиться с этим?Выложены картинки,упомянуты радиальные ножница и выложены для убедительности картинки других монет.Хорошо видно,особенно на аверсе,что монета,в месте дефекта привысила размеры кольца.

post-9504-0-94520600-1438949128_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальше-больше.Для убедительности выставляются картинка зарубежных монет...

И самое главное на форуме ИТК это прокатывает!Посты несогласных удаляются. ИТК,или я не прав?

Роман,вы долго и настойчиво пудрите мозги пользвателям. Может еще примеры привести?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Аляска на форуме ИТК-цыган на ЦФН. Ответ на вопрос в л/с.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу