_StOrM_

Хождение монет разных правителей до 1917г.!

219 сообщений в этой теме

Хорошо, а что Вы предлагаете делать населению, которое якобы лишилось всех своих наличных после смерти очередного императора (ведь запрет на обращение это де-факто и означает)???? Переплавить свои рубли на колечки женам?? Ведь недействительные средства платежа государство при такой логике и МЕНЯТЬ должно на действительные! Я и не имел в виду запрет и насильственное изъятие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал, читал...  Чтобы не пропал вечер,

ТС, уважаемый, в двух словах, тезисно, о чем речь??

 

Так ходил рупь Петра Великого при Екатерине Великой или нет? И сколько за него давали по приносу в передел?

При Екатерине естественно...

Изменено пользователем 3777
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, а что Вы предлагаете делать населению, которое якобы лишилось всех своих наличных после смерти очередного императора (ведь запрет на обращение это де-факто и означает)???? Переплавить свои рубли на колечки женам?? Ведь недействительные средства платежа государство при такой логике и МЕНЯТЬ должно на действительные! Я и не имел в виду запрет и насильственное изъятие.

 

А это я для кого публиковал?

post-37077-0-90196900-1438026590_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал, читал...  Чтобы не пропал вечер,

ТС, уважаемый, в двух словах, тезисно, о чем речь??

 

Так ходил рупь Петра Великого при Екатерине Великой или нет? И сколько за него давали по приносу в передел?

При Екатерине естественно...

 

 

 

Речь идет о том, что во времена Николая II, рубли Петра 1 не ходили в качестве платежного средства.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, тролльная однако особа этот полковничек (или подполковничек?) :D Гонора выше ушей, а знаний, как оказывается на проверку, под плинтус не доходит. Я думал только по меди так, но смотрю и с серебришком не ахти :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет о том, что во времена Николая II, рубли Петра 1 не ходили в качестве платежного средства.

Это ещё почему? Только так же коротко.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя бы потому, что вес у них не 20гр. и проба не 900.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А серебра в них сколько, как химического элемента? В Николаевских было 18 грамм, а в Петровых?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите справочник.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте , кто знает. Рубль Александра III равен рублю Николая II ?

Серебряный рубль Александра III не равен серебряному рублю Николая II. Связано это с введением в России золотого монометаллизма. Говоря простым языком, если до реформы Витте "главною непременяемою и законною мерою (монетною единицею) всех монет, обращающихся в государстве", был серебряный рубль, то в результате реформы этой мерой стал золотой рубль. И если до реформы Витте в золотом империале было 10 серебряных рублей, то после реформы их стало 15...

StOrM, Вы это хотели услышать? Добрый совет: будьте проще.

С уважением, водолей

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да обозы из Москвы по окраинам по полгода шли! А оборот как же? Подождем новых монет? Здравый смысл включайте, если знаний нет - правильно Вам посоветовали, а Вы обижаетесь!
 

Выменивали старую монету на новую постепенно.

Человек покупал. расплачиваясь за что-либо. на сдачу только новую монету давали.Они были платежными, но постепенно изымались и в оборот не уходили.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серебряный рубль Александра III не равен серебряному рублю Николая II. Связано это с введением в России золотого монометаллизма. Говоря простым языком, если до реформы Витте "главною непременяемою и законною мерою (монетною единицею) всех монет, обращающихся в государстве", был серебряный рубль, то в результате реформы этой мерой стал золотой рубль. И если до реформы Витте в золотом империале было 10 серебряных рублей, то после реформы их стало 15...

StOrM, Вы это хотели услышать? Добрый совет: будьте проще.

С уважением, водолей

 

Так если он не равен, то как он мог обращаться наравне с рублем Николая II ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Выменивали старую монету на новую постепенно.

Человек покупал. расплачиваясь за что-либо. на сдачу только новую монету давали.Они были платежными, но постепенно изымались и в оборот не уходили.

 

 

Золотые слова.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выменивали старую монету на новую постепенно.

Человек покупал. расплачиваясь за что-либо. на сдачу только новую монету давали.Они были платежными, но постепенно изымались и в оборот не уходили.

Вот именно! Изъятие было постепенным, и монета была вполне платежеспособной.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  А могла эта постепенность затянуться на 200 лет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно?

post-37077-0-52616300-1438029436_thumb.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем монету обменивать или перечеканивать, если она была в обращении и так?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А могла эта постепенность затянуться на 200 лет?

Именно так.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так.

Выражайтесь яснее. Что именно так ? Могла?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А могла эта постепенность затянуться на 200 лет?

Чисто физически - вряд ли, дотянуть 200 лет, за это время она неминуемо попала бы в передел, в ювелирку или клады.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если он не равен, то как он мог обращаться наравне с рублем Николая II ?

Мог какое-то время. А чтобы реформа удалась, при введении золотого монометаллизма и было введено ограничение, указанное в статье 29 Монетного Устава 1899 года. Ну и, пожалуй, в статье 28 тоже.

С уважением, водолей

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чисто физически - вряд ли, дотянуть 200 лет, за это время она неминуемо попала бы в передел, в ювелирку или клады.

 

Но никак в обращении он не участвовал и в ресторане им не расплачивались?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расплачивались, в обращении участвовал, такие монеты выводились из оборота и заменялись казной постепенно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расплачивались в конце 19 века ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изымать из оборота, чтобы она 50 лет была в качестве законного платежа бред.

В какой-то момент ее переставали принимать.

Иначе смысл, этой эпопеи?

Могли тогда и не изымать, а сразу скупку устроить и все бы принесли, если им 2 рубля за рубль старой монеты дали бы (к примеру)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу