50 копеек 199. г.

[dkflbvbh 106]

Всем доброго времени суток.

 

Это шаловливые ручонки или нет? Если нет, то как такое получилось?

[Serge 6]

День добрый. Мне видится что "ручонки". Реверс битый жизнью, окислы, аверс при этом чистый, без царапин и выбоин.

Если монета была в обращении, то все стороны должны быть наверно в одном приблизительно состоянии.

Если не так, поправьте.

[Breeze 451]

Соглашусь. Такая монета давно бы уже прилипла к нормальным рукам, а не рукоблудным...

[brouton 1 066]

Какой вес? Но видится работа токаря. Недавно была такая же тема..

[Димитрий 862]

Если честно,механическую обработку аверса так и не заметил,если это дело рук шаловливых ручонок.

[dkflbvbh 106]

Какой вес? Но видится работа токаря. Недавно была такая же тема..

 

Вопрос по весу задал, но ещё не ответили.

[Димитрий 862]

Какой вес? Но видится работа токаря. Недавно была такая же тема..

Соглашусь с Владимиром.Нужен вес монеты.Ответ не заставит себя долго ждать.

[brouton 1 066]

Здесь много токарей, в том числе и Пастырь, думается всё таки оно - изделие.... Подождём ещё мнения других.

Изменено 30 июн 2015, 08:00:27 пользователем brouton

[leipasyo370 22 844]

Рукоблуд, посмотрите эту тему http://coins.su/forum/index.php?showtopic=152137&hl=%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BDи сделайте выводы сами.

[MAMOHT 2 420]

Наличие чёткого канта сразу говорит не в пользу одностороннего чекана.

[Димитрий 862]

По поводу мех.обработки аверса возможен вариант,если после товарной обработки поле монеты отполировали,дабы убрать характерный след от резца.

Повторюсь,только вес монеты даст точный ответ.

[зюзя 695]

Всем Здравствуйте.

У меня вопросы :

Почему именно 199? год.

И я обратил внимание на аверсе по всей окружности возле канта осталось не тронутое покрытие . И на 11:30 если это шаловливые ручки должно быть потёртость от подходящей руки с копьём. Не так ли.

И конечно где вес монеты?

[dkflbvbh 106]

Всем Здравствуйте.

У меня вопросы :

Почему именно 199? год.

И я обратил внимание на аверсе по всей окружности возле канта осталось не тронутое покрытие . И на 11:30 если это шаловливые ручки должно быть потёртость от подходящей руки с копьём. Не так ли.

И конечно где вес монеты?

 

Потому что плакированные идут без рифов, а на гурте плакировки не видно.

[зюзя 695]

Латунные с шт.1 аж до 2006 года.

[зюзя 695]

Добовлю если это механника то и монета эта 2006 года расположение даты , букв и руки дальше от канта.

[зюзя 695]

Вопрос по весу задал, но ещё не ответили.

Уважаемый если нет весов , зайдите в любой ломбард или в ювелирные мастерские .Сделайте фото под углом.

[dkflbvbh 106]

Уважаемый если нет весов , зайдите в любой ломбард или в ювелирные мастерские .Сделайте фото под углом.

 

Да у меня весы есть, а вот владелец прислал отмазку, мол попалась с оборота и весов не имеет. Так что я думаю рукоблуд...

[монетка2013 587]

Наличие чёткого канта сразу говорит не в пользу одностороннего чекана.

вы правы!----но все таки с четким кантом односторонний чекан очевидно встречается крайне редко!--в клубе мне мальчишки показывали с практически четким кантом 50коп магнитную

[dkflbvbh 106]

Пришёл вес - 2,86. 

[Димитрий 862]

Вес в норме.2,91 в идеале.

[leipasyo370 22 844]

Вес в норме.2,91 в идеале.

Вес гуляет, нашли чуть тяжелее нормы и "закатали" изображение аверса, в любом случае, это не брак мд.