9525255

5 копеек 1766 спм зачекан брака 5-1765 года?

В теме 23 сообщения

Вечер добрый.

Приобрел пятак 1766 года Спб МД. На монете есть следы от предыдущей монеты, пятака. Естественно, прямого перечекана быть не могло. Значит это зачекан брака. Но. Не кажется ли, коллеги, что это зачекан брака не из 66 спм, а из 1765 спм?

post-29332-0-99960300-1435350837_thumb.jpg

post-29332-0-52923200-1435350845_thumb.jpg

post-29332-0-97552200-1435350860_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть, на полушках точно бывает.

post-20732-0-20613800-1435351124_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-21017-0-33565300-1435351685_thumb.jpg

 

Но ведь последняя цифра в дате зачеканенной монеты - 6

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здорово, за мной +.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Банты разные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачекан брака,двойной удар никак не попадает под историю монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Банты разные.

А как быть с датой? Может, не СПМ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СПМ только зачеканивалась другой парой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно, банты выглядят разными из-за следов перечекана.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не один "ПЛЮС" монеты,это ее оригиальность. Есть что разглядывать на досуге!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Возможно, банты выглядят разными из-за следов перечекана.
 

Мне тоже так кажется. Интересно, каким должен быть брак, чтоб его зачеканивать? Вроде всё у изначального пятака было на месте.

Изменено пользователем Капитанъ-исправникъ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так скажем аверс ОТК прошел, а реверс завернули. И опять в станок!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос только вот в чем... На более поздних годах такой брак ой как редко встретишь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сам брак-то как должен выглядеть? На вензельной части при первой чеканке вроде было всё на месте. На "орле" остатки хвоста и номинал тоже видны. Если только предположить, что "орловый" штемпель при чеканке частично разрушился, и бОльшая часть герба не получилась?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут уже сложно скакзать апосля столько сотен лет что им не понрравилось и как она развернулась между пары. Одним словом был брак и что бы ни кому не влетело исправляли как могли,а за брак в то время на монетном дворе имели как могли!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь не в ущерб теме ТС, покажу  фото, в свое время брал двушку как бы тоже 66/65  спм- незнаю на сколько правдиво оное, но в микроскоп толком прямых доказательств нет. Из аргументов лишь ширина расположение цифр в дате -на следах пред.монете уже,  на последующей шире. Мож партия какая разных номиналов была отбракована а затем снова попала в чеканку?

post-11728-0-43393800-1435502991_thumb.jpg

post-11728-0-48262400-1435503037_thumb.jpg

post-11728-0-60562800-1435503065_thumb.jpg

Изменено пользователем Numizm99
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут уже сложно скакзать апосля столько сотен лет что им не понрравилось и как она развернулась между пары. Одним словом был брак и что бы ни кому не влетело исправляли как могли,а за брак в то время на монетном дворе имели как могли!

 

А в это время не могли?

две копейки 1758

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

 

Это на СМ они работали, там пятаки все аккуратные, на СПМ не сравнить с СМ -кими.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

Вот, собственно, и сам пятак.

post-10839-0-52095500-1436265012_thumb.jpeg

post-10839-0-10015200-1436265039_thumb.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это на СМ они работали, там пятаки все аккуратные, на СПМ не сравнить с СМ -кими.

Сестрорецк в основном работал на гладких кружках,а Питер перечеканивал кружки по которым как минимум уже два раза стукали вот и был ущерб качеству,и в радость нам разглядывая эти причуды!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу