9525255

5 копеек 1766 спм зачекан брака 5-1765 года?

23 сообщения в этой теме

Вечер добрый.

Приобрел пятак 1766 года Спб МД. На монете есть следы от предыдущей монеты, пятака. Естественно, прямого перечекана быть не могло. Значит это зачекан брака. Но. Не кажется ли, коллеги, что это зачекан брака не из 66 спм, а из 1765 спм?

post-29332-0-99960300-1435350837_thumb.jpg

post-29332-0-52923200-1435350845_thumb.jpg

post-29332-0-97552200-1435350860_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть, на полушках точно бывает.

post-20732-0-20613800-1435351124_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здорово, за мной +.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Банты разные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачекан брака,двойной удар никак не попадает под историю монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СПМ только зачеканивалась другой парой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, банты выглядят разными из-за следов перечекана.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не один "ПЛЮС" монеты,это ее оригиальность. Есть что разглядывать на досуге!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно, банты выглядят разными из-за следов перечекана.
 

Мне тоже так кажется. Интересно, каким должен быть брак, чтоб его зачеканивать? Вроде всё у изначального пятака было на месте.

Изменено пользователем Капитанъ-исправникъ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так скажем аверс ОТК прошел, а реверс завернули. И опять в станок!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос только вот в чем... На более поздних годах такой брак ой как редко встретишь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сам брак-то как должен выглядеть? На вензельной части при первой чеканке вроде было всё на месте. На "орле" остатки хвоста и номинал тоже видны. Если только предположить, что "орловый" штемпель при чеканке частично разрушился, и бОльшая часть герба не получилась?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут уже сложно скакзать апосля столько сотен лет что им не понрравилось и как она развернулась между пары. Одним словом был брак и что бы ни кому не влетело исправляли как могли,а за брак в то время на монетном дворе имели как могли!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь не в ущерб теме ТС, покажу  фото, в свое время брал двушку как бы тоже 66/65  спм- незнаю на сколько правдиво оное, но в микроскоп толком прямых доказательств нет. Из аргументов лишь ширина расположение цифр в дате -на следах пред.монете уже,  на последующей шире. Мож партия какая разных номиналов была отбракована а затем снова попала в чеканку?

post-11728-0-43393800-1435502991_thumb.jpg

post-11728-0-48262400-1435503037_thumb.jpg

post-11728-0-60562800-1435503065_thumb.jpg

Изменено пользователем Numizm99
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут уже сложно скакзать апосля столько сотен лет что им не понрравилось и как она развернулась между пары. Одним словом был брак и что бы ни кому не влетело исправляли как могли,а за брак в то время на монетном дворе имели как могли!

 

А в это время не могли?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=163406&hl=

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

 

Это на СМ они работали, там пятаки все аккуратные, на СПМ не сравнить с СМ -кими.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На СПМ в эти годы перфекционисты работали. Всегда стремились достичь совершенного результата. Тоже есть пятак 1765 со следами перечекана из другого пятака. Тема на ревью была.

Вот, собственно, и сам пятак.

post-10839-0-52095500-1436265012_thumb.jpeg

post-10839-0-10015200-1436265039_thumb.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это на СМ они работали, там пятаки все аккуратные, на СПМ не сравнить с СМ -кими.

Сестрорецк в основном работал на гладких кружках,а Питер перечеканивал кружки по которым как минимум уже два раза стукали вот и был ущерб качеству,и в радость нам разглядывая эти причуды!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу