дилетантт

3 копейки 1991 и 1979 года,брак?..

В теме 20 сообщений

Всем привет,уважаемые форумчане!

Вроде как обе бракованные или у 3 к.79

повреждение механическое ? Спасибо...

post-26171-0-34859000-1435173655_thumb.jpgpost-26171-0-30837300-1435173675_thumb.jpg

post-26171-0-21839000-1435173713_thumb.jpgpost-26171-0-10545500-1435173732_thumb.jpg

(тут нет пальцев,эт пришепка,для Лики33)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, рукоблуд.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1979 - механика, а на 1991 - вроде бы как царапка на штемпеле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, рукоблуд.

Только 3 к.79 ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 а на 1991 - вроде бы как царапка на штемпеле.

Нет эта след от сканера...

post-26171-0-22794400-1435174950_thumb.jpg

Что не будь стоит?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 79 не большое смещение из за этого гурт гладкий , на реверсе механика оборотная либо исскуственная .

 

На 91 частично гурт присутствует .

 

Обе монеты для бракоманов мало интересны .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 79 не большое смещение из за этого гурт гладкий , на реверсе механика оборотная либо исскуственная .

 

На 91 частично гурт присутствует .

 

Обе монеты для бракоманов мало интересны .

100500 согласен. :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"что не будь", "не большое", "исскуственное".. Ну тут конечно без комментариев :facepalm2:

А по сабжу -  интереса не представляют, в этом не могу не согласиться с товарищами, грамотными в вопросе монетных браков

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 79 не большое смещение из за этого гурт гладкий , на реверсе механика оборотная либо исскуственная .

 

На 91 частично гурт присутствует .

 

Обе монеты для бракоманов мало интересны .

 

На 91 частично гурт присутствует

 

100500 согласен. :beer:

Уважаемые лисовин,Карлсон,благодарю за ответы по теме,

значить монета 3к91 частично прошла гурчение,вот сканировал

отдельно аверс,реверс и гурт по всей окружности...

post-26171-0-45181300-1435214349_thumb.jpgpost-26171-0-14565000-1435214366_thumb.jpg

post-26171-0-08901600-1435214391_thumb.jpgpost-26171-0-17086500-1435214407_thumb.jpg

post-26171-0-36353900-1435214429_thumb.jpgpost-26171-0-09540600-1435214452_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"что не будь", "не большое", "исскуственное".. Ну тут конечно без комментариев :facepalm2:

 

Посмотрел бы я на Вашу грамотность в использовании неродного языка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел бы я на Вашу грамотность в использовании неродного языка.

Уважаемый Pocheka,спасибо за то что вступились,но он в чем то прав,

форум русскоязычный...В принципе,я стараюсь писать грамотно,когда не

спешу получается нормально.В свое время целые сочинения писал без еди-

ной ошибки...

"что не будь", "не большое", "исскуственное".. Ну тут конечно без комментариев :facepalm2:

А по сабжу -  интереса не представляют, в этом не могу не согласиться с товарищами, грамотными в вопросе монетных браков

Уважаемый Коррекционер,спасибо за ответ по теме...Вы я вижу коллекционируете

мои орфографические ошибки в темах...Присылайте мне их в личку,может быть я с

Вашей помощью стану грамотнее писать...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дилетантт, Вы ∅ 3к79 с нормальной монетой сравните.

Похоже, отчеканена на необжатом кружке, потому и не вошёл полностью в г/кольцо, чеканился на его поверхности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дилетантт, Вы ∅ 3к79 с нормальной монетой сравните.

Похоже, отчеканена на необжатом кружке, потому и не вошёл полностью в г/кольцо, чеканился на его поверхности.

Гуртильное кольцо , это "колодец" . Правильнее наверное будет на его верхней части .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дилетантт, Вы ∅ 3к79 с нормальной монетой сравните.

Похоже, отчеканена на необжатом кружке, потому и не вошёл полностью в г/кольцо, чеканился на его поверхности.

 

Виноват, 3к. 1991г. конечно, 1979 раздавлена в обращении.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дилетантт, Вы ∅ 3к79 с нормальной монетой сравните.

Похоже, отчеканена на необжатом кружке, потому и не вошёл полностью в г/кольцо, чеканился на его поверхности.

 

 3к. 1991г. конечно

Уважаемый Цыган,да,обсуждаемая монетка визуально по диаметру приблизительно

на 0,5 мм больше своего собрата-Ленинградского...(штангенциркуль на работе...)

post-26171-0-83293400-1435244198_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дилетантт, Вы ∅ 3к79 с нормальной монетой сравните.

Похоже, отчеканена на необжатом кружке, потому и не вошёл полностью в г/кольцо, чеканился на его поверхности.

 

 3к. 1991г. конечно

Уважаемый Цыган,да,обсуждаемая монетка визуально по диаметру приблизительно

на 0,5 мм больше своего собрата-Ленинградского...(штангенциркуль на работе...)

post-26171-0-83293400-1435244198_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Цыган,да,обсуждаемая монетка визуально по диаметру приблизительно

на 0,5 мм больше своего собрата-Ленинградского...(штангенциркуль на работе...)

D1111 Scaner 265.jpg

На 2,5 мм (очепятка) :blush:  :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На 2,5 мм (очепятка) :blush:  :rolleyes:

 

Спасибо.

 

Там форма канта такая, как именно на необжатых заготовках, либо "слабообжатых" из-за изначально меньшего диаметра вырубленного кружка.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О эти вечные отмазы о спешке и т.п. :facepalm2:  Написать "что не будь" - это классе в 5 наверно ещё можно, потом это уже как-то совсем позорно имхо, тут даже отмаза про т9 не прокатит. Ещё и возникают чёта, можно подумать я не прав.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О эти вечные отмазы о спешке и т.п. :facepalm2:  Написать "что не будь" - это классе в 5 наверно ещё можно, потом это уже как-то совсем позорно имхо, тут даже отмаза про т9 не прокатит. Ещё и возникают чёта, можно подумать я не прав.

Это в классе пятом у Вас,а у нас с пятого класса в национальных школах

русский язык только начинали преподавать как иностранный язык,два ра-

за в неделю...Я и так стараюсь понимать сказанное и отвечать,быть в аде-

квате,общаться на равных...Каюсь-ошибаюсь,бум стараться... ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу