CoinsSSSR

Полтина 1726 г. Оригинал?

В теме 9 сообщений

Добрый день. Подскажите по оригинальности. Вес выдерживает, но смущают две буквы С. Спасибо.

post-34510-0-64300300-1432734406_thumb.jpg

post-34510-0-08084200-1432734407_thumb.jpg

post-34510-0-43321100-1432734407_thumb.jpg

post-34510-0-79140100-1432734407_thumb.jpg

post-34510-0-13559200-1432734408_thumb.jpg

post-34510-0-41849800-1432734408_thumb.jpg

post-34510-0-75761700-1432734408_thumb.jpg

post-34510-0-10727900-1432734409_thumb.jpg

post-34510-0-62690000-1432734409_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Ужасно сделанное фуфло. Смотреть реально страшно.  :bueee:​  Такого добра чрезвычайно много продаётся.  

Изменено пользователем Andrey_N
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж совсем тяжело отличить оригинал от бяки, глянь те хотябы на поле монеты ни одной царапинки нет и это при том, что монете почти 300 лет.

Вас хоть это должно было смутить. Она вчера еще заготовкой была, а сегодня 300-х летняя монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Достаточно на портрет взглянуть.

Больше на фоторобот похоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе,буквы С и должны быть похожи на С,

можно проверить сравнив с алфавитом  :smoking:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похожа,

post-33448-0-04537300-1432736143_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Также на серебряных монетах этого периода чаще всего присутствуют слоения металла (иногда они очень маленькие но они есть), здесь же этого нет, что уже должно наводить на мысль

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж совсем тяжело отличить оригинал от бяки, глянь те хотябы на поле монеты ни одной царапинки нет и это при том, что монете почти 300 лет.

Вас хоть это должно было смутить. Она вчера еще заготовкой была, а сегодня 300-х летняя монета.

 

Оригинальный, конечно, метод, выносить суждение относительно подлинности, или не подлинности монеты, опираясь на то, что ******на поле монеты ни одной царапинки нет******  :)

 

Ничего себе - "критерий подлинности"??

 

А ничего так, что встречается множество, безусловно подлинных монет, например, Древнего Рима, и Византии, на которых вообще никаких царапинок нет, которые, и в обращении-то толком не успели побывать, а, выпали в клады, только покинув монетный двор, в своём первозданном виде – откуда на них царапины возьмутся? А, ведь им совсем не ~300 лет. Им-то, вообще, по ~2000 лет, или, по ~1500-1000 лет., и ничего, они вполне успешно дошли через века до нашего времени, практически без царапин…

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уж совсем тяжело отличить оригинал от бяки, глянь те хотябы на поле монеты ни одной царапинки нет и это при том, что монете почти 300 лет.

Вас хоть это должно было смутить. Она вчера еще заготовкой была, а сегодня 300-х летняя монета.

 

При этом, я ничего не говорю о подлинности именно этой монеты.

 

Но, вот так, запросто, безапелляционно, писать – «ни одной царапинки нет» - значит, всё, значит, точно, фуфло?

Так можно договориться до того, что, чем потасканнее монета, и, чем больше на ней царапин, ну всё – значит, эта-то, точно, подлинная…

Просто, приходилось сталкиваться с такой логикой – «неее, ну она же, как вчера сделанная, вся новенькая-чистенькая-блестящая, это же, точно – подделка…» :)  :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу