Росс

Настоящий империал Николая II имеет надпись: «Имперiалъ» или не все так просто?!

9 сообщений в этой теме

Во многих статьях посвященных золотым рублям Российской империи времен правления Николая II под «Империалом» понимается донативная монета номиналом – 10 рублей 1895-1897 гг. выпуска, отчеканенная по т.н. «Александровской» стопе (12,9 гр. чистого золота) с наименованием «Империал» на реверсе монеты. Монета такого же веса и размера но с номиналом 15 рублей, выпускавшаяся с 1897 по 1899 годы с датой «1897 г.» без наименования «Империал» на реверсе империалом не называются.

 

В качестве примера можно привести сайт «Монеты СССР и России», на котором  в разделе «Золотой империал» написано следующее: «Во время николаевской денежной реформы, в 1895-1897 гг., чеканились золотые монеты разного веса. Например, в новом облегченном «николаевском» весе были отчеканены золотые 15 рублей и 7 рублей 50 копеек, в старом, «Александровском» весе были выпущены золотые империалы (10 рублей золотом) и полуимпериалы (5 рублей золотом).

 Зачастую, начинающие нумизматы называют империалами обычные николаевские монеты номиналом 10 рублей, однако на истинном империале присутствует соответствующая надпись – «Империалъ». Настоящие империалы чеканились в течение трех лет, с 1895 по 1897 гг., ежегодный тираж составлял 125 империалов.»

На сайте KupluZoloto также утверждается, что на настоящих империалах присутствует соответствующая надпись: «Имперiалъ».

 

В тоже время, в пункте 1 высочайшего указа, данного министру финансов от 03 января 1897 г. № 13611 «О чеканке и выпуске в обращение золотой монеты с означением на империалах цены 15 рублей и на полуимпериалах цены 7 рублей 50 копеек и об утверждении описания внешнего вида означенной монеты» Николай II повелевает: «оставить золотую монету без всякого изменения в содержании чистого золота, пробе, весе и размерах, установленных законом (Уст. Мон. ст. 8, 9, 12, 17, 19 и 21 ), чеканить таковую с означением на империалах цены 15 рублей и на полуимпериалах цены 7 рублей 50 копеек, согласно описанию, одновременно с сим Нами утвержденному»  (Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание третье : [C 1 марта 1881 года по 1913 год] : [В 33-х т.]. - СПб. ; Пг. : Гос. тип., 1885-1916. Т. 17 : 1897 : От № 13611 - 14860 и Дополнения. - 1900.)

 

Если рассматривать значение выпуска обоих видов монет в контексте развития денежно-кредитного обращения России конца XIX, начала XX века, а также социально-экономических преобразований в стране, то золотые монеты выпущенных при введении золотого стандарта приобретают больший  экономический и исторический смысл, чем донативные монеты этого же  периода, а как известно нумизматика это не только коллекционирование, но и  наука находящаяся на стыке  исторических и экономических дисциплин.

Но бесспорно, с точки же зрения коллекционирования империалы номиналом 15 рублей 1897 г. не вызывают особого интереса, тогда как донативные золотые монеты 1895 – 1897 гг. для многих коллекционеров практически бесценны.

 

Уважаемые форумчане, хотелось бы узнать ваше мнение о причине такой позиции многих авторов в Рунете относительно царских империалов? Это всеобщее искажение, основанное на практически тотальном плагиате и не желании углубляться в изучение первичных источников информации или  мои утверждения ошибочны?

post-37842-0-00188600-1432301895_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам спросил и сам ответил!

Там же на бумажечке все русским языком написано, правда через яти, о том, что де  с указанием цены в рублевом выражении на означенных империалах и полуимпериалах. :sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что - то я не знаю ни о какой денежной реформе, начавшейся в 1895 году. А реформа Витте началась в 1897.

В сообщении ТС- какая - то каша.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форум называется "Атрибуция и оценка монет (Монеты России до 1917 года)".

Думаю, что "...мнения (форумчан) о причине такой позиции многих авторов в Рунете относительно царских империалов... всеобщее искажение, основанное на практически тотальном плагиате и не желании углубляться в изучение первичных источников информации или ... ошибочности этого утверждения...", будет считаться флудом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форум называется - ЦФН.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форум называется - ЦФН.

Это понятно. Но эта тема, на мой взгляд, более относится к разделу "Монеты России до 1917 года → Важные темы", а не к "Монеты России до 1917 года → Атрибуция и оценка монет".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо правильно писать. Повторюсь - форум называется - ЦФН. А если Вам это понятно, то и пишите сразу правильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я согласен с мнением avtox, но пока я на форуме новичок и у меня нет доступа к разделу "Монеты России до 1917 года → Важные темы". В тоже время мнение участников форума по поднятому мной вопросу представляет для меня большой интерес.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я согласен с мнением avtox, но пока я на форуме новичок и у меня нет доступа к разделу "Монеты России до 1917 года → Важные темы". В тоже время мнение участников форума по поднятому мной вопросу представляет для меня большой интерес.

К сожалению, я не знал об этом ограничении :( Успешной дискуссии....
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу