ProfessorG

удел на определение

14 сообщений в этой теме

Весов нет . post-32271-0-29356400-1431690485_thumb.jpgpost-32271-0-84749800-1431690502_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А бы предположил:

Суздальско-Нижегородское княжество.
Даниил Борисович (ранний).
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даниил Васильевич, СНВК.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даниил Васильевич. Такой вопрос, - уже точно определили? Или это как  и раньше - предположительно? Типа - анонимные монеты, предположительно чеканенные.....    С интересом выслушаю ответы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос, - уже точно определили?

 

Да вроде точно

post-25043-0-90818300-1431714783_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде точно

Здесь интересный момент, что Фёдоров-Давыдов, на чью работу ссылаются Гулецкий и Петрунин относит этот тип монет к Даниилу Борисовичу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Г.А. Федоров-Давыдов вообще ДВ не признавал, версия принадлежности его чекану позднее возникла, у О.В. Тростьянского. А сама разновидность у Федорова-Давыдова описана, так что в Г-П ссылка с уточнением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаемся снова назад :)- все таки как правильно считать?  Это Даниил Васильевич или анонимные монеты предположительно чеканенные......    Я так понимаю что в книге- только ссылка на упоминание таких монет.  Лично для меня это - анонимные монеты предположительно......и тд и тп. ИМХО     Кто как считает?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почему эти монеты стали относить к Даниилу Васильевичу?

Что нового стало известно, чего не знали классики?

Какова аргументация?

 

Напомню, что писал Орешников на стр.191:


post-28045-0-27212700-1431717040_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну найдите уже Тростьянского, почитайте. Не буду я тут его теорию излагать.

Вкратце, он считал (думаю, и сейчас так считает), что у ДБ дореформенного чекана вообще не было, только пореформенный (после 1411 г.). Соответственно, все дореформенное он относил Даниилу Васильевичу, убитому в 1412 г. у Лысково.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СНВК. Предполагаю, что анонимный Кирдяпа. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СНВК. Предполагаю, что анонимный Кирдяпа. 

Ни в коем разе. Денги Кирдяпы - ранние, тяжеловесные. 

А это поздняя дореформенная денга, по весу ее экземпляры в диапазоне 0,75...0,82 г кучкуются - явно первого десятилетия 15-го века.

И, если не ошибаюсь (LVO меня поправит, если что), несет имя Василия - Московского.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу