DmitryS

5 Рублей 1893 и 5 Рублей 1877

В теме 16 сообщений

Добрый день.

 

Подскажите по подлинности на данные монеты.

 

У 1877 сторона с годом - надраена.

 

Благодарю.

post-20898-0-22623700-1431333516_thumb.jpg

post-20898-0-49596700-1431333518_thumb.jpg

post-20898-0-91083300-1431333519_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:toy:

post-20898-0-19929600-1431333548_thumb.jpg

post-20898-0-81702100-1431333551_thumb.jpg

post-20898-0-76455000-1431333554_thumb.jpg

post-20898-0-04029700-1431333557_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оба правильные, 77 надраен валенком

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего себе, Лепясио370! По таким фото, можно, и даже нужно, как минимум, усомниться в подлинности, особенно 77г., который является проблемной монетой без поля, и некоторые моменты меня в нём сильно напрягают. Определять подлинность этого проблемного пятака, который утратил оригинальную поверхность не возьмусь, и связываться с такой монетой не рекомендую. Кстати пятак 1893г. тоже торопиться записывать в подлинники не стал бы - гурт выглядит правильно, но в последнее время стало напрягать обилие пятаков этого периода с размытым, "размазанным", якобы плохо прочеканенным орлом и московским гербом в частности.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего себе, Лепясио370! По таким фото, можно, и даже нужно, как минимум, усомниться в подлинности, особенно 77г., который является проблемной монетой без поля, и некоторые моменты меня в нём сильно напрягают. Определять подлинность этого проблемного пятака, который утратил оригинальную поверхность не возьмусь, и связываться с такой монетой не рекомендую. Кстати пятак 1893г. тоже торопиться записывать в подлинники не стал бы - гурт выглядит правильно, но в последнее время стало напрягать обилие пятаков этого периода с размытым, "размазанным", якобы плохо прочеканенным орлом и московским гербом в частности.  

С телефона смотрю, стыдно, если ошибся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 77 сторона с орлом менее надраена и на поле просматривается, так сказать, правильный перелив штемпеля.

 

Показывал обе монеты спецам в живую - их мненее - скорее да чем нет.

 

Решил поставить на форум для сбора ещё мнений.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С телефона смотрю, стыдно, если ошибся.

Не вижу причин для стыда.

Спасибо за мнение.

 

Хотелось бы видеть конкретное обоснованное мнение или хотя бы склонность к тому или иному выводу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1893 - нормальная, подлинная монетка. И по сохранности вполне хорошая. И год из более редких (но, естественно, не раритет, ибо по годам среди портретных 5 - рублевок Александра III очень редких нет совсем). По цене - в районе 50.000 - 60.000 рублей.

Со второй монеткой всё, к сожалению, далеко не так однозначно. Реверс монеты мне что - то не нравится. Поэтому по подлинности сказать не берусь. Если монета подлинная, то по цене - от 30.000 рублей.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу причин для стыда.

Спасибо за мнение.

 

Хотелось бы видеть конкретное обоснованное мнение или хотя бы склонность к тому или иному выводу.

Я мнение в принципе не меняю, может немного шоковое состояние, от ответа Ленокс хоть и с телефона, но вижу правильные монеты.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу причин для стыда.

Спасибо за мнение.

 

Хотелось бы видеть конкретное обоснованное мнение или хотя бы склонность к тому или иному выводу.

Обоснование мною приведено к каждой монете. Или я может непонятно выразился? Впрочем вопрос риторический; для себя сделал выводы.

Иван Иваныч, уважаю Вас как специалиста с большим опытом и всегда прислушиваюсь к Вашему мнению. Не кажется ли Вам что зализанность деталей рельева реверса пятака 1893г. чрезмерная. Обычно чекан золота этого периода гораздо более внятный, на то он и чекан.

Вот аналогичная, как мне кажется, или сопоставимая по состоянию монета   

post-19807-0-19916700-1431337486_thumb.jpg

post-19807-0-15261700-1431337516_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по фото 1893г подлинная

1877г неплохо качественные фото увидеть

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1893 год у меня никакого отторжения не вызывает. К тому же мне пока не известны хоть сколько - нибудь прилично сделанные фальшаки таких монет, изготовленные с целью обмана коллекционеров.

Чего не могу, к сожалению, сказать по "беспортретным" пятеркам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите пожалуйста в базу фуфла, Александр III пост №4. Когда-то показали ребята на СМ этот пятак, и я его прикрепил туда. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите пожалуйста в базу фуфла, Александр III пост №4. Когда-то показали ребята на СМ этот пятак, и я его прикрепил туда. 

Там 94 и видно, что литое фуфло, одно поле чего стоит

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть ещё такие фото.

post-20898-0-86726300-1431345541_thumb.jpg

post-20898-0-61627400-1431345554_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:)

post-20898-0-77765800-1431345613_thumb.jpg

post-20898-0-01486300-1431345688_thumb.jpg

post-20898-0-16482100-1431345692_thumb.jpg

post-20898-0-35073400-1431345695_thumb.jpg

post-20898-0-79905300-1431345697_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу