GlavShpan

Золотой складень с эмалями.

В теме 30 сообщений

Вот такой складень случайно нашли. Вес 7,8 грамма. Вроде как при Петре 1м выдавали при венчании (скорее всего богатым людям). Хочу обсудить. Будет продаваться. Фото не мои. П.С. Люди думающие что это фуфло,проходят мимо темы.

post-18286-0-35362000-1430851857_thumb.jpgpost-18286-0-37680300-1430851874_thumb.jpgpost-18286-0-40092400-1430851927_thumb.jpgpost-18286-0-26516800-1430851907_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ни при Петре точно , гораздо раньше

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ни при Петре точно , гораздо раньше

Вроде как Петр запрещал клеймить церковные вещи.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может на пасху такие дарили?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообще ,если в подлинности сомнений нет , то вещи, не имеющие клейм,  приходится датировать по надписям, если они есть, и по стилистическим признакам..вот специалисты по иконам пускай скажут

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помоему его уже обсуждали в сети.надо вспомнить где.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Богоматерь Казанская с двумя архангелами идентичных друг другу. Действительно, в старину, благословляли брак этим образом. Схематичное изображение архангелов без соответствующих каждому из них особых предметов в руках или одеяний говорит о том, что , видимо, это изделие из современных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Богоматерь Казанская с двумя архангелами идентичных друг другу. Действительно, в старину, благословляли брак этим образом. Схематичное изображение архангелов без соответствующих каждому из них особых предметов в руках или одеяний говорит о том, что , видимо, это изделие из современных.

Всё, проходите мимо :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не Смоленская?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смоленская 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Богоматерь Казанская с двумя архангелами идентичных друг другу. Действительно, в старину, благословляли брак этим образом. Схематичное изображение архангелов без соответствующих каждому из них особых предметов в руках или одеяний говорит о том, что , видимо, это изделие из современных.

Современное бы заклеймили.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может и Смоленская... Но свитка в руке у Младенца не видно. Фотографии никакушные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Современное бы заклеймили.

Кто Вам это сказал?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так БМ руку протянула ,не Казанская,

да и младенец на руках,а не во весь рост.имхо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто Вам это сказал?

Явно не простой ювелир делал. Серьёзные ювелиры всегда клеймят свои вещи.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так БМ руку протянула ,не Казанская,

да и младенец на руках,а не во весь рост.имхо.

Не, про Казанскую икону разговор и не стоит конечно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может быть и не современная , а дореволюционная скажем , а  делал самоучка ювелир -любитель , свои изделия не клеймил , поэтому и золото может быть ниже качеством ( пробой ) и делал он вещи на заказ , из материала заказчика.  не исключено.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До революционная может быть. Я завтра сам фотографии сделаю,хорошие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Размер 2 на 1.5 см.?вес думаю мал для золота.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До революционная может быть. Я завтра сам фотографии сделаю,хорошие.

во це дило . ждём

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Явно не простой ювелир делал. Серьёзные ювелиры всегда клеймят свои вещи.

Последние 3 золотых предмета, которые я держал в руках. Все без клейм.

1. Кольцо дореволюционное с большим бриллиантом.

2. Стопки золотые очень приятной работы.

3. Червонец Николаевский, отличной работы, современный. Кстати, ожидайте вскоре очередной всплеск золотых монет на нумизматическом рынке.

Все предметы без клейм, все отличной работы. Золото клеймят не серьезные ювелиры, а те, которые работают в рамках закона.

Что касается складня - могу ошибаться, с айпада плохо видно, но всё же вижу слабую работу без штихельной обработки.

Предмет сам по себе интересный, но без хороших фотографий качественного обсуждения не будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так в том то всё и дело, что образ можно отнести и к Озерной, и к Смоленской, и к Послушнице, т.е. .... образ по "мотивам"... собирательный. К канонам отношения не имеющий, стилизованный, как и предстоящие архангелы. СОВРЕМЕННОЕ изделие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Размер 2 на 1.5 см.?вес думаю мал для золота.

Я же попросил скептиков мимо пройти,или русского языка не понимаем?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последние 3 золотых предмета, которые я держал в руках. Все без клейм.

1. Кольцо дореволюционное с большим бриллиантом.

2. Стопки золотые очень приятной работы.

3. Червонец Николаевский, отличной работы, современный. Кстати, ожидайте вскоре очередной всплеск золотых монет на нумизматическом рынке.

Все предметы без клейм, все отличной работы. Золото клеймят не серьезные ювелиры, а те, которые работают в рамках закона.

Что касается складня - могу ошибаться, с айпада плохо видно, но всё же вижу слабую работу без штихельной обработки.

Предмет сам по себе интересный, но без хороших фотографий качественного обсуждения не будет.

Лично я думаю что это конец 19 начала 20 века работа. Просто хозяин предмета,мой хороший знакомый,общался с каким то работником из музея,тот ему и сказал что это Петровских времён предмет.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично я думаю что это конец 19 начала 20 века работа. Просто хозяин предмета,мой хороший знакомый,общался с каким то работником из музея,тот ему и сказал что это Петровских времён предмет.

 

За предмет не говорю, но общаться на эти темы с музейными работниками... в большинстве случаев себя не уважать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу