п тарелка

[михеич 12]

Помогите пожалуйста определить примерное время изготовления и примерной стоимости. Размер- диаметр 11 см. высота 3 см.

[DJK1965 18 358]

Почитайте тут: http://www.rnm.ru/index.php?id=71&ex=2

[Каба 181]

Если рассуждать логически, изготовлена между 1914 и 12 сентября 1916! 

[михеич 12]

Почитайте тут:

Спасибо большое я посмотрел по ссылке но дело в то что везде ссылки показывают на медные и латунные а мое серебряное. Вот и не могу найти негде такого.

[DJK1965 18 358]

Спасибо большое я посмотрел по ссылке но дело в то что везде ссылки показывают на медные и латунные а мое серебряное. Вот и не могу найти негде такого.

Тут есть в серебре: http://www.gelos.ru/result/39collect/k39_3.html

#30.

[Экспи 126]

Вроде бы пишут, что пепельница. Правда здесь латунная, но один в один- http://vision7.ru/publ/nelepye_fakty/juvelirnye_shedevry_faberzhe_chast_2/26-1-0-3393

[михеич 12]

Вроде бы пишут, что пепельница. Правда здесь латунная, но один в один- http://vision7.ru/publ/nelepye_fakty/juvelirnye_shedevry_faberzhe_chast_2/26-1-0-3393

Спасибо большое эти ссылки я тоже находил но вот такую в серебре с  именами нету нигде. Вот и не могу определится со стоимостью. Может кто то встречал на просторах нета какие то проходы на аукционах. Если кто   то знает по стоимости подскажите пожалуйста.

[prorab 557]

Для начала нужно определиться, Фаберже это, или не совсем. Уж очень много подделок.

[leipasyo370 22 814]

Проба серебра на вашем изделии не вызывает сомнений, ставилась на изделия из серебра более высокого качества, так же клеймо мастера, Карла Фаберже,  без вопросов.

[Любитель 89 1 092]

Проба серебра на вашем изделии не вызывает сомнений, ставилась на изделия из серебра более высокого качества, так же клеймо мастера, Карла Фаберже,  без вопросов.

 

Андрей, ну... ты даёшь...    Я не говорю именно за эту вещь, но... скажем так, на такие вещи всегда есть спрос, фуфлят очень качественно, и при визуальном осмотре бывает и так, что специалисты ошибаются, а ты тут так, с лёгкостью и по инеэту констатируешь подлинность предмета мастерской великого мастера, получается что-то по типу "пацаны, бля буду - это Карлуха Фаберже, отвечаю за наколочку"...

Я ничего плохо не хочу думать, ну просто ответ твоей реально порадовал.

[михеич 12]

Для начала нужно определиться, Фаберже это, или не совсем. Уж очень много подделок.

Так посоветуйте как определится? поде все специалисты говорят что сомнений в подлинности нет и в тоже время никакой информации по стоимости тоже нет.

[leipasyo370 22 814]

Андрей, ну... ты даёшь...    Я не говорю именно за эту вещь, но... скажем так, на такие вещи всегда есть спрос, фуфлят очень качественно, и при визуальном осмотре бывает и так, что специалисты ошибаются, а ты тут так, с лёгкостью и по инеэту констатируешь подлинность предмета мастерской великого мастера, получается что-то по типу "пацаны, бля буду - это Карлуха Фаберже, отвечаю за наколочку"...

Я ничего плохо не хочу думать, ну просто ответ твоей реально порадовал.

А, что, клейма "пахнут" леваком?

[Любитель 89 1 092]

А, что, клейма "пахнут" леваком?

 

Не знаю, я как-то в эксперты по Карлу Фаберже боюсь записываться.    Поэтому не знаю.

[михеич 12]

Андрей, ну... ты даёшь...    Я не говорю именно за эту вещь, но... скажем так, на такие вещи всегда есть спрос, фуфлят очень качественно, и при визуальном осмотре бывает и так, что специалисты ошибаются, а ты тут так, с лёгкостью и по инеэту констатируешь подлинность предмета мастерской великого мастера, получается что-то по типу "пацаны, бля буду - это Карлуха Фаберже, отвечаю за наколочку"...

Я ничего плохо не хочу думать, ну просто ответ твоей реально порадовал.

А у Вас это вызывает сомнения в подлинности? Опишите пожалуйста в чем вы сомневаетесь.

[leipasyo370 22 814]

Не знаю, я как-то в эксперты по Карлу Фаберже боюсь записываться.    Поэтому не знаю.

Ты наверное думаешь, что там только яйца с брюликами штамповали, мастерская КБ, изготовляла, при чём не одна под его маркой, чёрта в ступе.

[sovetoff 2 201]

Бывает клейма вырезают из ложек/вилок/ножей и

вставляют в более интересные серебряные предметы.Слышал.)

[михеич 12]

Проба серебра на вашем изделии не вызывает сомнений, ставилась на изделия из серебра более высокого качества, так же клеймо мастера, Карла Фаберже,  без вопросов.

Спасибо да и местные знатоки антиквариата говорят что настоящая.

[Любитель 89 1 092]

А у Вас это вызывает сомнения в подлинности? Опишите пожалуйста в чем вы сомневаетесь.

 

 

Ёпрст... да я не про это. Вещь у меня вообще не вызывает не сомнения, не уверенности. Я не об этом. Или Вы не понимаете? Я про то, что если в теме ни сечь, если долгие годы этим не заниматься... да... да о чём я говорю. Тут кто-нибудь вот так вот с лёгкой руки могут сказать про полотно Айвазовского, например... У меня есть стойкая уверенность, что так-же смогут подтвердить, или опровергнуть это. На хрен все эти Сивушины, Грабари... можно-же на ЦФН выложить, и вам тут всё по полочкам разложут что это, и с чем едят.

 

Ты наверное думаешь, что там только яйца с брюликами штамповали, мастерская КБ, изготовляла, при чём не одна под его маркой, чёрта в ступе.

 

Да знаю я, что Страдивари для нормальных пацанов ещё и барабаны делал.    Андрей, я не об этом, я... короче, ладно, если мне яйцо Фаберже попадётся и у меня будут сомнения в его подлинности, то я знаю к кому обратиться по ним за заключением не выходя из дома.

 

Спасибо да и местные знатоки антиквариата говорят что настоящая.

 

А я-то вот всё время думаю, чего это  специалисты в алмазном фонде, Эрмитаже и прочьих Третьяковках думают, решают, спорят, доказывают подлинности или неподлинности некоторых предметов... Идиоты-же... И МиМе такие-же работают. Сидит там Капустин, чего там сидит, думает над монетой, экспертизы проводит, советуется с Федориным, с Рыловым... для чего всё это? А были бы поумней, то сразу бы обратились к знаменитым на весь мир Сорокинским (именно местным, а то понаехали всякие) антикварам , они бы сразу без всяких сухопарых столичных выкрутасов дали своё заключение по типу - "Ну, ребятки, сия копейка 1924г без душки именно полноценная разновидность, а не выкрошка, или ещё там чего-то... и давайте без своих московских выкрутасов, раз не знаете, так и скажите"...

[leipasyo370 22 814]

Ёпрст... да я не про это. Вещь у меня вообще не вызывает не сомнения, не уверенности. Я не об этом. Или Вы не понимаете? Я про то, что если в теме ни сечь, если долгие годы этим не заниматься... да... да о чём я говорю. Тут кто-нибудь вот так вот с лёгкой руки могут сказать про полотно Айвазовского, например... У меня есть стойкая уверенность, что так-же смогут подтвердить, или опровергнуть это. На хрен все эти Сивушины, Грабари... можно-же на ЦФН выложить, и вам тут всё по полочкам разложут что это, и с чем едят.

 

 

Да знаю я, что Страдивари для нормальных пацанов ещё и барабаны делал.    Андрей, я не об этом, я... короче, ладно, если мне яйцо Фаберже попадётся и у меня будут сомнения в его подлинности, то я знаю к кому обратиться по ним за заключением не выходя из дома.

 

 

А я-то вот всё время думаю, чего это  специалисты в алмазном фонде, Эрмитаже и прочьих Третьяковках думают, решают, спорят, доказывают подлинности или неподлинности некоторых предметов... Идиоты-же... И МиМе такие-же работают. Сидит там Капустин, чего там сидит, думает над монетой, экспертизы проводит, советуется с Федориным, с Рыловым... для чего всё это? А были бы поумней, то сразу бы обратились к знаменитым на весь мир Сорокинским (именно местным, а то понаехали всякие) антикварам , они бы сразу без всяких сухопарых столичных выкрутасов дали своё заключение по типу - "Ну, ребятки, сия копейка 1924г без душки именно полноценная разновидность, а не выкрошка, или ещё там чего-то... и давайте без своих московских выкрутасов, раз не знаете, так и скажите"...

Ты посмотри на предмет, к чему всё написано, остальное.

[Любитель 89 1 092]

Ты посмотри на предмет, к чему всё написано, остальное.

 

Оооой... да не про это я. Предмет-то нормальный, я про авторство, и его такое уверенное определение. Если взять рупь 1901г и перерезать его в 1902г, то сама монета-то от этого левой не станет...

[leipasyo370 22 814]

Оооой... да не про это я. Предмет-то нормальный, я про авторство, и его такое уверенное определение. Если взять рупь 1901г и перерезать его в 1902г, то сама монета-то от этого левой не станет...

Клейма в норме и в соответствии, в положенных местах, остальное всё от лукавого...

[михеич 12]

По стоимости есть какие то мнения?

[leipasyo370 22 814]

По стоимости есть какие то мнения?

Нет, но если будет продаваться, интерес есть.

[@leKSin 55]

По стоимости есть какие то мнения?

Вы бы хоть пред историю данного предмета рассказали, ИМХО интересно послушать. А то тут уже сыр бор пошёл от данной вещи.

[михеич 12]

Вы бы хоть пред историю данного предмета рассказали, ИМХО интересно послушать. А то тут уже сыр бор пошёл от данной вещи.

История как в сказке копали фундамент для дома и нашли.