Моя маленькая подборка брака из оборота.

[unstable 3]

Уважаемые спецы, Вашему вниманию моя маленькая подборка брака, оцените пожалуйста по востребованности и стоимости.
Спасибо.
 

[Димитрий 862]

Все монеты интересны,кроме последней.По моему мнению,потрепана жизнью.

[unstable 3]

Все монеты интересны,кроме последней.По моему мнению,потрепана жизнью.

Интерес в денежном эквиваленте ?! По последней монете не так всё однозначно, обратите внимание на кант, целенаправленная, фигурная вырубка рук скучающих ?!

И вот "капля", интересный брак?!

[Димитрий 862]

Фото 2 рубля получше посмотрел,кажется ошибся.Похоже на брак.

[babakserg 0]

обычно раскольчики от 100 до 150р

[Димитрий 862]

Сейчас Мамонт придёт и все расставит на места и по цене и по интересу.

[немец1_2010 3 302]

Интерес в денежном эквиваленте ?!  

 

данный форум- это не торговая площадка.

по двушке.в оборот творенье шаловливых рук .

[Димитрий 862]

данный форум- это не торговая площадка.

по двушке.в оборот творенье шаловливых рук .

Уж больно кант интересен,сначала тоже так думал.На шаловливые руки не похоже.Скорей что-то со штемпелем произошло.

[немец1_2010 3 302]

@Димитрий,

вы ошибаетесь  

[unstable 3]

данный форум- это не торговая площадка.

по двушке.в оборот творенИе шаловливых рук .

1.Центральный Форум Нумизматов СССР  → Форум Нумизматов на coins.su  → Атрибуция и оценка монет  → Оценка монет

2.Интересное "творенИе", фигурное

3.Буду признателен за мнения ещё, форумный хам отметился, как вне его 

[unstable 3]

​4. Ветка есть, а оценки нет, не интересны браки ?!

[unstable 3]

По двушке, в качестве.....
 

[немец1_2010 3 302]

ОВК сменил личину и приперся в гости.

[MAMOHT 2 420]

​4. Ветка есть, а оценки нет, не интересны браки ?!

У монеты 2 стороны, мы же видим по одной. 1,2,4 - полные расколы по 100р/шт +/-. 3 - от 200 - 800 в зависимости от года. Остальное в оборот.

[Тапир 6 865]

4. Ветка есть, а оценки нет, не интересны браки ?!

Как нет? А это что?

обычно раскольчики от 100 до 150р

Форум перенасыщен подобными темами,  от расколов и поворотов уже деться некуда. они нас окружают и всюду мы видим одно и то же ( с примерно одними и теми же цифрами оценки 100-150-200 рэ). Почему по вашим монетам, ТС, должно быть иначе?

[Коррекционер 138]

Вот я как то на кувалде видел "раскол" (пока возьмём его в кавычки) ещё жирнее, чем на представленном в теме рубле.. И я тогда не стал за него торговаться, потому как задался вопросом, а не наплавка ли это тупо. Здесь фото по-крупнее и я всё больше склоняюсь к этому. Высказался бы кто по данному вопросу, реально ли это заводской брак? Обратите внимание на форму данного "раскола" и на терм-воздействие на поле монеты под ним

Изменено 18 апр 2015, 16:25:36 пользователем Коррекционер

[ника нет 477]

Рубль именно с таким расколом - давно известен и достаточно популярен, раскол довольно красивый и найдено именно таких много.

[лисовин 816]

10 рублей не брак . Под этим пузырем очаг коррозии .

[Коррекционер 138]

Рубль именно с таким расколом - давно известен и достаточно популярен, раскол довольно красивый и найдено именно таких много.

Так откуда следы нагрева то в районе этого "раскола"? И почему он такой несуразный и кривой, как будто его напильником подравнивали? Что-то на обычных расколах, даже в этой теме я таких нюансов не наблюдаю

[Карлсон 3 329]

Так откуда следы нагрева то в районе этого "раскола"? И почему он такой несуразный и кривой, как будто его напильником подравнивали? Что-то на обычных расколах, даже в этой теме я таких нюансов не наблюдаю

Расколы на рублях 1997 и 1998 годов практически всегда имеют такой яркий и выразительный характер. Найти тонкий раскол, каких множество на последующих годах, на 97/98 очень трудно. Связано это с тем, что начали работать с новым металлом для заготовок, чеканкой новых монет. Позже наверняка учли промахи изменили технологию, усилили штемпеля и итог - с 2005 года на рублях подобные жирные расколы практически исчезли... Ну вот как-то так, есть такая версия... ИМХО.

[Коррекционер 138]

Расколы на рублях 1997 и 1998 годов практически всегда имеют такой яркий и выразительный характер. Найти тонкий раскол, каких множество на последующих годах, на 97/98 очень трудно. Связано это с тем, что начали работать с новым металлом для заготовок, чеканкой новых монет. Позже наверняка учли промахи изменили технологию, усилили штемпеля и итог - с 2005 года на рублях подобные жирные расколы практически исчезли... Ну вот как-то так, есть такая версия... ИМХО.

Дмитрий, относительно жирные расколы встречаются, вопрос не в этом. Вопрос в термо-воздействии в области данного конкретного раскола (вдоль раскола на поле монеты, может так будет конкретнее и более понятно). И на этот вопрос я так ответа и не получил, к сожалению. Именно поэтому, а также по внешнему виду данного раскола (не гладкий, с перегибами по плоскости параллельной полю монеты, даже не с плавными перегибами, а под углами, до кучи с механикой имхо) я и делаю вывод, что это наплавленный сверху металл

[ника нет 477]

Совершенно неправильное мнение. Во-первых этот рубль уже изрядно походил, поэтому на расколе такие же забоины, как и на остальных элементах. А во-вторых - и это самое главное ! - есть сдвиг отколовшегося куска, это по монете видно. 

Да и наваривать на монету такую полосу - это надо быть специалистом такого высокого класса, который своей работой зарабатывает на пару порядков больше, чем изготавливая такие рубли. 

Но тем не менее хвалю Вас за творческий подход и стремление разобраться 

[Коррекционер 138]

Совершенно неправильное мнение. Во-первых этот рубль уже изрядно походил, поэтому на расколе такие же забоины, как и на остальных элементах. А во-вторых - и это самое главное ! - есть сдвиг отколовшегося куска, это по монете видно. 

Да и наваривать на монету такую полосу - это надо быть специалистом такого высокого класса, который своей работой зарабатывает на пару порядков больше, чем изготавливая такие рубли. 

Но тем не менее хвалю Вас за творческий подход и стремление разобраться 

Предположим, по поводу поверхности раскола - забоины и потертости от обращения допустимо. А вот вопрос о термо-повреждениях (см. фото) вдоль раскола все обходят стороной

Штемпели что раскаленные что ли были? Я не думаю, что такая большая проблема наплавить металл на каком-нибудь заводе, а то и в гаражных условиях при наличии несложного оборудования

[Димитрий 862]

Предположим, по поводу поверхности раскола - забоины и потертости от обращения допустимо. А вот вопрос о термо-повреждениях (см. фото) вдоль раскола все обходят стороной

Штемпели что раскаленные что ли были? Я не думаю, что такая большая проблема наплавить металл на каком-нибудь заводе, а то и в гаражных условиях при наличии несложного оборудования

Владимир,а как Вам вариант,что раскол на монете уже был,но просто решили сделать его ещё более выразительным,добавив наплавление по шву?Это как женщины каждый день красоту наводят,чтобы быть неотразимыми и подчеркнуть свою индивидуальность.

Потому что раскол там есть,как мне видится.

[Батя-Мановар 1 015]

Народ, ау, вдумайтесь что за х..ню вы несете?
Мало того, что это раскол на рубле 97 спмд, наверно, один из самых массовых, его в сети десятки найти можно - на всех одинаково "наплавили"?
А главное - на саму монету неужто трудно посмотреть? Там изображение в стороны тоже из-за паяльника "разъехалось"? Или может ввсе-таки из-за того, что штемпель трещину дал, и две части ранее единого целого немного в стороны разошлись?