Что за зверь, чешуйка. (Владимирский надчекан)

[Диолит 106]

Добрый вечер Уважаемые.

Даже не знаю что и думать)

может, какое удельное княжество?

ещё не умывались)

С уважением

Вот такой зверь)

[Фёдорыч. 2]

Лютый зверь))

[Фёдорыч. 2]

Лютый зверь))

А с другой стороны может быть двуглавый орел. Тверская денга.

[Диолит 106]

чего-то я, не наблюдаю другой стороны,

она гладенькая и тока от рисунка вмятинки видны  

словно сверху долбанули (штемпелем) на ровном месте 

[Диолит 106]

завтра попробую при дневном сфоткать

[DJK1965 18 426]

Хотя у Гайдукова описана и односторонняя. Как раз точка над головой.

Она среди неопределенных.

Изменено 17 апр 2015, 20:24:46 пользователем DJK1965

[Диолит 106]

Блин будем накоплять,благодарю!

а стоимость у таких не определённых,имеется?

Интересно)

Или пока только, историческую)  

[Диолит 106]

Добрый день Уважаемые!

Ещё троицу фоток при дневном свете и весом,

С уважением

 

[Диолит 106]

Для общего развития,выяснил!

Василий Дмитриевич 1 (1389-1425)

надчеканки с изображениями животных "Владимирского" типа.

На Русской монете  #1709, надеюсь модераторы не покарают)

[ЕвгенЕвген 1 824]

Ну да. Она самая. Есть здесь тема - удел. Там тоже монета обсуждалась с Владимирским надчеканом.  Кстати тоже на гладкой пластине. С уважением. Евгений

[DJK1965 18 426]

Для общего развития,выяснил!

Василий Дмитриевич 1 (1389-1425)

надчеканки с изображениями животных "Владимирского" типа.

На Русской монете  #1709, надеюсь модераторы не покарают)

Так это и есть Гайдуков 102. То что уже написано в сообщении #9

[Диолит 106]

Так это и есть Гайдуков 102. То что уже написано в сообщении #9

Благодарю!

С уважением

[Диолит 106]

Что-же, теперь что-бы определить разумную стоимость сей чешуйки её нужно паспортизировать?

Извините за нескромный вопрос, я чего, я то ничего а вот другой пойдёт,кувшин поднимет и чо)

во прикол то будет) паспортизировать) так ирония)

С уважением

[Диолит 106]

почётче )

[нахалёнок 7 512]

ща нс97 придёт...

[NS97 4 888]

Мих, я тут не нужен - монету определили правильно, а по цене.. Ну редкая, так ведь обломана и не в металле. Шибко сильно "на любителя".

Т.е. для науки интересна (регион находки, вес), а как средство обогащения - не очень.

[Диолит 106]

если не секрет,не в металле это как?

С уважением 

[NS97 4 888]

Тонкое серебро в земле под действием химпроцессов переходит из металлического состояния в соединения. И монета, внешне выглядящая отлично, на деле не имеет металлического ядра и отличается крайней хрупкостью.

Так и ту, кроме обкрошенного края, мы видим белёсый, а не металлический цвет излома, лишний раз говорящий о проблемах монеты. 

[Диолит 106]

Тонкое серебро в земле под действием химпроцессов переходит из металлического состояния в соединения. И монета, внешне выглядящая отлично, на деле не имеет металлического ядра и отличается крайней хрупкостью.

Так и ту, кроме обкрошенного края, мы видим белёсый, а не металлический цвет излома, лишний раз говорящий о проблемах монеты. 

Ясненько,благодарю за пояснение,сам одну такую не донёс(

эта всё-таки отличается,крепостью,если интересно могу в Москве показать) 

[DJK1965 18 426]

Эту тему упомянули: http://coins.su/forum/topic/221304-atributsiya-monety-i-otsenka-vladimirskii-nadchekan/#comment-2470987

 

 

Надо по ГП дать определение: ГП235, 2ГП1035B.

 

А то только по Гайдукову тут было.

 

 

Изменено 24 окт 2017, 19:52:44 пользователем DJK1965

[Диолит 106]

Во во,  и монетка довольно крепкая)

 

Изменено 24 окт 2017, 20:38:50 пользователем DJK1965

[Brios 6 697]

В 17.04.2015 в 23:23, DJK1965 сказал:

Хотя у Гайдукова описана и односторонняя. Как раз точка над головой.

Она среди неопределенных.

А что имелось в виду под нехарактерной чеканкой? То что она односторонняя? 

[Диолит 106]

Похоже,  что экземпляров не достаточно. 

[DJK1965 18 426]

18 минут назад, Brios сказал:

А что имелось в виду под нехарактерной чеканкой? То что она односторонняя? 

Да, имелась ввиду односторонность и сам способ производства. Все таки подавляющее большинство монет чеканились двумя штемпелями (Рязань мы не рассматриваем). А тут явная техника именно надчекана, меньшего по размеру чем заготовка. При этом надчекан наносился, в данном случае, не на монету, а на гладкую пластину. 

Сейчас накопали некое количество, а когда книга писалась их были единицы. Я в те времена таких даже в руках не держал.

 

 

Изменено 24 окт 2017, 20:25:57 пользователем DJK1965

[Тапир 6 865]

41 минуту назад, DJK1965 сказал:

(Рязань мы не рассматриваем)

а Василия Дмитриевича? 

Не так уж мало было видов монет, с надчеканами меньшего, чем сама монета размерами

Вот то, что сразу пришло на память ( на вскидку). Наверно и еще есть, просто сразу не вспомню