Андрей Мингалёв

1 рубль 2014 год толще и тяжелее обычной

43 сообщения в этой теме

Ребята,заинтересованные где Вы?

ждут аукциона

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ждут аукциона

Постов /объявлений/ мало,по-этому не могу выставить,даже в тазиках,они закрыты.Предлагаю выставить от Вашего лица,монету вышлю по почте,доверюсь,если кто-нибудь согласится,то WELL COME

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то,добро пожаловать

куда?

а при взвешивании класть на край это бред. всегда взвешивают кладя ровно на центр

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

куда?

а при взвешивании класть на край это бред. всегда взвешивают кладя ровно на центр

Любимый вождь, взвешено нормально.

Выкладки по толщине листа/ весу приведены правильно, .есть знакомый аналог, у него вес как в цитате из фильма: "Аллё, добавочный три шесят две"

Ну, вы помните эту цену, сразу после 28-70 ого )))

 

ЗЫ на аук будет интересно посмотреть, 

хоть и не просто сейчас с деньгами, но брак не рядовой..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте Всем.Кто подпишется по монете на аукцион.Вес доказан по; 1,5 мм./толщина листа 2 и 5 рублей/ делим на 1,2 мм./толщина листа для 1 рубля/ = 1,25  и умножаем на 3 гр. /вес стандартной монеты/ =3,75 гр. Вес моей 3,63 гр./ минус погешности/.

Монету вышлю по почте,другие договорённости в лс.

 

 

 

Выкладки по толщине листа/ весу приведены правильно, .есть знакомый аналог, у него вес как в цитате из фильма: "Аллё, добавочный три шесят две"

 

Нет, не верно. Ошибка в том, что приведённые данные по толщине - это не толщина листа, а толщина монеты по краю, см. на сайте ЦБ. Толщина листа соотв. меньше толщины края, т.к. кант формируется при чеканке на месте буртика, к-рый накатывается заранее и естественно толще листа - в этом и смысл гурчения. Поскольку монета не цилиндр, а имеет несколько более сложную форму (о чем нумизматам можно бы хоть слегка догадываться), то считать исходя из толщины, к-рая величина переменная в разных точках аверса или реверса вообще неверно. Правильный подсчёт в данном случае такой:

5.0х(20.5/23)^2=3.97 или 6.0х(20.5/25)^2=4.03,

что заодно вполне характеризут погрешность полученной величины исходя из погрешностей заданных величин, где 5.0 и 6.0 - веса 2 и 5 руб., а остальные заданные величины - диаметры соотв. 1,2 и 5 руб.

Всё что нужно знать для этого подсчёта, кроме самих величин, это формулу площади круга, но на самом деле даже ещё проще - всего лишь понимать, что площадь круга пропорциональна квадрату его же диаметра.

Изменено пользователем iff
5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не верно. Ошибка в том, что приведённые данные по толщине - это не толщина листа, а толщина монеты по краю, см. на сайте ЦБ. Толщина листа соотв. меньше толщины края, т.к. кант формируется при чеканке на месте буртика, к-рый накатывается заранее и естественно толще листа - в этом и смысл гурчения. Поскольку монета не цилиндр, а имеет несколько более сложную форму (о чем нумизматам можно бы хоть слегка догадываться), то считать исходя из толщины, к-рая величина переменная в разных точках аверса или реверса вообще неверно. Правильный подсчёт в данном случае такой:

5.0х(20.5/23)^2=3.97 или 6.0х(20.5/25)^2=4.03,

что заодно вполне характеризут погрешность полученной величины исходя из погрешностей заданных величин, где 5.0 и 6.0 - веса 2 и 5 руб., а остальные заданные величины - диаметры соотв. 1,2 и 5 руб.

Всё что нужно знать для этого подсчёта, кроме самих величин, это формулу площади круга, но на самом деле даже ещё проще - всего лишь понимать, что площадь круга пропорциональна квадрату его же диаметра.

Расчеты оспаривать не собираюсь, то, что  форма монеты не полуполый цилиндр, и даже не сферический конь в вакууме, очевидно не только академикам, но и школьникам.Тем не менее, практика вносит свои коррективы.

У нас на сайте проходил аналог данного брака, и относительно недавно, менее полугода назад; речь шла о монете 1 рубль 2014 г. "символ" весом 3,62 г , автор того сообщения - Зюзя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчеты оспаривать не собираюсь, то, что  форма монеты не полуполый цилиндр, и даже не сферический конь в вакууме, очевидно не только академикам, но и школьникам.Тем не менее, практика вносит свои коррективы.

У нас на сайте проходил аналог данного брака, и относительно недавно, менее полугода назад; речь шла о монете 1 рубль 2014 г. "символ" весом 3,62 г , автор того сообщения - Зюзя.

Вам судя по этому посту не очевидно, раз Вы одобрили постом 31 заведомо подтасованный неверный рассчёт. И я и Вы видимо не относимся ни к академикам ни к школьникам, но хоть какая-то элементарная культура обоснования своих утверждений должна существовать? А иначе остаётся уповать только на коррективы пресловутой практики? В чём же они? Если только в том, что такой рубль с близким этому рублю весом существует, то как это может откорректировать правильный расчёт веса для случая чеканки монеты на кружке из чужой полосы?

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята,подписанные на эту тему,аукцион открыт.С уважением,Андрей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь dimassxmass

Не за что. Я не отношусь к той части пользователей, которым за помощь надо платить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АУКЦИОН ЗАВТРА ЗАВЕРШИТСЯ.ТАКУЮ МОНЕТУ МОЖЕТ И НЕ НАЙДЁТЕ.С уважением Андрей

Изменено пользователем Лика-33
кричать не надо
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 человек подписано,кстати,среди них Модератор,и все не на форуме.Опять будет такое,не видели,не усмотрели,а рубля такого ещё ни разу не было на Вашем форуме.Те,кто отреагировал,спасибо,смысловые сообщения готовы на другие монеты,но подредактирую-фотографии тоже есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу