Людвиг

2 рубля 2013

В теме 19 сообщений

Добрый день, господа!

Диагноз такой же как и здесь 5 копеек 2003 м толстый шрифт ?

На левой фотографии толстый шрифт в надписях и дате. Справа обычная монета.

post-36962-0-41768400-1428752634_thumb.jpg post-36962-0-50761700-1428752651_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Верно определили. Выкрошка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кант тоже выкрошился?

post-9504-0-80104600-1428757815_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кант тоже выкрошился?

Версия Цыгана о том что это выкрошка защитного слоя наиболее правдоподобная. Предложите свою.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кант тоже выкрошился?

Штемпель начал "уставать", то есть изношенный немного уже. Бывает гораздо хуже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот такая же выкрошка не имеющая точек соприкосновения с кантом.

post-33136-0-59214700-1428758754_thumb.jpg

post-33136-0-79549400-1428758786_thumb.jpg

post-33136-0-65343300-1428758802_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И странная такая выкрошка с фактурой металла строгой направленнисти-от центра к краю монеты.По радиусам.

Допускаю,что отвалился(выкрошился) верхний слой на периферии поля.Но почему такая фактура строгой направленности с продолжением на кант?Что и на выточке штемпеля,которая формирует кант,тоже что-то выкрошилось?Выкрошилось и фактура металла точно повторилась?

Не нужно больше картинок.Разберемся с тем,что есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Картинка для лучшего понимания о чем речь.

post-9504-0-38654400-1428760079_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В этой теме 10 рублей 2010 ммд брак  Цыган так и не снизошёл нормально об'яснить по полю у канта.

Сразу скажу - у меня своей версии нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Направление рисок на дефектных местах,их расположение на поле с продолжением на кант исключает версию о сколе поля штемпеля.Такой вид получило покрытие(гальванопокрытие) из-за сложного движения металла на периферию,когда это движение получило ограничение кольцом и направило его(движение) обратно и вверх,в проточку. Эти манипуляции и создали такой рисунок,как бы фиксируя движение металла.Для убедительности посмотрите монеты без покрытия или плакированные.Найдёте со сколами штемпеля,но на найдете кругового скола   и с фактурой поверхности похожей на фактуру причинного места на обсуждаемой монете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В этой теме 10 рублей 2010 ммд брак  Цыган так и не снизошёл нормально об'яснить по полю у канта.

Сразу скажу - у меня своей версии нет.

Да была другая версия: что на промежуточном этапе изготовления заготовок нарушается специальный процесс обезжиривания перед гальванопокрытием(этот процесс проходят все стальные детали на всех производствах, не только монетные заготовки). Эти участки с плохой подготовкой под гальванику могут иметь различную форму(пятна, полосы и тд). Вот на них то и образуются все эти 'сопли", "куски" и прочие новообразования. Но версия показалась несостоятельной большинству бракоманов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да была другая версия: что на промежуточном этапе изготовления заготовок нарушается специальный процесс обезжиривания перед гальванопокрытием(этот процесс проходят все стальные детали на всех производствах, не только монетные заготовки). Эти участки с плохой подготовкой под гальванику могут иметь различную форму(пятна, полосы и тд). Вот на них то и образуются все эти 'сопли", "куски" и прочие новообразования. Но версия показалась несостоятельной большинству бракоманов.

 

Намедни говорил, ссылку приводили, а воз и ныне.... Что ж, повторю:

 

Любые версии, кроме разрушения штемпеля, разбиваются в прах наличием одноштемпельных монет с одинаковыми и прогрессирующими дефектами.

 

Наличие 2-х одинаковых уже достаточно

 

post-29842-0-14523600-1428770208_thumb.jpg

 

 

А когда их 9 

 

post-29842-0-20964400-1428770299_thumb.jpg

 

то и искать на стороне смысла нет.

 

Кстати, большой любитель кучерявить чужие картинки, горячий поклонник викизнаний и кОлифорнии, этого не видит, либо совсем не догоняет.

Изменено пользователем Цыган
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Намедни говорил, ссылку приводили, а воз и ныне.... Что ж, повторю:

 

Любые версии, кроме разрушения штемпеля, разбиваются в прах наличием одноштемпельных монет с одинаковыми и прогрессирующими дефектами.

 

Наличие 2-х одинаковых уже достаточно

 

1р2013_2.jpg

 

 

А когда их 9 

 

1r2013_9.jpg

 

то и искать на стороне смысла нет.

 

Кстати, большой любитель кучерявить чужие картинки, горячий поклонник викизнаний и кОлифорнии, этого не видит, либо совсем не догоняет.

Разговора нет Роман, всё так. Но проточка штемпеля под кант и его формирование способно разрушить любую аксиому. :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  

Любые версии, кроме разрушения штемпеля, разбиваются в прах наличием одноштемпельных монет с одинаковыми и прогрессирующими дефектами.

 

Наличие 2-х одинаковых уже достаточно

 

Как и достаточно одного черного квадрата,чтобы эту версию считать бредовой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Намедни говорил, ссылку приводили, а воз и ныне.... Что ж, повторю: Любые версии, кроме разрушения штемпеля, разбиваются в прах наличием одноштемпельных монет с одинаковыми и прогрессирующими дефектами. Наличие 2-х одинаковых уже достаточно

 

 

Ну ни как не хотите просветить, как на разрушенной кромке штемпеля образовалось выкрашивание (в виде "соплей") упрочняющего слоя, что и видно на картинке? Снова упрочняющее покрытие нанесли что-ли? Или я совсем ничего не понимаю?

post-32160-0-30507400-1428772055_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или я совсем ничего не понимаю?

 

Видимо так. В той теме был ответ, ещё до Вашего вопроса

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо так. В той теме был ответ, ещё до Вашего вопроса

 

А носом ткнуть? Иначе это выглядит как уходом от прямого ответа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может еще и гопака сплясать?

 

Пусть выглядит как вам краше, я не доктор по патологиям  http://coins.su/forum/index.php?showtopic=147750&page=2

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может еще и гопака сплясать? Пусть выглядит как вам краше, я не доктор по патологиям http://coins.su/foru...c=147750&page=2

 

Постоянство - признак мастерства (С) :)

Как в той теме не пояснили способ ТО штемпеля, так и в этой виляете с ответом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу