bbc

3 копейки 1948 г., что за штемпель?

В теме 28 сообщений

Всех приветствую!

Очень хочется узнать, что за штемпель у левой монеты? Подскажите пожалуйста. Некоторые детали заставляют меня подозревать 1.3

post-34272-0-94668400-1427767637_thumb.jpg

post-34272-0-13996200-1427767950_thumb.jpg

post-34272-0-85945300-1427767963_thumb.png

Изменено пользователем Лика-33
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вроде 1.12.

Нет эллипса.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это 1.13 В, правая 1.12 В

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо ответившим!

Прошу подсказать, может кто -нибудь знает, где глянуть проходы такой монеты со шт. 1.13 по А.И.Ф.. Если сюда нельзя, то в личку.

Заранее благодарен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У "эллипса" ещё и лучи солнца награвированы, один слева у солнца даже расщепляется.

 

3 копейки 1948, солнце эллипсом.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо ответившим!

Прошу подсказать, может кто -нибудь знает, где глянуть проходы такой монеты со шт. 1.13 по А.И.Ф.. Если сюда нельзя, то в личку.

Заранее благодарен.

А зачем Вам это ? У Вас обе монеты 1.12. мало ли что напишет первый ответивший, Вы посмотрите ещё и следующий ответ. И ещё можете подождать ответов.

 

Это 1.13 В, правая 1.12 В

 

Обе 1.12. Отвечайте иногда не первым, а вторым.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У "эллипса" ещё и лучи солнца награвированы, один слева у солнца даже расщепляется.

 

3 копейки 1948, солнце эллипсом.

Лучи надгравированы, не спорю.

 

А зачем Вам это ? У Вас обе монеты 1.12. мало ли что напишет первый ответивший, Вы посмотрите ещё и следующий ответ. И ещё можете подождать ответов.

 

 

Обе 1.12. Отвечайте иногда не первым, а вторым.

Но диск солнца в виде элипса или угол съёмки так лёг?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Диск в виде эллипса. Угла съёмки нет, т.к. это скан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется,что ассимметрия у 1.13 более выражена.

Если конечно не брать в рассчет расщепление лучей,о чем я не подозревал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смастерил из первой картинки.

post-24180-0-29545300-1427810156.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У "эллипса" ещё и лучи солнца награвированы, один слева у солнца даже расщепляется.

 

3 копейки 1948, солнце эллипсом.

Видимо не всегда расщепляется. А я вот заметил другую особенность. На всех просмотренных мной фото шт.1.13 нет отростка на ближнем к земн. шару колосе. А на всех шт. 1.12 он есть. И вариант раздвоения остей на моей фото характерен всем просмотренным 1.13.

post-34272-0-50201600-1427810528_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо не всегда расщепляется. А я вот заметил другую особенность. На всех просмотренных мной фото шт.1.13 нет отростка на ближнем к земн. шару колосе. А на всех шт. 1.12 он есть. И вариант раздвоения остей на моей фото характерен всем просмотренным 1.13.

Здесь высказываются безответственные мнения, моё - такое же :)  А если Вы уверены, что у Вас 1.13 - ставьте на аукцион за деньги и послушаете ещё ответственные мнения.

И ещё - сколько Вы просмотрели монет 1.13 ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игорь Тимофеевич, всё верно, с вами спорить, вы же спец в советах, картинку доделал, нижняя 1.13.

post-24180-0-38885500-1427811151.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и аверс, полно объёмный.

post-24180-0-94276200-1427811551.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь высказываются безответственные мнения, моё - такое же :)  А если Вы уверены, что у Вас 1.13 - ставьте на аукцион за деньги и послушаете ещё ответственные мнения.

И ещё - сколько Вы просмотрели монет 1.13 ?

Я не утверждал, что это 1.13 , а просил высказаться других людей, что и следует из поста №1.

Фото шт. 1.13 я проглядел 4 штуки. Больше пока не нашёл. На одно из них дана ссылка в этой теме.

Осмелюсь и Вам задать вопрос как более опытному человеку, если не трудно прошу ответить. А Вы видели шт. 1.13 с таким отростком как на моём фото?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы видели шт. 1.13 с таким отростком как на моём фото?

Нет, не видел. И не понимаю, какая связь между отростком шт. 1.12 и шт. 1.13. Это примерно как я бы спросил "А Вы видели шт. 1.12 с приспущенной буквой Р, как у меня на шт. 3.2 ?"

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, не видел. И не понимаю, какая связь между отростком шт. 1.12 и шт. 1.13. Это примерно как я бы спросил "А Вы видели шт. 1.12 с приспущенной буквой Р, как у меня на шт. 3.2 ?"

А связь такая, что на 1.12 отростки есть, а на 1.13 их нет. Вы утверждаете, что на моём левом фото шт.1.12. А почему тогда нет отростка?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё одна особенность левой монеты - ости зерен, ближних к канту, намного толще чем у других.

post-34272-0-91324700-1427815542_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так нагляднее:

post-34272-0-92328300-1427816468_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, я ведь сразу даже не сообразил, что толщина остей на реверсе говорит в пользу шт. 1.13. Ну что же, выставляйте на аукцион, там подход у людей будет более ответственным :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да не увязываю я толщину остей зёрен со шт.1.3. Просто перечисляю особенности монеты. Может кто -то такое сочетание деталей аверса и реверса уже встречал или наоборот оно ни где не описано.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё одна особенность левой монеты - ости зерен, ближних к канту, намного толще чем у других.

Не очень понятно:

Или Вы пытаетесь узаконить шт.реверса с аверсом 1.13,

или более выдать желаемое за действительное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да не увязываю я толщину остей зёрен со шт.1.3. Просто перечисляю особенности монеты. Может кто -то такое сочетание деталей аверса и реверса уже встречал или наоборот оно ни где не описано.

Ну по четырем просмотренным монетам-не смело ли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не очень понятно:

Или Вы пытаетесь узаконить шт.реверса с аверсом 1.13,

или более выдать желаемое за действительное.

 Ни узаконить, ни выдать я не пытаюсь. Пытаюсь услышать мнение человека, который видел не 4 , а 14 монет шт. 1.13 . Для себя интересно разобраться с деталями этой монеты и встречал ли кто такое сочетание раньше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Ни узаконить, ни выдать я не пытаюсь. Пытаюсь услышать мнение человека, который видел не 4 , а 14 монет шт. 1.13 . Для себя интересно разобраться с деталями этой монеты и встречал ли кто такое сочетание раньше.

Ну Вам же все ответили выше.

Не нужно изобретать велосипед.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу