ника нет

И вновь продолжается бой...... (флуд из темы "1 рубль 1924 «борона»")

В теме 546 сообщений

Кроме того есть существенные отличия в складках одежды и рабочего и крестьянина.

А с чего Вы решили, что рядом с крестьянином изображён рабочий ? Я вижу совсем другое - у работяги - крестьянина в одной руке серп, в другой - инструмент, который в этой теме оказался спорным, т.е обе руки заняты каким-то инструментом. А какой-то мужик взял его за загривок и толкает куда-то работать. Получается, что рядом с крестьянином изображён руководящий и направляющий коммунист, а судя по его одежде - на руководящую роль его назначили совсем недавно, ничего "заработать" он ещё не успел.

А если конкретно по перекладине бороны - то мне кажется, что это большая забоина на шт. последней ступени, поэтому и встречаемость таких рублей очень мала.

Изменено пользователем ИТК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А с чего Вы решили, что рядом с крестьянином изображён рабочий ? Я вижу совсем другое - у работяги - крестьянина в одной руке серп, в другой - инструмент, который в этой теме оказался спорным, т.е обе руки заняты каким-то инструментом. А какой-то мужик взял его за загривок и толкает куда-то работать. Получается, что рядом с крестьянином изображён руководящий и направляющий коммунист, а судя по его одежде - на руководящую роль его назначили совсем недавно, ничего "заработать" он ещё не успел.

А если конкретно по перекладине бороны - то мне кажется, что это большая забоина на шт. последней ступени, поэтому и встречаемость таких рублей очень мала.

 

У меня альтернативная этому версия:

 

В 23-м крестьянин ещё гулял сам по-себе по золотому полю (см. червонец), а в 24-м его уже начали крепко брать за плечо и показывать, куда идти дальше.

Рабочий же в 23-м ещё только разминался, а в 24-м начал дубасить кувалдой, в свободное от работы время хватая крестьянина за плечо.

Рисунки рублей последующих дат не были утверждены, т.к. на них рабочий хватает крестьянина уже за грудки, но благодаря МастерВижн мы сможем улицезреть и этот сюжет, и многие другие, например как рабочий отнимает у крестьянина-сеятеля лукошко с семенами, а потом и сапоги с него сымает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тааак, помечаем Павла как ярого перекладывателя действий коммунистических руководителей, вшеютолкателей и указателей - на рабочий класс. Ведь на самом деле рабочий беспрерывно дубасил кувалдой вплоть до 1927 года включительно, Ну, в крайнем случае - до 1928 года исключительно, поэтому в 1924 году рабочий крестьянина даже не видел, ему пот глаза залил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тааак, помечаем Павла как ярого перекладывателя действий коммунистических руководителей, вшеютолкателей и указателей - на рабочий класс. Ведь на самом деле рабочий беспрерывно дубасил кувалдой вплоть до 1927 года включительно, Ну, в крайнем случае - до 1928 года исключительно, поэтому в 1924 году рабочий крестьянина даже не видел, ему пот глаза залил.

 

Так коммунистические руководители ставили во главу угла именно пролетарскую сознательность и опирались на соединение пролетариев всех стран в борьбе за/с крестьянство(м), как нас учили.

А видеть там и не нужно было - классовое чутьё помогало наощупь (за плечо) различать мелкого собственника. И шары заливали они не пОтом, а конфискатом самогона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня альтернативная этому версия:

 

В 23-м крестьянин ещё гулял сам по-себе по золотому полю (см. червонец), а в 24-м его уже начали крепко брать за плечо и показывать, куда идти дальше.

Рабочий же в 23-м ещё только разминался, а в 24-м начал дубасить кувалдой, в свободное от работы время хватая крестьянина за плечо.

Рисунки рублей последующих дат не были утверждены, т.к. на них рабочий хватает крестьянина уже за грудки, но благодаря МастерВижн мы сможем улицезреть и этот сюжет, и многие другие, например как рабочий отнимает у крестьянина-сеятеля лукошко с семенами, а потом и сапоги с него сымает.

была бы Гейропейская монета можно было бы подумать что это призыв на первый гейпарад...

...но в СССР геев небыло!

Изменено пользователем СтарецЪ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тааак, помечаем Павла как ярого перекладывателя действий коммунистических руководителей, вшеютолкателей и указателей - на рабочий класс. Ведь на самом деле рабочий беспрерывно дубасил кувалдой вплоть до 1927 года включительно, Ну, в крайнем случае - до 1928 года исключительно, поэтому в 1924 году рабочий крестьянина даже не видел, ему пот глаза залил.

 

Э нет, Игорь Тимофеевич, рабочий дубасил до 1938г - о как!  :dance:  Вы-же знаете, что в 20-х годах Советский Союз был ещё слабым и не особо развитым государством, поэтому рабочий и дубасил молотком до 1927(28)г., а потом случился небывалый экономический рост, индустриализация и тд, и рабочему уже вместо молота с ручным приводом дали с автоматическим. :crazy:

post-16682-0-00372400-1427570282_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

была бы Гейропейская монета можно было бы подумать что это призыв на первый гейпарад...

...но в СССР геев небыло!

 

Честно говоря, я до такой интерпретации сюжета сам бы не додумался. Наверное это надо иметь особое пристрастие что ли к подобным интерпретациям. Вот просто ради любопытства: а чего это в России (может не во всей, а только в Самаре?) такое повышенное болезненное внимание к геям? Я сколько лет живу не то чтобы в Европе, но на островах в общем, но ни о геях, ни о гейпарадах мне ни разу здесь никто и ничто не напоминало, все напоминания идут исключительно из России. Может это такой больной вопрос у вас там нынче? Надеюсь, что не у всех.

Изменено пользователем iff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

была бы Гейропейская монета можно было бы подумать что это призыв на первый гейпарад...

...но в СССР геев небыло!

А как же отец-основатель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как же отец-основатель?

Но он не много из СССР успел застать, да и то в уже в качестве мумии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие ещё геи ? Даже если очень хочется - то хотя бы посмотрели, куда зубцы у бороны повёрнуты - и вопрос о геях отпал бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как же отец-основатель?

 

Вот интересно - а откуда это известно-то стало? Есть какие-либо доказательства?

Р.S. Да теоретически даже если и так - он хоть государство создал, а нынешние чего делают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот интересно - а откуда это известно-то стало? Есть какие-либо доказательства?

Р.S. Да теоретически даже если и так - он хоть государство создал, а нынешние чего делают?

 

Извините, но тут понятие презумпции срабатывает. Слышали о таком? Публичные личности/политики вступая на сию стезю фактически подписываюются на то, что им если захочется, придётся доказывать непричастность.

Насчёт государства: а нонешние - молятся на государство и тужатся изобразить кто к оному лояльнее и ближе к телу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Р.S. Да теоретически даже если и так - он хоть государство создал, а нынешние чего делают?

Дык речь ведь не о заслугах, а о наличии/отсутствии в СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, но тут понятие презумпции срабатывает. Слышали о таком? Публичные личности/политики вступая на сию стезю фактически подписываюются на то, что им если захочется, придётся доказывать непричастность.

Насчёт государства: а нонешние - молятся на государство и тужатся изобразить кто к оному лояльнее и ближе к телу.

 

Слыхивали. Только слух-то слухом, а "коечных" мемуаров вроде как никто не оставлял. Ну, Борюсик Соколов в этом плане что-то накропал, но... думаю, что дураков здесь нет, чтобы на полном серьёзе обсуждать его творения. Ну Вы-же согласитесь, что если бы даже это и имело место быть, то неужели за 70 лет власти это бы не вымели из архивов так, чтобы и духу этого не было, не то, что уж доказательств. :think:

Про государство - нынешние (геи - про них ведь что-то начали) не знаю на что молятся, не там, не у нас. А на счёт лояльности... главное, чтобы во время лёгкой качки люди не думали, что это 7 бальный шторм, и не попрыгали за борт в поисках более "спокойного" места. ;)

 

Дык речь ведь не о заслугах, а о наличии/отсутствии в СССР.

 

После марта 1934г это у нас не приветствовалось по крайней мере, и достаточно серьёзно.

Р.S. Ладно, тема нумизматическая - лучше здесь ничего не писать кроме как про монеты. Но, если что - можно создать какой-либо вопрос в "треплемся обо всём", авось до 10 страницы-то не закроют. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слыхивали. Только слух-то слухом, а "коечных" мемуаров вроде как никто не оставлял. Ну, Борюсик Соколов в этом плане что-то накропал, но... думаю, что дураков здесь нет, чтобы на полном серьёзе обсуждать его творения. Ну Вы-же согласитесь, что если бы даже это и имело место быть, то неужели за 70 лет власти это бы не вымели из архивов так, чтобы и духу этого не было, не то, что уж доказательств. :think:

Про государство - нынешние (геи - про них ведь что-то начали) не знаю на что молятся, не там, не у нас. А на счёт лояльности... главное, чтобы во время лёгкой качки люди не думали, что это 7 бальный шторм, и не попрыгали за борт в поисках более "спокойного" места. ;)

 

 

После марта 1934г это у нас не приветствовалось по крайней мере, и достаточно серьёзно.

Р.S. Ладно, тема нумизматическая - лучше здесь ничего не писать кроме как про монеты. Но, если что - можно создать какой-либо вопрос в "треплемся обо всём", авось до 10 страницы-то не закроют. :)

 

Насчёт выметания из архивов... Когда нечто выметается на корню, то это как раз бОльшие подозрения вызывает. Ну как бы это полаконичнее обрисовать? Ну в общем на примере: если кто-то свои пальчики стирает с троганных предметов, то именно это действо и вызывает наибольшие подозрения.

Насчёт качки: если она выбрасывает за борт, то уже не важно, сколько баллов кто-то ей приписывает, при том, что сам корабль очевидно раскололо на части.

Насчёт геев: те кому они пофиг, не заостряют на них своего внимания.

Насчёт того, что в СССР было, а чего нет: всё определялось по разнарядке. Что приветствовалось - то было, а что вразрез - того вроде и нет.

Изменено пользователем iff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчёт выметания из архивов... Когда нечто выметается на корню, то это как раз бОльшие подозрения вызывает. Ну как бы это полаконичнее обрисовать? Ну в общем на примере: если кто-то свои пальчики стирает с троганных предметов, то именно это действо и вызывает наибольшие подозрения.

Насчёт качки: если она выбрасывает за борт, то уже не важно, сколько баллов кто-то ей приписывает, при том, что сам корабль очевидно раскололо на части.

Насчёт геев: те кому они пофиг, не заостряют на них своего внимания.

Насчёт того, что в СССР было, а чего нет: всё определялось по разнарядке. Что приветствовалось - то было, а что вразрез - того вроде и нет.

 

1. Хм... Это понятно, просто - а откуда мы знаем, что именно с этого предмета и вытирались чьи-то пальчики, а не просто уборщица пыль стёрла? Их ведь стирают специально не для того, чтобы это кто-то заметил.

2. Качка за борт ни кого не выбрасывает, просто некоторые люди крайне подвержены любой, даже самой малой, а иногда и не обоснованной паники. То бишь кто-то перданул, а некоторые приходят к выводу, что это атомная бомба. Из мухи слона делают. Да и корабль-то плывёт на полном ходу, его даже обвиняют в том, что он соседние суда на абордаж берёт... Расколотое судно так вести себя не может.

3. Теоретически да, но... есть враги, и с ними надо бороться. А то когда уже будет не по фиг - может быть поздно. Не убрал на своей грядке одного колорадского жука, через неделю все кусты захватит.

4. На счёт разнарядки - немного не понял. Была статья, и всё. По ней наказывали, и правильно делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Хм... Это понятно, просто - а откуда мы знаем, что именно с этого предмета и вытирались чьи-то пальчики, а не просто уборщица пыль стёрла? Их ведь стирают специально не для того, чтобы это кто-то заметил.

2. Качка за борт ни кого не выбрасывает, просто некоторые люди крайне подвержены любой, даже самой малой, а иногда и не обоснованной паники. То бишь кто-то перданул, а некоторые приходят к выводу, что это атомная бомба. Из мухи слона делают. Да и корабль-то плывёт на полном ходу, его даже обвиняют в том, что он соседние суда на абордаж берёт... Расколотое судно так вести себя не может.

3. Теоретически да, но... есть враги, и с ними надо бороться. А то когда уже будет не по фиг - может быть поздно. Не убрал на своей грядке одного колорадского жука, через неделю все кусты захватит.

4. На счёт разнарядки - немного не понял. Была статья, и всё. По ней наказывали, и правильно делали.

1. Так этого нам знать не надобно. Презумция рулит, ежели пальчики убирались тщательно, то значит их надо было скрыть, а если лишь бы пыль видимую стереть - то уборщица.

2. Когда корабль разваливается, то именно тогда единственное спасение скрыть его развал громогласным призывом к абордажу, и чтобы назад не оглядывались.

3. Конечно врагов надобно придумывать, даже если они лишь на мультяшных врагов тянут. Праведной идее враги не страшны, а ущербная ищет оправдания именно в кознях врагов.

4. Правильно, нет ли - это их заморочки. Знаю только, что геи неопасны, т.к. они не размножаются. Тупиковая так сказать биологическая ветвь, к-рая вырождается естественным способом и потому не стОит какого-то повышенного внимания. А вот пиарщики, привлекающие к этому внимание, явно на что-то напрашиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Так этого нам знать не надобно. Презумция рулит, ежели пальчики убирались тщательно, то значит их надо было скрыть, а если лишь бы пыль видимую стереть - то уборщица.

2. Когда корабль разваливается, то именно тогда единственное спасение скрыть его развал громогласным призывом к абордажу, и чтобы назад не оглядывались.

3. Конечно врагов надобно придумывать, даже если они лишь на мультяшных врагов тянут. Праведной идее враги не страшны, а ущербная ищет оправдания именно в кознях врагов.

4. Правильно, нет ли - это их заморочки. Знаю только, что геи неопасны, т.к. они не размножаются. Тупиковая так сказать биологическая ветвь, к-рая вырождается естественным способом и потому не стОит какого-то повышенного внимания. А вот пиарщики, привлекающие к этому внимание, явно на что-то напрашиваются.

 

1. Случаи разные бывают... и уборщица может педантичная попасться, и преступник мог в суматохе забыть их стереть... А "факты, презумпции и тд" таковы - их полное отсутствие.

2. Корабль, особенно большой, практически мгновенно тонет, если в нём пробоины большие (Атлантика 1912г рулит), а тут - идёт полным ходом, и наоборот - набирает скорость, и заметьте - без боя. А вот соседнее судно как раз и набирает абордажную команду, причём как в старые-добрые времена - наёмников. Ведь многими признано, что одни из лучших (а где-то и лучшие) матросов - островные. Моря не один век бороздят по всему земному шару, и всевозможные захваты кораблей (и не только) практикуют постоянно, по крайней мере до недавнего времени. Привести примеры?

3. Хм.. интересно, а вот 22 июня тоже так думали? А Вы бы как думали в тот день? И самой идее - да, не страшны. Но то, что носителей этой идеи могут попросту уничтожить - это да. Кстати, что за козни были у нас на тот момент? Уж не ущербные ли?

4. Но, если они не размножаются, то... откуда они берутся? Значит не в делении дело-то, а в головах... Нормальной-то голове зачем перечить природе в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во тему то куда занесло :shock:

3. Конечно врагов надобно придумывать, даже если они лишь на мультяшных врагов тянут. Праведной идее враги не страшны, а ущербная ищет оправдания именно в кознях врагов.

 

Думаю - это результат разной информационной среды.

 

А так-то можно ведь далеко зайти:  Какие там захватчики - так - любители активного отдыха.

Миссионеры.

И в 1941 и в 1812. Да и раньше тоже.

 

Просто их здесь не поняли. И набросились на них. На безоружных. За что?

Кто докажет, что они хоть что-то плохое сделали?

Они же несли нам цивилизацию :gangster:

Они и сейчас хотят нам сообщить что-то очень важное.

А мы подозреваем их.

 

А по поводу геев - сами то они может и не опасны. Опасно их геями называть.

Их надо называть так, как они называются - педерастами.

Именно с этого все и начинается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Случаи разные бывают... и уборщица может педантичная попасться, и преступник мог в суматохе забыть их стереть... А "факты, презумпции и тд" таковы - их полное отсутствие.

2. Корабль, особенно большой, практически мгновенно тонет, если в нём пробоины большие (Атлантика 1912г рулит), а тут - идёт полным ходом, и наоборот - набирает скорость, и заметьте - без боя. А вот соседнее судно как раз и набирает абордажную команду, причём как в старые-добрые времена - наёмников. Ведь многими признано, что одни из лучших (а где-то и лучшие) матросов - островные. Моря не один век бороздят по всему земному шару, и всевозможные захваты кораблей (и не только) практикуют постоянно, по крайней мере до недавнего времени. Привести примеры?

3. Хм.. интересно, а вот 22 июня тоже так думали? А Вы бы как думали в тот день? И самой идее - да, не страшны. Но то, что носителей этой идеи могут попросту уничтожить - это да. Кстати, что за козни были у нас на тот момент? Уж не ущербные ли?

4. Но, если они не размножаются, то... откуда они берутся? Значит не в делении дело-то, а в головах... Нормальной-то голове зачем перечить природе в данном случае?

1. Да, всякое бывает и не вся инфа обычно в наличии. Именно для этого придумано правило, презумция называется. На юридическом языке: презумция виновности для носителей/держателей власти, презумпция невиновности - для всех остальных. См. классическое римское право. Баланс этих презумций и олицетворяется балансов весов в руках фигуры правосудия.

2. Большой корабль сразу не тонет, т.к разделён на много перегородок. То, что он идёт полным ходом - не беда. Беда, что он идёт прямо на рифы, потому что команда не решается выкинуть за борт спятившего капитана, для которого главная забота не в благополучии собственного экипажа, а в том чтобы отвлечь его на какие-то вымышленные идеи о том, что кому-то надо брать его никому не нужный корабль на абордаж. Довлеет над капитаном его тёмное прошлое и к старости берёт верх надо всеми человеческими чувствами.

3. Эксплуатировать тему 22-го июня и поминать ту войну всуе становится просто неприлично ибо не имеет никакого отношения к текущей ситуации. Ещё битву на Чудском озере вспомните.

4. Ну тут наверное претендуете на открытие. Не могу столько выпить, чтобы вообразить, как они могут размножаться. Скорее всего кто-то к ним не равнодушный кого-то ими назначает и постоянно о них напоминает, чтобы было с кем бороться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во тему то куда занесло :shock:

 

 

 

Думаю - это результат разной информационной среды.

 

А так-то можно ведь далеко зайти:  Какие там захватчики - так - любители активного отдыха.

Миссионеры.

И в 1941 и в 1812. Да и раньше тоже.

 

Просто их здесь не поняли. И набросились на них. На безоружных. За что?

Кто докажет, что они хоть что-то плохое сделали?

Они же несли нам цивилизацию :gangster:

Они и сейчас хотят нам сообщить что-то очень важное.

А мы подозреваем их.

 

А по поводу геев - сами то они может и не опасны. Опасно их геями называть.

Их надо называть так, как они называются - педерастами.

Именно с этого все и начинается. 

Не понял, от имени кого Вы вещаете, назовите партию, конкретных ответственных за недопущение геев-захватчиков и за разграничение информационных сред, по субботам. :ph34r:

Изменено пользователем iff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Да, всякое бывает и не вся инфа обычно в наличии. Именно для этого придумано правило, презумция называется. На юридическом языке: презумция виновности для носителей/держателей власти, презумпция невиновности - для всех остальных. См. классическое римское право. Баланс этих презумций и олицетворяется балансов весов в руках фигуры правосудия.

2. Большой корабль сразу не тонет, т.к разделён на много перегородок. То, что он идёт полным ходом - не беда. Беда, что он идёт прямо на рифы, потому что команда не решается выкинуть за борт спятившего капитана, для которого главная забота не в благополучии собственного экипажа, а в том чтобы отвлечь его на какие-то вымышленные идеи о том, что кому-то надо брать его никому не нужный корабль на абордаж. Довлеет над капитаном его тёмное прошлое и к старости берёт верх надо всеми человеческими чувствами.

3. Эксплуатировать тему 22-го июня и поминать ту войну всуе становится просто неприлично ибо не имеет никакого отношения к текущей ситуации. Ещё битву на Чудском озере вспомните.

4. Ну тут наверное претендуете на открытие. Не могу столько выпить, чтобы вообразить, как они могут размножаться. Скорее всего кто-то к ним не равнодушный кого-то ими назначает и постоянно о них напоминает, чтобы было с кем бороться.

 

1. Какая в данном случае презумпция? Охаяли человека, наговорили про него всякую чушь, левые документы подсунули, и с помощью них всё доказали. Отлично... Это уж тогда не римское право, а "Карфаген должен быть разрушен".

2.Конечно не сразу... я про большую пробоину-то как раз и говорил, так что не какие перегородки не удержат его на плаву, особенно тогда, когда в трюме слишком много воды, и корабль быстро ломается на две части. Да - Вы здесь правы. Корабль идёт на рифы - ибо у него дряхлеющий капитан-старушка, а у неё дрессированная обезьянка - тоже не мальчик, и об экипаже они своём тоже не заботятся особенно, и чаще дрессированных пускают делать свои грязные делишки, благо их и искать не надо - наперегонки верность бегут доказывать. Кстати, а Дрейк с Морганом зачем корабли на абордаж брали? Не думаю, что команда им помогала за здорово живёшь.

3. А Вы просто ответьте на вопрос - и всё, как бы Вы себя повели? Встали бы на сторону просвещения, или варварства, и с какой стороны - и всё.

4. Открытие не открытие, а всё-же - откуда они берутся, если размножаться не могут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Он не человек ибо человек существо социальное, а он асоциальное. Просто вождь, великий и ужасный, к тому же мумия.

2. Это Вы на пятую колонну насмекаете? Тогда согласен. Только искать её надо в правильном месте - внутри стен Кремля естественно. Даже списки где-то уже есть.

3. Вот искренне я не понимаю этих ролевых игр. Если бы я был на чьём-то месте - то я был бы не я, а тот, на чьём месте оказался, но как я могу отвечать за поступки других, а главное с уверенностью утверждать, что я поступил бы так-то, если бы я был бы он? Полная бессмыслица получается. Это какая-то даже не детсадовская, а ясельная игра в героев, когда каждый мнит себя героичней всех других. А так - я со своей стороны, не со стороны рейтингов и популизма.

4. Их наверное готовят в диверсионных спецлагерях по разрушению общественной нравственности и морали, в т.ч. учат привлекать к себе внимание тех, чью нравственность надо разрушить. :P А Вы ведётесь на это тем что обращаете на них внимание вместо того чтобы просто игнорировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как же отец-основатель?

какой? ВИЛка? с чего вы взяли? из-за того что у него детей не было (но полная страна внучат - октябрята) ?

и что теперь, все бездетные 3.14дарасы? или это от того что Надежда Крупская не красавица была?

post-13471-0-68951400-1427616942_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Он не человек ибо человек существо социальное, а он асоциальное. Просто вождь, великий и ужасный, к тому же мумия.

2. Это Вы на пятую колонну насмекаете? Тогда согласен. Только искать её надо в правильном месте - внутри стен Кремля естественно. Даже списки где-то уже есть.

3. Вот искренне я не понимаю этих ролевых игр. Если бы я был на чьём-то месте - то я был бы не я, а тот, на чьём месте оказался, но как я могу отвечать за поступки других, а главное с уверенностью утверждать, что я поступил бы так-то, если бы я был бы он? Полная бессмыслица получается. Это какая-то даже не детсадовская, а ясельная игра в героев, когда каждый мнит себя героичней всех других. А так - я со своей стороны, не со стороны рейтингов и популизма.

4. Их наверное готовят в диверсионных спецлагерях по разрушению общественной нравственности и морали, в т.ч. учат привлекать к себе внимание тех, чью нравственность надо разрушить. :P А Вы ведётесь на это тем что обращаете на них внимание вместо того чтобы просто игнорировать.

 

1. Он им был, если в физическом понимании, он им и остаётся в умах и сердцах народа. Не всего, конечно.

2. Что значит намекаю? Ничего я не намекаю, а говорю прямым текстом - спятившая старуха 88 лет, и её дрессированная обезьянка. А пятая колона? Куда-же без неё - есть она, естественно. Но - слава Богу, что она начинает вымирать. А списки-то точно есть. Все и всё знают. "Никто не забыт, ничто не забыто"...

3. А я вот искренне не понимаю того, что почему человек не может просто ответить на вопрос. Не только на этот. Одна склизкоть в ответах, что не свойственно обычно людям с математическим складом ума.

4. Ну, есть у Вас соображения что это за лагеря, и где они находятся? И что значит - ведётесь? А вот 22 июня мы тоже повелись? Надо было не обращать просто на них внимания, и всё... да? :smoking: Кстати, вот как раз пидоры войну и начинают. Кто был Гитлер? Пидор. Во всех смыслах этого слова. Его бы в своё время отходить пару раз арматурой, и выбить у него из головы эту дурь, глядишь - и войны бы не было. Так что это не надо, мол, на нравственность они влияют... Тут ведь как посмотреть. А он не только на нравственность повлиял - он повлиял на историю... Куда уж там нравственность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу