vitvs

1 копейка 2007м.

В теме 8 сообщений

Приветствую форумчан.Обратила на себя внимание копеечка.На фото она справа.Вроде бы обе монеты со шт.В по Ю.К.,но в сравнении монеты отличаются друг от друга.На правой монете всё немного другое-и толщина,и размер,и рельеф  изображения меньше..Быть может,эта монета чеканилсь ремонтированным(или наоборот) штемпелем?Или нечто другое?Реверс у обеих монет 4.4

post-29042-0-95680000-1427447348_thumb.jpg

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую форумчан.Обратила на себя внимание копеечка.На фото она справа.Вроде бы обе монеты со шт.В по Ю.К.,но в сравнении монеты отличаются друг от друга.На правой монете всё немного другое-и толщина,и размер,и рельеф изображения меньше..Быть может,эта монета чеканилсь ремонтированным(или наоборот) штемпелем?Или нечто другое?Реверс у обеих монет 4.4

Ответ содержится в вопросе.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну поскольку монета значительно отличается от своих собратьев и особенно это заметно по расстоянию от руки всадника до шеи непарнокопытного животного, то все-таки: Это вид брака или же вариант штемпельной разновидности ? Если не то и не другое, тогда как можно классифицировать это нечто?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не брак , тем более не разновидность , отчего, будем так говорить на поле монеты рисунок ниже , а на штемпеле глубина  рисунка того же  меньше ?

Изменено пользователем Veselov
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не брак , тем более не разновидность , отчего, будем так говорить на поле монеты рисунок ниже , а на штемпеле глубина  рисунка того же  меньше ?

Если это вопрос,то мне он непонятен... Я вижу перед собой аверс копеечки, который непохож на другие того же года и номинала.Согласен, что на разновидность этот аверс не тянет. Но и если это не брак , тогда повторюсь- что это? Кстати, в каталоге Ю.К, как раз в копеечках, есть сноска по этой или по другой причине-10. Шт. 4.21 на 1 копейке 2007 М имеет два варианта по высоте рельефа и толщине всех элементов изображения.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё правильно , обыкновенная шлифовка штемпеля , рисунок меньше .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В свое время Александр Сташкин такую наглядную аналогию приводил на счет разницы в высоте рельефа: представьте острова в океане, приливы, отливы. Уровень суши меняется, а расстояния между наивысшими точками остаются неизменными.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В свое время Александр Сташкин такую наглядную аналогию приводил на счет разницы в высоте рельефа: представьте острова в океане, приливы, отливы. Уровень суши меняется, а расстояния между наивысшими точками остаются неизменными.

Как романтично...,но убедительно)))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу