Полушки 1735 мои находки и открытия «И Вновь Продолжается Бой»!

[ivanZorro 28]

Здравствуйте уважаемые знатоки и любители нумизматики, мне посчастливилось отыскать среди полушек 1735 года особенную, сначала я предположил что это большеформатная полушка отчеканенная на стандартной заготовке, я задал вопрос об этом нашим экспертам:
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114340&p=1604846
и пока наши эксперты обсуждали полушку форумчанин со званием "профессор" не разобравшись в сути выдал свое мнение - заключение:
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114340&p=1605041
На сём обсуждение экспертов и закончилось... 
Я же не согласился с таким выводом и решил сам провести визуальное исследование своей полушки. 
Сравнив свою полушку с классическими большеформатными 1735 года я выяснил, что реверсы у всех полушек идентичные, а вот орёл на аверсе найденной полушки другой, не классический большеформатный.

[ivanZorro 28]

Перебрав все свои полушки 1735 года я нашёл схожего орла, но реверс у полушки простой стандартный.

[ivanZorro 28]

Далее на снимке полушек в интернете я отыскал клона орла с моей исследуемой полушки, и реверс у неё так же простой стандартный.

[ivanZorro 28]

Из чего следует вывод - заключение, вопреки скороспелому мнению "профессора", перед нами разновидность полушки 1735 года с редким сочетанием аверса и реверса, а не брак большеформатной полушки на стандартной заготовке.

[ivanZorro 28]

Далее полушка 1735 года с необычным хвостом, тоже моя находка

[leipasyo370 22 805]

Последние интересные, хвост-ёлочка.

[Kaneps 4 193]

Я же не согласился с таким выводом и решил сам провести визуальное исследование своей полушки.  Сравнив свою полушку с классическими большеформатными 1735 года я выяснил, что реверсы у всех полушек идентичные, а вот орёл на аверсе найденной полушки другой, не классический большеформатный.

 

Три  вопроса:

1. С каким выводом вы не согласны? приведите цитату. 

2. кто такой профессор?

3. что такое классический большеформатный орёл?

 

я отыскал клона орла с моей исследуемой полушки

 

 

Слово клон подразумевает одноштемпельность, а штемпеля представленные вами разные. 

[Rain713 5 546]

Далее полушка 1735 года с необычным хвостом, тоже моя находка

Орёл стопроцентно ремонтный, это видно и по хвосту и по крыльям. Таких причудливых особливо полно на денгах Е.П.

[Rain713 5 546]

Далее на снимке полушек в интернете я отыскал клона орла с моей исследуемой полушки, и реверс у неё так же простой стандартный.

Приведённые вами полушки имеют совсем другого орла, особенно 34г., это один из внешаблонных. (см. руководство).

[Rain713 5 546]

По поводу основного вопроса, на основании вами написанного видно, что существует такая монета - реверс от "большеформатки" и аверс от обычной полушки, отчеканенная на Московском кружке. Как такое получилось, думаю, мы не узнаем.

[AK 1 057]

Давай-те ка по  порядку:

1. С тем что там большеформатный реверс (3 шаблон) никто не спорил, поэтому зачем вы тратили время на доказательство этого в первом посте непонятно

2. Большеформатный аверс никто толком не выделят (в частности не выделен у нас)- теоретически можно было бы наверное попытаться померить бусовый ободок, он он крайне редко виден и особого значения не несет, в остальном орел никак не отличается от обычного в отличии от реверса

3. Разновидность определяется не размером кружка, а именно размером штемпеля - это говорилось уже раз 100

 

Остаюсь при своем мнении - большеформатка на малом кружке брак, специфический ли орел честно говоря смотреть лень (смотрел ли тогда не помню), с ходу никаких крупных особенностей не вижу

[Rain713 5 546]

Как предположение выскажу такую мысль, что это пробная чеканка до того времени когда поступили большие кружки из Екатеринбурга. В пользу этой мысли то, что на штемпеле достаточно хорошо видно розетку-пятилепестковый цветок. Обычно на всех "большеформатках" эта розетка сильно изношена и имеет вид "блямбы".

[boban 165]

тоже есть большая и маленькая -реверс как мне кажется штемпель один.  даже написания буквы Ш наклон одинаковый.  орлы -разные.  один крупный -другой мельче.  но ведь обе большеформатные

[Kaneps 4 193]

 но ведь обе большеформатные

 

Естественно, ведь большеформатные считаются не по диаметру кружка. а по диаметру штемпеля! 

[Rain713 5 546]

Кстати, такая же ситуация и в 37г. на Московских полушках - есть отчеканенные новыми штемпелями аверса и реверса, а есть и с новым реверсом, но старым аверсом 35-36гг.

[ivanZorro 28]

По моему мнению интересные изменения шеи у орлов на полушках 1735 г. от тонкой и длинной до маленькой и короткой.

[ivanZorro 28]

Разнообразие хвостов у орлов на полушках 1735 года.