25 мар 2015, 08:35:56 (изменено) В "Базовом" описана так (№116/3050 R2+) "1зв-1 яг, 2зв.-3 яг, 4зв.-2яг " (И-5р) Печально, что у Семёнова не хватило сил для того, чтобы указать количество ягод за третьим звеном лавровой ветви этой разновидности, так как: ... обычное количество для данного типа реверса (3 ягоды за вторым и 1 - за третьим). С уважением, водолей Изменено 25 мар 2015, 08:36:16 пользователем водолей 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мар 2015, 16:58:11 водолей сказал(а) 25 Мар 2015 - 11:35: Печально, что у Семёнова не хватило сил для того, чтобы указать количество ягод за третьим звеном лавровой ветви этой разновидности, так как: ... что предполагает их обычное количество для данного типа реверса (3 ягоды за вторым и 1 - за третьим). В любом каталоге опускают при описании не "обычные" признаки, а те, которые не нужны для определения разновидности. Иначе надо было бы для каждой монеты приводить полное описание всех признаков. В любом случае, понятно, что не все так просто, как вы написали сначала: водолей сказал(а) 23 Мар 2015 - 17:48: На самом деле с классификацией типов реверса полтин 1810-1831 г.г. всё довольно просто. ... Узкая корона - один из характерных признаков реверса образца 1819 года. Сочетается с количеством ягод в лавровом венке 1-3-3-2 (сверху-вниз). ... Сочетание ягод в лавровом венке, присущее реверсу образца 1819 года, на реверсе образца 1810 года не встречается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мар 2015, 17:20:08 В любом каталоге опускают при описании не "обычные" признаки, а те, которые не нужны для определения разновидности. Иначе надо было бы для каждой монеты приводить полное описание всех признаков. На мой взгляд, в случае с этой разновидностью мы имеем исключение из правил, требующее точного описания всех ягодок (штемпель-то, похоже, единственный). В любом случае, понятно, что не все так просто, как вы написали сначала: Григорий, Вы хотите, чтобы я ещё чуть-чуть поболтался на верёвке? Пожалуйста: С уважением, водолей 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мар 2015, 17:30:17 водолей сказал(а) 25 Мар 2015 - 20:20:На мой взгляд, в случае с этой разновидностью мы имеем исключение из правил, требующее точного описания всех ягодок (штемпель-то, похоже, единственный). водолей сказал(а) 25 Мар 2015 - 20:20:вы хотите, чтобы я ещё чуть-чуть поболтался на верёвке? Нет: отвяжитесь и слезайте (я даже не разобрал сослепу, что там веревка)... Что касается "исключений": а зачем дополнительно описывать то, что не является необходимым для отличения этой разновидности от других? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
