Рубль 1762г. СПБ. ТИ. НК. определение подлинности

[RGF 54]

Подскажите по подлинности монеты

Изменено 19 мар 2015, 23:27:41 пользователем Лика-33
обрезайте всё лишнее на фото

[Суфий 15]

День добрый. Мне кажется, видны следы литья. Моё мнение: не подлинная. 

[Вахмурка 1 729]

подделка

[Павел177 80]

День добрый. Мне кажется, видны следы литья. Моё мнение: не подлинная. 

А где Вы видите эти следы...?

[Serk 125]

Может пора карателей привлекать? Два раза "пукнул" - неделя бана!

[Суфий 15]

А где Вы видите эти следы...?

На монете, Павел. Это моё мнение. Не прав-поправьте. С уважением.

[Павел177 80]

На монете, Павел. Это моё мнение. Не прав-поправьте. С уважением.

Если Вы имеете ввиду дефект на букве Л в слове рубль, то это не то.... Известна такая выкрошка...

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,110097/coins,2915/type,3999/auction,72/date,2013-12-01/lot,80/images-prohod.html

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,124335/coins,2915/type,3999/auction,83/date,2014-10-13/lot,256/images-prohod.html

[RGF 54]

Спасибо всем!

Тоже сомнения были по поводу отсутствия следов чеканки.

[брат 3 829]

На сколько можно судить по фото монета подлинная

[якут-бродяга 546]

не могу смотреть на синюшные монеты.

[RGF 54]

не могу смотреть на синюшные монеты.

А как это к вопросу относится? Каково Ваше мнение по поводу данного экземпляра?

[Тапир 6 865]

А как это к вопросу относится? Спасибо.Каково Ваше мнение по поводу данного экземпляра?

 

Так лучше было бы.

А по поводу мнений - после мнения Брата по монете уже и добавлять нечего.

[коллин 441]

качество серебра того времени  придает коже Е2 ни с чем не сравнимый отпечаток

Изменено 23 мар 2015, 15:01:07 пользователем коллин

[elalamir 7]

не нравится гурт и отсутствие следов гурчения по канту что аверса что реверса

[kazoomba 98]

отсутствие следов гурчения по канту что аверса

 Очень странно это. Я вижу на аверсе великолепные следы гурчения по канту. Собственно, как и на реверсе.

Изменено 18 июн 2015, 09:34:30 пользователем kazoomba

[Dima777 8 636]

Нормальная монета

[brain9999 161]

видны следы литья.

Удивительно,что вам не видны явные следы подлинности монеты - потяжки металла, особенно отчетливо на аверсе от 18.00 до 21.00.... Оригинал конечно же, состояние среднее.

[elalamir 7]

 Очень странно это. Я вижу на аверсе великолепные следы гурчения по канту. Собственно, как и на реверсе.

лучше перебдеть чем недобдеть)) согласен монета почти наверняка подлинная

[водолей 1 307]

Да уж... Интересных тем по царской России, по всему видать, сильно поубавилось. Потому и поднимаются темы трёхмесячной давности... А монета, наверняка, уже давно продана.

Ну да ладно! В качестве полезной информации добавлю, что разновидность этого петербургского рубля 1762 года очень непростая по штемпелю аверса (форма букв "С"), в аукционных описаниях она обозначается как "большой кружок".

 

С уважением, водолей