M-16-A1

5 рублей 2009 что за брак.

31 сообщение в этой теме

Всем доброго вечера,попался вот такой пятак,на рукоблуд не похоже,заранее благодарен за ответы.

post-9999-0-59371900-1426705727_thumb.jpg

post-9999-0-00219800-1426705761_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка не увеличивается. Плохо видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы отнесся как к мусору и закинул обратно в мешок.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

600d

post-9999-0-14469000-1426707030_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Химия

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не брак и не рукоблуд . агресивная среда .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по моему,здесь никакой химии и агресивной среды,на скане аверса на гурте на 11 и 14 часов наплывы металла,может это засор и одновременно выкрошка?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весы должны показать есть ли потеря металла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне , так это какая то химия .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сталь или медь?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сталь или медь?

Судя по реверсу - медь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и гурте медяха вроде просматривается чуток..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего лежала аверсом в какой-то агрессивной среде, например в кислоте, реверс остался не затронут, потому что было совсем мало налито. Чего тут дальше обсуждать то будем, если явно не брак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое впечатление, что это плакированная монета с половины которой плакировку ободрали, а потом ещё чем то её так химическим ухайдакали. На фото реверса над кантом монеты вроде как выступы такие видятся, мне каэцца, что это плакировка задралась.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 например в кислоте

Например в какой ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое впечатление, что это плакированная монета с половины которой плакировку ободрали, а потом ещё чем то её так химическим ухайдакали. 

Если плакировку отодрали, то где медь то ?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это зачем? У вас сомнения по поводу того, что это не брак ? Или тут форум химиков ? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если плакировку отодрали, то где медь то ?

Согласен, не додумал. Хотя ув.spets1 тоже прав, рассусоливать дальше над ней - нет никакого смысла. Хотя мож кому и надо, мало ли :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или тут форум химиков ? 

Говоря Вашим языком, тут (правильно, конечно - здесь) форум нумизматов  не сворачивающих  на полпути по дороге к истине.

Изменено пользователем ataboy
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говоря Вашим языком, тут (правильно, конечно - здесь) форум нумизматов не бросающих на полпути дорогу к истине.

Истина в ЭТОЙ теме одна - ЭТО НЕ БРАК. А по химии я не эксперт, но в данной теме это не имеет никакого значения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня, мягко сказать, присутствует уверенность, что это брак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня, мягко сказать, присутствует уверенность, что это брак.

Так пускай Т.С. озвучит из какого материала монета и все встанет на свои места .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это всётки плакированная монета, то как вариант плакировка всётки подверглась воздействию чегото агрессивного, а может и не очень и её повздувало. И в результате имеется то , что имеется.  Ну можно конечно предположить, что это брак самой плакировки, но чёйто мозг не проворачивается это предположить :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это всётки плакированная монета, то как вариант плакировка всётки подверглась воздействию чегото агрессивного, а может и не очень и её повздувало. И в результате имеется то , что имеется.

Плакировка (мельхиор), как и никель, имеют настолько тонкий слой...

Где тогда крыло ? И другие части рисунка.

Почему мельхиор или никель (вряд ли он) остались, а медь или сталь (вряд ли она) испарились ?

Не повредив тончайший слой.

post-32978-0-73145100-1426716816_thumb.jpg

Изменено пользователем ataboy
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял. А почему медь испарилась так сказать? Она под плакировкой, как и была. И мы вроде именно её видим в точке между девятью и десятью часами и еще в нескольких более мелких. И что с крылом? Вы хотите сказать, что это брак самой основы и плакировка просто повторила рельеф? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу