о «рамочной» копейке 1724 года

[Kaneps 4 207]

Чего прикидываетесь? К тому , что они были предназначены для перечеканки.

 

Ты чего грубишь?  привёл цитату из доклада Григория о копейках 1724 но там ни слова о штемпелях 1726, так что к чему эта цитата? 

[Kaneps 4 207]

Я могу тоже цитат привести

 

Уздеников писал:

 

Пробная медная копейка 1726 г. (см. рис. 9)  автору на сегодня известно всего-навсего шесть эк­земпляров. И что самое удивительное — отчеканены они с использо­ванием четырех различных комплектов штемпелей: одним комплек­том отчеканено три экземпляра монеты, а остальными тремя комп­лектами сделано по одному оттиску. Не вызывает сомнения, что при наличии четырех комплектов штемпелей объем чеканки мог быть столь ограниченным только в том случае, если все штемпеля, датиро­ванные 1726 г., предназначались для продолжения перечеканки копе­ек 1704 — 1718 гг., но по каким-то причинам в массовом производстве использованы не были, а все копейки 1726 г. представляют собой лишь пробные оттиски этих штемпелей. Следовательно, весь объем перечеканки копеек 1704 — 1718 гг. был выполнен в 1724 — 1727 гг. штемпелями, датированными только 1724 г.

 

 

[Слава 108]

Вероятней , наверное,  отсутствие следов петровской копейки, в следствии хорошей подготовки исходной монеты к перечеркану, но смыл его был именно в переделе петровских копеек, надо полагать.

[Слава 108]

Я могу тоже цитат привести

 

Уздеников писал:

Извините, если Вам показалось, что грублю. Мне просто интересно было разобраться, почему штемпель такой изношенные и есть ли следы перечеркана на 26 годе.

[Kaneps 4 207]

из доклада Григория

 

тьфу ты Георгия естественно. Справедливости ради надо отметить что Георгий считает, что копеек 1726 (круглых) на гладких заготовках не бывает. 

[Слава 108]

Поэтому я и спрашивал, что по фотографиям перечекан  увидеть затруднительно, но заготовки петровских монет для 26 года могли быть подготовлены особенно тщательно.

[Слава 108]

Ты чего грубишь?

 Да, мы на брудершафт не пили.   

[Kaneps 4 207]

Когда-то толи тут, толи на СМ потешались над заключением Ширякова, который написал о рамке, что отчеканена на гладкой заготовке. Само заключение есть в архиве, но темы не мойгу найти.

 

 

Это монета на картинке в первом сообщении в самом низу? #1

[Rappoport 1 360]

Это монета на картинке в первом сообщении в самом низу? #1

 

Эта монета с Гелоса, была продана за 800$ в каком-то лохматом году.   

[Kaneps 4 207]

Эта монета с Гелоса, была продана за 800$ в каком-то лохматом году.   

 

 

Это на неё Ширяков заключение давал как на гладком кружке? 

[Kaostram 831]

Нет, я говорил про другую.

[Kaneps 4 207]

Нет, я говорил про другую.

 

тогда вот эта, обсуждение тут http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum1/t%D0%BEpic34886/

 

[Kaneps 4 207]

Ранее её зафуфлили http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum1/t%D0%BEpic31589/

[Kaneps 4 207]

О заключении Ширякова #8

[Kaostram 831]

Просто поражаюсь вашим способностям слету находить нужныe темы и посты   Спасибо!

p.s. минибокс как всегда блеснул знаниями на СМ

[AK 1 064]

По поводу перечекана или неперечекана копейки 1726 - а только мне под конем той что не из коллекции Брекке видится пси от года?

[Базилио 1 344]

По поводу перечекана или неперечекана копейки 1726 - а только мне под конем той что не из коллекции Брекке видится пси от года?

 

по крупным фоткам скажу, что следы перечеканки из Петровских копеек есть на обоих монетах.

Изменено 12 мар 2015, 10:36:20 пользователем Базилио

[AK 1 064]

Вот и мне так кажется, но эти 700 уж очень в глаза бросаются

[Rain713 5 554]

))) http://coins.su/forum/index.php?showtopic=155553#entry1690889

[Moneymaker 369]

))) http://coins.su/forum/index.php?showtopic=155553#entry1690889

И что именно Вас улыбнуло?

[Слава 108]

Спасибо, Василий. Так оно, по идее, быть и должно. А штемпеля  , наверное, 24 года использовались, поэтому и сношенные. Последний цифирь только заменили. Нет ли ее следов, случаем?

[Kaneps 4 207]

))) http://coins.su/forum/index.php?showtopic=155553#entry1690889

 

 

Тоже обратил внимание на сходство. Совместил обе монеты в проге.

 

[Moneymaker 369]

Не понял, как это наложение в проге даёт какие-то сомнения в подлинности монеты по ссылке. Может, кто-нибудь просветит?

[Kaneps 4 207]

Не понял, как это наложение в проге даёт какие-то сомнения в подлинности монеты по ссылке. Может, кто-нибудь просветит?

 

 

И я не понял, как это наложение в проге сподвигло на такой вывод о сомнениях. Может просветишь? 

[Moneymaker 369]

И я не понял, как это наложение в проге сподвигло на такой вывод о сомнениях. Может просветишь? 

Монета из поста #137 фуфло, но где сходства с монетой по ссылке? На этом наложении сходств очень мало, да и не только в них дело.