Raufbold

тест на Щорса

В теме 545 сообщений

Совкохомячки не обладают тру-совковым менталитетом, так как они не выросли в СССР, и знают о жизни в нем только из ностальгических рассказов предков, постов Гоблина и (редко) из сочинений классиков марксизма-ленинизма, случайно найденных на чердаке или приготовленных к сдаче в макулатуру.

 

Дядь, ну ты бы хоть своего чего написал, а не копировал чужие высказывания. А то такое чувство, что с себя всё списываешь.

Хм... дед у меня 1935г рождения. В уме и здравии. Предки его жили при царе, кто такой Гоблин - он не знает и классиков марксизма тоже не читал, ну если только в школе, дык тогда все это читали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такое умное слово - Пропаганда. Кто под нее попадал - расставались со всем. Кто вскакивал на ее гребень - становились баями и начальниками надо всем. Пример - Стаханов. При этом никто не задумывался, нужны ли были такие геройства или нет. Зачем 100000 горшков сверх плана. если потребности в них нет и более того, ручек тоже не изготовили? Зачем лишние тонны угля, когда их некуда и не на чем вывозить? Но ять передовики, герои, намолотили сверх нормы. Пропало правда всё, потому как пошел дождь, машин нет, сгнило и закопали. Но все равно герой. 

Теперь по поводу предметов первой необходимости. Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ. А у нас это был признак буржуйства и зажиточности. Не потому что не было денег. Потому что ЭТОГО не было - не выпускали. Обойдутся строители коммунизма без благ цивилизации.  Это было у всех даже в нищей Европе - Швеции, Норвегии. Потому что там промышленность ориентировалась в первую очередь не на войну, а на благосостояние народа. 

Теперь насчет сыты-обуты. У меня мать получала 120 рублей зарплаты. Бабка 110 пенсии - коммунистка была. На книжку клала всё. На 120 рублей вырастить пацана с очень развитым воображением и естественнонаучными взглядами было очень трудно. Поэтому обувь чужая, донашивалась, то же самое с верхней одеждой. Ужин - картошка с колбасой. Стандарт. Иногда рыба или котлета. И именно поэтому я в 13 лет пошел работать дворником, чтобы на лишние 40 рублей можно было что-то прикупить, именно поэтому выписывал журнал Радио, чтобы можно было эквалайзер собрать не за 140 рублей, а за 15, именно поэтому спортом занимался, чтобы попав в сборную страны получать в день 5-60 на питание. И это занимало у меня всё время - свободного не было абсолютно. Безусловно, я очень рад тому что теперь я решаю вопросы организации производства работ за 10 минут, не бывает у нас на фирме нестыковок, завалов и прочего, если соблюдается регламент, я рад что я могу решить проблемы в куче смежных областей и знаю как научиться чему - то, спасибо университетскому образованию и моей жабе, заставлявшей меня учиться на отлично за повышенную стипендию. Хочу ли я такой жизни для своей дочери? НЕТ. НЕ ХОЧУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Копипаста

 

 

Татьяна Кигим. Отпуск в Утопию

Учитель рассказывал ребятам, какая чудесная жизнь будет при коммунизме, какие будут построены летающие города-спутники, и как люди научатся по своему желанию изменять климат, и на севере начнут расти южные деревья…

Много интересного рассказывал учитель, ребята слушали, затаив дыхание.

– Но, – добавил учитель, – для того чтобы достичь всех этих благ, нужно еще много и хорошо потрудиться!

Когда ребята вышли из класса, один мальчик сказал:

– Я хотел бы заснуть и проснуться уже при коммунизме!

– Это неинтересно! – перебил его другой. – Я хотел бы видеть своими глазами, как это будет строиться!

– А я, – сказал третий мальчик, – хотел бы все это строить своими руками!

Валентина Осеева. «Своими руками»

В детстве вы, вероятно, читали этот небольшой рассказ, вынесенный целиком в качестве эпиграфа. Но пока отложим его в сторону – ненадолго и перейдём собственно к предмету нашей статьи: фантастике с советским антуражем, фантастике, в которой герои ищут себя в советском прошлом и провозглашают торжество СССР в будущем. Речь не о набившей оскомину реваншистской фантастике про то, как наш современник даёт советы Сталину и Жукову. Речь о новом, набирающем силу и спрос фантастическом направлении, в котором будущее принадлежит советским людям и советским идеалам. Разумеется, без всякой «грязи» вроде дефицита, бюрократии или карательной психиатрии.

Казалось бы, причина спроса на подобную литературу и кино – в усталости современного мыслящего человека от реалий общества потребления, от агрессивного капитализма, навязываемого стиля жизни, конкуренции в стиле джунглей. Казалось бы, новое направление наконец-то даст отпор коммерческому ширпотребу, эскапистской «попаданщине» и всему тому, что Олди ёмко охарактеризовали фразой «почешите мне пузико». Наконец-то современная фантастика даст зелёный свет чистым помыслам и бескорыстным подвигам, крылатой мечте

и юношескому порыву, научному прогрессу и высоким идеалам на страницах умных, глубоких, светлых фильмов и книг! Произведений, проникнутых верой в человека и прекрасное далёко!

Но при ближайшем рассмотрении нас ждёт парадоксальный вывод: всё это «далёкопрекрасное» направление – порождение общества потребления. А большинство читателей, требующих романтики Полдня и торжества советской утопии на книжных страницах, – плоть от плоти этого общества, потребители и эскаписты.

СССР без недостатков: только лучшее!

Быть может, мы ошибаемся в характеристике целевой аудитории этого направления? Ведь читатель хочет далёкого, светлого и прекрасного. Лунных оранжерей и колоний на Марсе. Романтики и героики. Хороших, честных героев. Требует от авторов «простых романтиков – отважных лётчиков и моряков». Ну, с небольшой поправкой – в первую очередь колонистов и космопроходцев, оставляющих следы на «пыльных тропинках далёких планет». С пламенным мотором в груди.

Разве это плохо?

Романтика нового направления основывается на романтике мира Полдня братьев Стругацких, «прекрасного далёко» Кира Булычёва, коммунистического будущего Георгия Гуревича («Мы – из Солнечной системы» и др.), Дмитрия Биленкина, Владимира Михайлова. Покорение космоса, стройки века, романтика БАМа и турпоходов, образы бородатых геологов и бесстрашных космопроходцев. «Лучшее, что было в СССР», – так можно охарактеризовать кредо этого направления.

Примыкают к направлению литературное ноу-хау – «советские звёздные войны», а также уже достаточно прочно обосновавшийся в прозе и даже появившийся в кино «советский день сурка».

Пока это направление находит своё выражение преимущественно в малой форме и на конкурсных площадках (рассказы и иллюстрации на тему «СССР в будущем», «Советский космос» и т. д.). В «Снежном Коме» готовится к выходу сборник, посвящённый славному боевому будущему под красными звёздами. Определённым выразителем направления можно назвать и украинский «Азимут», позиционирующий себя как журнал «научно-фантастических рассказов в традициях старых мастеров (только позитив!)». Да что там говорить – в советском антураже действуют даже зомби! Правда, не в будущем, а в прошлом, но сборник «Зомби в СССР» по концепции вполне можно отнести к данному направлению.

«Модная тема», – сказал один из редакторов. Видимо, на волне массового интереса можно ожидать появления целой волны романов, в том числе и проектных (по крайней мере, у «Яузы» была подобная идея, на данный момент нереализованная). К первым ласточкам можно отнести «СССР(ТМ)» Шамиля Идиатуллина, но, вполне вероятно, мы находимся на пороге целой волны советско-романтической фантастики.

Наверное, это хорошо? Здорово, что массовый читатель (именно массовый, а не какой-нибудь там интеллектуал) обратился к образам и идеалам хорошей старой фантастики? За что ж его так – в потреблядстве-то обвинять?

Целевая аудитория: ретропотребители

Маркетинг, более циничный, чем стыдливая литература, свободно оперирует термином «ретропотребитель». Это тот самый, что берёт колбасу с надписью «ГОСТ» (хотя по составу она ничем не отличается от соседней соево-бумажной палки), ностальгически потягивает разлитые чёрт знает в каких условиях «Буратино», «Колокольчик» и «Тархун» на красителях и аспартаме (гневно клеймя буржуазную «кока-колу» за общеядовитую вредность) и оккупирует форумы и сообщества в ЖЖ, посвящённые предметам советского быта. «Дрочит», извините за часто применяемое к ретропотребителю выражение, на стенки польского производства и лезвие для бритв «Нева».

Циничные маркетологи не думают о светлом и высоком. Они используют ностальгические потребности поколения, помнящего своё советское детство (когда деревья были высокими) и советскую юность (когда, нет, это сравнение слишком похабное, опустим; скажем так – когда девушки были красивее). А заодно эксплуатируют потребности молодёжи, которая в советских очередях никогда не стояла и СССР если застала, то только в пелёнках, – но зато наделяет советскую эпоху сакрально-романтическим ореолом (как, впрочем, и дореволюционное прошлое или времена Средневековья).

Советское прошлое в представлении старших ретропотребителей проникнуто эмигрантской дымкой ностальгии в традициях лучших шансонеток Парижа 20-х годов. Советское прошлое в представлении юных ретропотребителей напоминает мир рыцарской куртуазности, где феодалы не воняют ни потом, ни чесноком, выражаются чрезвычайно изысканно и занимаются не междоусобным грабежом, а героическими подвигами во имя чести и прекрасных дам.

Маркетологи снисходительны: они не разочаровывают эту аудиторию. Они стригут с неё купоны.

Вот поэтому будущее «прекрасного далёко» в фантастике, если это направление окрепнет и размахнёт во всю мощь крылья над целевой ретроаудиторией, не позволяет делать радужные прогнозы.

А в том, что массовый ответ на спрос будет дан, можно не сомневаться. В кинематографе, похоже, уже уцепили заманчивый крючок. Недавно на форуме сценаристов разгорелся минискандал. Один из сценаристов обвинял авторов фильма «Назад в СССР» (2010) в плагиате идеи и сюжета. И действительно, пристальное сравнение позволяет говорить об очень высокой близости сюжетных коллизий (в обоих случаях героем является бизнесмен, для которого делают «постановочный СССР», где он спасается от скуки и находит любовь; очень высока и доля совпадений в конкретных сценах). Но самое интересное в том, что на форуме откликнулась толпа народа, вынашивающего или уже выносившего почти аналогичные сценарии! С разными вариациями. Эту тему считают актуальной. Назревшей. Имеющей потенциал.

Всё это заставляет задуматься о качестве фантастики советско-романтического направления. Да, сейчас это направление может продемонстрировать яркие, умные произведения. Да, и в будущем, при массовом ответе на спрос ретропотребителя, наверняка будут писаться и издаваться хорошие вещи. Но массовый ответ на массовый спрос всегда рождает огромный пласт коммерческого ширпотреба. Потому что у массовой аудитории ретропотребителей доминирует принцип «Сделайте мне красиво» и «Сделайте мне интересно».

Применительно к фантастике – «Сделайте мне СССР, в котором было бы классно жить!».

Таких не берут в космонавты

Любители советского космоса и поклонники марсианской колонизации под красным флагом наверняка на меня обидятся. Уж как-то не слишком привлекательно выглядит «портрет любителя советского космоса в интерьере». Но, дорогой среднестатистическийпоклонник марсианской колонизации под алым стягом, посмотри на себя в зеркало. Только честно. С учётом того, что зеркало – не кривое.

Вот ты лично, ты – со своими жизненными целями, идеалами и устремлениями – ты нужен этому «настоящему коммунизму»?

Давай-ка честно – нет, не нужен. Потому что ты – эскапист и ничтожество. Ты ничего не хочешь делать, чтобы улучшить эту реальность, но зато часами размышляешь на диване о том, как хорошо бы ты жил в коммунистической утопии. Это где от каждого – по способностям, каждому – по потребностям. То есть ты со своими способностями можешь ни фига не делать, а получать, сколько тебе захочется. И уверенность в завтрашнем дне, и работу интересную, с передовыми технологиями связанную, и дружелюбное общество, и верных друзей, и увлекательные свершения, и яблони на Марсе, прочие плюшки и ништяки, описанные в добрых и красивых книжках.

Одни, лежа на диване, мечтают об эльфийских государствах, другие – об СССР без недостатков.

Мечтают об обществе, где они (в отличие от этой жестокой реальности!) смогут «реализовать себя». Меч в руку – и ты король! Коммунизм на планете – и ты герой-космопроходец!

Но давай со всей откровенностью: ты – обычный жвачный потребитель, который (за крайне редким исключением) пьёт пиво под чипсы, листая жирными пальцами страницы о коммунистическом будущем; который выбирает Египет вместо сплава по уральским рекам; который терпеть не может комаров и стонет от отсутствия кондиционера в отеле и который в свободное от прогрессивного чтения время размышляет, как бы подсидеть коллегу, чтобы занять место этой соседней офисной планктонины. А таких не берут в космонавты.

Такие люди не нужны СССР-утопии, такие люди не нужны коммунистическому будущему.

Такие нужны этому жвачно-потребительскому миру, нынешней жвачной реальности, которую вы, господа «товарищи», выбрали и построили.

Что такое коммунизм?

Коммунизм – это прежде всего люди. Это не строй, это состояние умов и нравственности в обществе.

И потому при взгляде на мечтателя о марсианских яблонях возникает вопрос: а кто тебе сейчас мешает строить то, что ты собираешься строить при коммунизме?

Ах, общество мешает. Общество заставило тебя отказаться от диссертации и погнало торговать мобильниками в ларьке. Общество заставило тебя стать юристом или экономистом, вместо того чтобы строить стратосферные объекты. Общество, конечно, виновато в том, что ты тупо лабаешь баннеры для порносайтов, вместо того чтобы плавать на «Крузенштерне». Да-да, и только экономическая ситуация заставляет тебя уйти из науки, из медицины, из школы, из литературы. А вот при коммунизме-то ты бы открыл новый физический закон, изобрёл бы лекарство от всех болезней, вырастил бы новое поколение гениев, написал бы гениальный роман. А тут, понимаешь, капитализм, кризис и низкие зарплаты, мешающие тебе реализовать все свои невообразимые таланты.

Но если ты не готов ради великой цели отказаться от высокой зарплаты – с чего ты взял, что сможешь отказывать себе в чём-то, покоряя космические рубежи или терраформируя марсианские пустыни?

И при этом ты требуешь книг о героике будней, о романтике первопроходцев и преодолении трудностей. Ага. А ты лично что преодолел?

Ретропотребитель фантастики, как и любитель «попаданческого» чтива, уверен, что в другом мире, в другую эпоху он, конечно же, занимал бы более достойное место. Ничего не напоминает? Если не напоминает – прочитайте рассказ Алекса Паншина «Судьба Мильтона Гомрата». Там мусорщик тоже был уверен, что «волшебный мир драконов, замков, рыцарей и всего такого прочего» предоставит ему куда более заманчивые и достойные его особы перспективы.

Вот чем-то мечтатель, грезящий о коммунистической утопии, напоминает этого Мильтона Гомрата.

Ага, конечно, ты, офисный планктон, менеджер среднего звена, в коммунистическом обществе займёшь подобающее тебе место. Там же не клятые капиталисты, не дающие посидеть «Вконтактике» во время трудового дня, там сразу поймут, на что ты способен! И назначат… ну… директором научного института. Да. Или начальником экспедиции на Юпитер. И орден дадут за какой-нибудь подвиг в Стране Багровых Туч.

Здорово так вот лежать под яблоней и ждать, когда в рот яблоко свалится. Вот только кто бы ещё и разжевал!

Читатель-эскапист, желающий читать о «правильном эсэсэ-сэре», напоминает плохого танцора. В реальности ему постоянно что-то мешает. В «неправильном Союзе» ему мешали воры, взяточники, бюрократы и бездельники. В «капитализме» ему мешают воры, взяточники, бюрократы и эксплуататоры. Вот дали бы «правильный СССР»! Без взяточников, без воров, без бюрократов, без эксплуататоров. Вот только бездельников, рвущихся в «прекрасное далёко», – куда деть?

Кто-то спускается с рюкзаком за плечами в кратер вулкана (денег небось до хрена), кто-то ищет ракурс, чтобы передать бесконечную красоту льдов в Антарктиде (эх, мне бы так! но холодно). Кто-то запускает новое производство (сволочь капиталистическая) или наблюдает за звёздами (ботан несчастный). А ты, кстати, работаешь по образованию? Что, платят мало? Ну какие сволочи! А был бы СССР – уж ты бы таких гор насдвигал… таких бы трудностей напреодолевал… столько бы понастроил!

Вон, погляди, фермер – баранов выращивает. Ну да, со скотом возится. Не интеллигент. И вообще не наш человек. Индивидуалист и штрейкбрехер, продавшийся мировому империализму. А ты лично – что-то вырастил, открыл, построил – или трудолюбиво мечтаешь о передовых колхозах на Марсе?

Ищу светлое будущее. Четыре звезды не предлагать

Требуя светлого будущего в книгах и кино, ретропотребитель широко оперирует понятием «просрали коммунизм». Под этим подразумевается, что «просрали» бюрократы, воры, неправильные интерпретаторы заветов марксизма-ленинизма, демократы (естественно! «демократы» – вообще очень широкое и вместительное для ретропотребителя понятие, сравнимое с образом вселенского зла), а также несознательные обыватели, променявшие коммунизм на колбасу.

Но давайте разберёмся с виновниками ситуации. Почему априори подразумевается, что просрали – они? А ты лично во время просирания где был? Чем занимался?

Помните баянистый анекдот? «Вышел я на лестницу, вывалил мусор, смотрю и плачу: демократы поганые, до чего народ довели!».

«Они развалили». «Они разворовали». Они, всё они!.. Ох, как хочется вспомнить нелитературное, но очень меткое определение Владимира Сорокина – «прое…атели земли русской»! А ты? Ты – восстановил? Ты – вернул? Ты – что сделал?

Да ни фига. Ты тупо чесал пузо у телевизора, наблюдая, как разворовывают, разваливают и просирают. Да наверняка ещё и сам по мелочи помогал. Туалетную бумагу из конторы тырил.

На два главных вопроса русского бытия ретропотребитель фантастики уверенно отвечает: «Они виноваты» и «Надо сделать новый СССР! Только правильный и с колбасой». Сам ретропотребитель ни в чём не виноват и ничего лично для светлого будущего делать не собирается. Ему надо предоставить это будущее на блюдечке с голубой каёмочкой. И как в турагентстве – чтоб вокруг плясали, облизывали и предлагали лучший сервис по самым низким ценам.

Подразумевается, что автор фантастики «про коммунизм» будет облизывать своего читателя. Делать ему красивый свет в конце тоннеля, но только без этого самого тоннеля. Рисовать будущее, в котором читатель хотел бы жить. И чтоб никаких дефицитов и бюрократов! Нам будущее, пожалуйста, самое светлое. С видом на Ганимед и с пятизвёздочными каютами в межзвёздном корабле-разведчике.

Вот самое время напомнить об эпиграфе – но, наверное, вы, читая эту статью и сами неоднократно о нём вспомнили.

Не хочет наш ретрозаказчик фантастики ни строить светлое будущее, ни наблюдать за его строительством. Желает уснуть, и – раз и в дамках! Вокруг коммунизм.

А что, хорошая ведь идея? Пускай другие построят для тебя светлое будущее. И тогда ты, конечно, реализуешь свои таланты. И тогда ты, блин, полетишь в космос. И сады на Марсе сажать будешь. И скважины на Титане бурить. И подвиги совершать.

Пусть только кто-нибудь создаст условия для совершения этих подвигов. И зарплату хорошую, с марсианским коэффициентом.

Кубанские казаки в XXI веке

Требования к «ново-советской» фантастике достаточно жёстки. В идеале она должна быть не просто позитивна, она должна обслуживать желания чтивопотребителей и оправдывать их ожидания. Насколько логичной получается картина? Можно себе представить. Ладно ещё, когда о «правильном эсэсэсэре» пишут с долей юмора. А вот если в дело вступает кондовый пафос…

Что же касается логики, то научной фантастикой написанное по принципу «отбросим от советской эпохи все недостатки» назвать трудно. Принципы развития общества, проблемы развития, исторические реалии – всё побоку. СССР просто сохранился или возродился. Причём в абсолютно идеализированном виде. Как, почему – неважно. Что это? Это не более чем фантастика в советском антураже. Что-то вроде вечеринки в стиле ретро. С банками кильки, водкой и дискотекой 70-х.

Писатель, оправдывая надежды ретропотребителя, выборочно берёт внешние атрибуты советской эпохи, перенося их в будущее и слегка модернизируя (но так, чтобы сохранялась узнаваемость). Чем хороша фантастика – в ней можно вообразить СССР, лишённый всех недостатков!

Мечта ретропотребителя, заказывающего фантастику, – это вечные «Кубанские казаки». И фантастика, как никакой иной жанр, позволяет создать этот мир для читателя.

 

Уезжаю в Утопию. На две недели    .

 

Самое главное ведь в чём? В том, что настоящий СССР ретрочитателю не нужен. Напишите о логическом развитии «неразвалившегося СССР» – вас, пожалуй, забросают тапками. Потому что настоящий СССР ретропотребителю, при всей его ностальгии, на хрен не сдался.

Переместите товарища в реальный СССР 60—70-х годов – он оттуда сбежит, сверкая пятками!

Оооо! Чистые от рекламы улицы Северной Кореи! Как им умиляются наши поклонники чучхе! Но даже у самых рьяных адептов этой социально-политической концепции дальше восхищения Северной Кореей в тематических блогах дело не идёт. Думаю, все помнят анекдот про ад – о разнице между туризмом и эмиграцией…

Кто из ретропотребителей действительно хотел бы навсегда умотать назад в СССР? Не на пару недель – поностальгировать над зелёными кефирными крышечками – а навсегда?

Общее между эскапистской фэнтези и эскапистским СССР найти крайне просто. Это два подвида одной и той же литературы.

Вот, скажем, простейший пример общего… Принцессы не какают. Это всем известно. Поклонников чтива о драконах, баронах и девицах в бронелифчиках не заботят столь низменные гигиенические потребности персонажей. А читателя «ново-советской фантастики» не интересует, каким образом построен его коммунистический СССР – куда дели воров, чинуш, взяточников, бюрократов, алкоголиков, бездельников, в какие дали унеслось хамло трамвайное и на какую Альфу Центавру делся вон тот тунеядец, чем-то похожий на отражение в зеркале.

Все эти низменные вопросы не интересуют нашего читателя. У него перед глазами только светлое будущее. Только радость впереди.

Ностальгия идейная и безыдейная

Ничто человеческое мне не чуждо. Я вовсе не хочу очернить советскую эпоху, в которой было немало хорошего. Наоборот – я мечтаю оградить мой любимый кусок родного города от поступи современности, выпилить рекламные щиты и вернуть туда прилавки с неразгрызаемым цветным горошком, красиво выстроившимися консервными банками и очередями за «Байкалом». Обожаю детские песни, особенно «Крылатые качели» и «Прекрасное далёко». Вы вот ржоте, гады, над «хрустальными тазиками» и ковром на стенке, а у меня, может, рука не поднимается с ними расстаться! То есть у соседей «хрустальные тазики» – это мещанство, а у меня – ностальгические воспоминания.

Кто-то коллекционирует советские значки, кто-то ремонтирует магнитофон «Грюндинг», кто-то часами смотрит советские мультфильмы. Есть целые сообщества, где массово ностальгируют (так и хочется подобрать другой глагол) на предметы советского быта. И важен не собственно предмет, а связанная с ним атмосфера. Важны воспоминания, с ним связанные.

Ностальгия – это вполне нормально. Мифологизация прошлого – тоже. Эти два связанных явления проявляются в различных вариантах, иначе не были бы так популярны винтаж и антиквариат, пин-арт и фото царской России, стимпанк и дизельпанк. И ничего плохого в этом нет. Дело не в ностальгии, дело в нас самих. И в идеях, которые мы вкладываем в свои действия.

Вот о высоком идейном содержании советско-фанатастической ностальгии хотелось бы поговорить отдельно.

Дело в том, что «коммунистическая фантастика», на которую возник столь массовый спрос, несмотря на всю свою лубочность – высокоидейна. Это не просто «советский винтаж» в реалиях будущего. «Коммунистическая фантастика» претендует на несение высоких идеалов, противостоящих миру наживы и потребительской идеологии.

И вот этот момент не позволяет просто махнуть рукой на это направление, как на обычную развлекательную антуражную фантастику.

Потому что очень уж не вяжется образ среднестатистического представителя целевой аудитории с провозглашаемыми принципами.

О верном плече и чистых помыслах

Ретрочитатель тоскует. Тоскует по честным и самоотверженным героям, мечтает о позитивном настрое книг, жаждет хэппи энда после многотрудных и героических свершений. И ещё он жаждет морали. Этики и морали светлого коммунистического будущего.

Ретропотребителя можно понять: всю неделю он вкалывает в своём гадюшнике (свинарнике, серпентарии). Всю неделю его подсиживают, и он подсиживает. Каждый день ему хамят в транспорте и госучреждениях, и он хамит в ответ. Изо дня в день он считает деньги до получки, а после получки они куда-то мгновенно улетучиваются. А назойливая реклама соблазняет товарами, а начальник улетел на Бали, а сосед купил новый джип – и откуда у собаки деньги? Наверняка ворует. На такой-то должности. Я бы вот точно воровал.

Ретропотребителя разрывает между навязываемыми рекламой желаниями и его личными скромными возможностями. Ретропотребитель живёт в агрессивной общественной среде. Ретропотребитель мечтает о хорошем.

О коммунизме. О том, как человек человеку друг, товарищ, брат и всегда займёт до получки. Об уверенности в завтрашнем дне и ежедневном хорошем настроении.

Рассмотрим основные принципы «правильной жизни», которые ретропотребитель фантастики относит одновременно к мифологическому прошлому и коммунистическому будущему.

Не было культа денег…Начни с себя! Откажись от этого культа сам! Перестань гнаться за рекламой, завидовать знакомым, тратить бабло на статусные цацки. Что тебе мешает? Общество? Миллионы хомяков? А где ты сам – ты, человек, мечтающий о коммунизме?

Все поступали в вузы согласно мечтам и желаниям, а не пёрлись стадом на модные финансовые и юридические факультеты…А кто тебе мешает быть тем, кем ты хотел быть в детстве? Соображения карьеры? Соображения престижа? А ты точно хочешь попасть в «правильный» СССР?

Люди стремились…Ты, лично, к чему стремишься?

Люди были душевнее…Ты лично можешь назвать себя душевным человеком? Или живёшь по принципу «раз все вокруг козлы, я тоже буду»? Или наоборот – все вокруг серы волки, один ты иван-царевич?

 

Мифология для потребителя

Иногда говорят, что в «коммунистической фантастике» создаётся мифологизированный образ СССР. Нет, это не просто мифологизированный образ. Это образ, адаптированный под нужды потребителя.

Ретропотребитель фантастики мечтает не об СССР. И даже не о мифологизированном СССР, оставшемся в фильмах и воспоминаниях. Он мечтает об СССР, каким бы он мог быть.

О светлом будущем, уже построенном чужими руками. Заметили? Дайте нам СССР-утопию. Верните нам то, о чём мы мечтаем, но только верните всё хорошее, а плохое не надо. Дайте нам СССР, но без изъянов. Дайте нам! Дайте!

Неистребимый тип человека-потребителя. Вчера ты требовал колбасы, сегодня требуешь отпуск в Утопию.

Вопрос только вот в чём – нужен ли Утопии ты?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Старики. Для них источником фагготрии является в основном их молодость, когда трава была зеленее, лоли кавайнее, длиннокоты длинее, хуй стоял тверже, и, вообще, всё было хорошо, а не так, как сейчас — когда пенсионэры никому не нужны. Вообще пенсионеры и тогда были не особо нужны, в основном их просто использовали для всевозможной идеологической пурги вроде героизма ветеранов, прославления героического труда и прочей хуиты. Нынешние же пенсионеры уже тогда в мечтах ждали того момента, когда сами станут пенсионерами и им будут петь те же дифирамбы.

Коммуняки любят СССР в силу того, что тот был раем для быдла. Ведь тогда можно было неплохо жить, практически не прилагая мозговых усилий. Работа гарантирована практически любому идиоту, и без разницы, что отправят по распределению в какой-нибудь Зажопинск. Просто будь как все, делай то, что государство велит, и счастливая жизнь обеспечена.

Множество сотрудников бюджетных учреждений, не наделённых коммерческой жилкой, и вследствие этого за 20 лет капитализма превратившихся в нищебродов.

Естественно, что больше всего от жизни, напоминающей существование овец на ферме, фалломорфировало небыдло. Главное — за любую хуиту платят, поэтому заниматься можно было тем, что тебе нравится, и не думать на тему «как за это платят». В какой-то момент власти это надоело, и она стала внушать быдлу, что надо много работать и заработать на форд фокус. Совкам это почему-то не понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дядь, ну ты бы хоть своего чего написал, а не копировал чужие высказывания. А то такое чувство, что с себя всё списываешь.

Хм... дед у меня 1935г рождения. В уме и здравии. Предки его жили при царе, кто такой Гоблин - он не знает и классиков марксизма тоже не читал, ну если только в школе, дык тогда все это читали.

Андруша, я, в отличие от тебя, в это время родился и жил. И всё, что я скопипастил, полностью совпадает с моим мнением.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такое умное слово - Пропаганда. Кто под нее попадал - расставались со всем. Кто вскакивал на ее гребень - становились баями и начальниками надо всем. Пример - Стаханов. При этом никто не задумывался, нужны ли были такие геройства или нет. Зачем 100000 горшков сверх плана. если потребности в них нет и более того, ручек тоже не изготовили? Зачем лишние тонны угля, когда их некуда и не на чем вывозить? Но ять передовики, герои, намолотили сверх нормы. Пропало правда всё, потому как пошел дождь, машин нет, сгнило и закопали. Но все равно герой. 

Теперь по поводу предметов первой необходимости. Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ. А у нас это был признак буржуйства и зажиточности. Не потому что не было денег. Потому что ЭТОГО не было - не выпускали. Обойдутся строители коммунизма без благ цивилизации.  Это было у всех даже в нищей Европе - Швеции, Норвегии. Потому что там промышленность ориентировалась в первую очередь не на войну, а на благосостояние народа. 

Теперь насчет сыты-обуты. У меня мать получала 120 рублей зарплаты. Бабка 110 пенсии - коммунистка была. На книжку клала всё. На 120 рублей вырастить пацана с очень развитым воображением и естественнонаучными взглядами было очень трудно. Поэтому обувь чужая, донашивалась, то же самое с верхней одеждой. Ужин - картошка с колбасой. Стандарт. Иногда рыба или котлета. И именно поэтому я в 13 лет пошел работать дворником, чтобы на лишние 40 рублей можно было что-то прикупить, именно поэтому выписывал журнал Радио, чтобы можно было эквалайзер собрать не за 140 рублей, а за 15, именно поэтому спортом занимался, чтобы попав в сборную страны получать в день 5-60 на питание. И это занимало у меня всё время - свободного не было абсолютно. Безусловно, я очень рад тому что теперь я решаю вопросы организации производства работ за 10 минут, не бывает у нас на фирме нестыковок, завалов и прочего, если соблюдается регламент, я рад что я могу решить проблемы в куче смежных областей и знаю как научиться чему - то, спасибо университетскому образованию и моей жабе, заставлявшей меня учиться на отлично за повышенную стипендию. Хочу ли я такой жизни для своей дочери? НЕТ. НЕ ХОЧУ.

А можно поинтересоваться что фирма производит? П.С.-образование правильное получилось..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

— Дедушка, а при Сталине хорошо было?

— Еще как хорошо, внучок! При Сталине-то у меня вооот как стоял!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно поинтересоваться что фирма производит? П.С.-образование правильное получилось..

Красоту. Архитектуру, сады, парки, пруды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андруша, я, в отличие от тебя, в это время родился и жил. И всё, что я скопипастил, полностью совпадает с моим мнением.  

 

Значит, дядь, у тебя такое мнение... вот и всё. А факт остаётся фактом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понял. Я работал 15 лет в фирме которая окна двери витражи производит. К какой области такие производства отнести? Окна двери витражи сады парки красота хорошо, а где своя техника? Тяжёлое машиностроение? Сельское хозяйство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

блядь как же вы заебали, я блять сейчас разрыдаюсь как

вам блять в СССР хуево жилось, накипело.

а у меня папа был шофером, мама работала на электро

станции, я в удовольствие занимался спортом, закончил

Рижский летно тех. училище 15 лет отработал во Внуково

получая 270 руб, в 82 году был 3-х комн. кооператив и ваз 2103 

и каждый год ездил отдыхать куда хотел, блять вы им теперь расскажите как вы блять сейчас чудно живете

как заебись что их обокрали и что до хуя развлекательных центров.

 

изнылись.

post-3413-0-26372600-1425463020_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи ,почему у нас нет героя гражданской войны на украине .Среди всех республик есть ,а вот на украине нет .Понятно товарищ Сталин .Вот вам и википедия про щорса .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[два типа поциентов ...ростовский поцреот - убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит.Договорившись об откате в американских долларах]

Плюшевый, ты это... метапробтизола поменьше вдыхай в нос , переходи на маковый отвар , на кишку и с молитвой. глядишь - и отпустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит, дядь, у тебя такое мнение... вот и всё. А факт остаётся фактом.

Факты, Андруша, это когда все работали, а на выходе ничего кроме убого продпайка не получали. Выезд за границу, причём не куда хочешь, а строго определённые страны, возможен был только через анальное рабство у коммуняк весьма удачливым единицам.

При совке и мой отец, и я неплохо зарабатывали. На книжках лежало по кооперативной квартире. Мечтал купить цветной телевизор и машину, а смог купить лишь после развала совка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.  При СССР были и плюсы. Но и минусы тоже.  В современной России есть также и плюсы и минусы. Каждый человек для себя сам решает где для него плюсов больше где меньше.  Тут и возраст влияет на оценку и соц.положение и тд и тп.  Я например и за Чапаева и за Колчака. И не разрываюсь пополам.  С уважением.   Евгений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такое умное слово - Пропаганда. Кто под нее попадал - расставались со всем. Кто вскакивал на ее гребень - становились баями и начальниками надо всем. Пример - Стаханов. При этом никто не задумывался, нужны ли были такие геройства или нет. Зачем 100000 горшков сверх плана. если потребности в них нет и более того, ручек тоже не изготовили? Зачем лишние тонны угля, когда их некуда и не на чем вывозить? Но ять передовики, герои, намолотили сверх нормы. Пропало правда всё, потому как пошел дождь, машин нет, сгнило и закопали. Но все равно герой. 

Теперь по поводу предметов первой необходимости. Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ. А у нас это был признак буржуйства и зажиточности. Не потому что не было денег. Потому что ЭТОГО не было - не выпускали. Обойдутся строители коммунизма без благ цивилизации.  Это было у всех даже в нищей Европе - Швеции, Норвегии. Потому что там промышленность ориентировалась в первую очередь не на войну, а на благосостояние народа. 

Теперь насчет сыты-обуты. У меня мать получала 120 рублей зарплаты. Бабка 110 пенсии - коммунистка была. На книжку клала всё. На 120 рублей вырастить пацана с очень развитым воображением и естественнонаучными взглядами было очень трудно. Поэтому обувь чужая, донашивалась, то же самое с верхней одеждой. Ужин - картошка с колбасой. Стандарт. Иногда рыба или котлета. И именно поэтому я в 13 лет пошел работать дворником, чтобы на лишние 40 рублей можно было что-то прикупить, именно поэтому выписывал журнал Радио, чтобы можно было эквалайзер собрать не за 140 рублей, а за 15, именно поэтому спортом занимался, чтобы попав в сборную страны получать в день 5-60 на питание. И это занимало у меня всё время - свободного не было абсолютно. Безусловно, я очень рад тому что теперь я решаю вопросы организации производства работ за 10 минут, не бывает у нас на фирме нестыковок, завалов и прочего, если соблюдается регламент, я рад что я могу решить проблемы в куче смежных областей и знаю как научиться чему - то, спасибо университетскому образованию и моей жабе, заставлявшей меня учиться на отлично за повышенную стипендию. Хочу ли я такой жизни для своей дочери? НЕТ. НЕ ХОЧУ.

Есть такое слово. Только помимо "подпаданий" - это ещё и моральный стимул делать что-то лучше, делать качественнее. И почему сразу Стаханов? Почему не вспомнить, к примеру танковую промышленность в годы войны, когда один ФЗУшник делал столько, с чем могли в Германии справится 7-8 специалистов? А то, что на войну ориентация была - время такое было. На нас кто только не хотел напасть (и ведь нападали-же). СССР - это не Европа, которая наперегонки сдавалась кому угодно, лишь бы не лишали всех этих стиральных машинок, телевизоров и тд. Или Вы хотите так, чтобы как в Европе было? Да причём здесь комбайны эти и телевизоры? В первую очередь необходимость - это обеспечение жильём. А вот тут расскажите поподробнее, как с этим дело у них обстояло, и почему до сих в США миллионы бездомных? На них никто не нападал, экономика производит лучшие машины и телевизоры с морозилками и тд. В чём дело-то?

Даже если это было так, как Вы описываете (что крайне странно) - Вы считаете, что это уж ой как плохо? Вы научились сами что-то делать, сами думать, как выходить из каких-то сложных ситуаций и тд. Скажем так - есть практика. Человеком стали.

Мой любимый пример в этом плане - музыка. Советские музыканты записывались хрен знает на чём и как, музыкальные инструменты - одно название. Но... Нужда заставляла людей так играть, так записывать, что сейчас этого не добьётся (такой энергетики и звука) ни один звукорежиссер, ни на каких Эбби Роуд так не сделаешь. Ни зря даже Алибасов говорит, что такой звуковой энергетики, как у его "Интеграла" он не может добиться на современном качественном оборудовании уже 20 лет...  Была изюминка, и когда вставляешь старую кассету, или винил, то ещё не зная самой композиции по саунду ты слышишь, кто это играет. А сейчас оборудования и инструментов - завались, каких хочешь... Но почему-то звук у всех один и тот-же, играют одинаково, тексты - глупые и одинаковые и тд. Нет сейчас Бутусова, Гребенщикова, Частикова, Астрова и тд 21 века. Скажем так - неинтересно всё. Так-же и тут - когда всё есть - уже не интересно, отучаешься что-то делать, рационально мыслить, чего-то достигать. Как сказал Владимир Виноградов из цикла передачи "как я поехал в Москву" - "а чего-же они все так рано дохнут, если у них всё есть?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Факты, Андруша, это когда все работали, а на выходе ничего кроме убого продпайка не получали. Выезд за границу, причём не куда хочешь, а строго определённые страны, возможен был только через анальное рабство у коммуняк весьма удачливым единицам.

При совке и мой отец, и я неплохо зарабатывали. На книжках лежало по кооперативной квартире. Мечтал купить цветной телевизор и машину, а смог купить лишь после развала совка.

 

А разве это плохо, когда все работают? Лучше, как сейчас, когда маленькая категория людей разворовала то, что было накоплено-сделано за время Советской власти, а большинство влачат крайне жалкое существование? Не пропаганды тебе нет сейчас, ни агитации... а проблемы никуда не делись. Быть может не в пропаганде дело-то? Ну купил ты машину и цветной телевизор - что дальше-то? Теперь ты как овощ живёшь без мечты, и праздника у тебя нет. :)

Здравствуйте.  При СССР были и плюсы. Но и минусы тоже.  В современной России есть также и плюсы и минусы. Каждый человек для себя сам решает где для него плюсов больше где меньше.  Тут и возраст влияет на оценку и соц.положение и тд и тп.  Я например и за Чапаева и за Колчака. И не разрываюсь пополам.  С уважением.   Евгений

 

Вот с этим полностью согласен. Как писал выше - так у всех, и мы не уникальны. Что-то есть хорошее  и в США, что-то плохое... Всё поровну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда я был пионером, мне рассказывали, как хорошо будет жить в будущем. Сейчас мне рассказывают, как хорошо было жить, когда я был пионером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ.

Да епрст, у меня и сейчас нет ни кухонного комбайна, ни кухонной сеялки, морозилки и посудомойки. Просто они мне нах не нужны. 

Общество потреблядей, потреблядство - это самое то, что надо, что ли? И все?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понял. Я работал 15 лет в фирме которая окна двери витражи производит. К какой области такие производства отнести? Окна двери витражи сады парки красота хорошо, а где своя техника? Тяжёлое машиностроение? Сельское хозяйство?

Я занимаюсь тем что мне нравится и что я осмелюсь думать делаю хорошо. Если бы я пошел заниматься строительством техники, машиностроением, вероятно я бы мог и там преуспеть, но это не мое совершенно. А что делается без любви и сродства к этому - получается через жопу. Именно поэтому у нас всегда были такие красивые дети, а всё остальное как обычно. Человека с задатками архитектора определяли в ПТУ на сварщика, потому как ему до барабана была химия-физика, а вот изо и черчение шло на ура. То же самое про певцов голосом, которых заставили идти в инженеры. Я занимаюсь тем чем хочу и не по распределению. В свое образование помимо "государственного" я вложил десятки тысяч долларов, поездив и поучившись там-сям по всему миру. 

 

А теперь для Якута. Валь, а тебе не кажется, что именно коммунистические ясноглазые жулики, во главе с теми, кого в свое время называли младореформаторами - комсомольско-коммунистические вожаки и виноваты в том, что во времена оные и разворовали всё что плохо лежало, включая пенсии? И главное, теперь они снова параноидально во власть рвутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

а где своя техника? Тяжёлое машиностроение? Сельское хозяйство?

Сирожа, в какой из этих областей деятельности ты работаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пять тысяч лет меняются на земле всевозможные идеологии бытия .И все они неизменно стояли на какой то идее, о заботе о человеке .Хозяин заботился о рабе итд .В основе всех их лежала всегда халява те забота друг о друге переходящая в езду кого то на ком то .Если индивид не заботится о себе сам то о нём всегда найдётся кому позаботится .На чём стоит пирамида теперешнего жития и всегда на этом стояла .В пирамиде нижним слоям всегда труднее .Так вот пирамида жизни нашей земной стоит на на наших пороках .На верху пирамиды око всевидящее , к примеру мавроди или ещё кто из правителей или деятелей со своей идеей .Общество не даст избавиться от пороков и не выпустит из себя .Всевидящее око ,вероятно,наиболее вобравщий в себя множество всевозможных пороков .Как выйти из этого состояния человеку и стать им .В обществе нет Человека - он безликий .И вновь и вновь нас отправляют на землю И нас прибывает здесь .Не забываем ,мы смотрим на мир через призму -глаз и видим всего лишь отражение от окружающего мира и в том числе и себя в зеркале .Капля точит камень слеза точит призму глаза.Вот и всё видение через неё ,мира .Понятно через муть и мысли мутные .Взгляни в глаза свои, человек .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такое слово. А вот тут расскажите поподробнее, как с этим дело у них обстояло, и почему до сих в США миллионы бездомных? На них никто не нападал, экономика производит лучшие машины и телевизоры с морозилками и тд. В чём дело-то?

 

 

Мой любимый пример в этом плане - музыка. Советские музыканты записывались хрен знает на чём и как, музыкальные инструменты - одно название. Но... Нужда заставляла людей так играть, так записывать, что сейчас этого не добьётся (такой энергетики и звука) ни один звукорежиссер, ни на каких Эбби Роуд так не сделаешь. 

Крайне удивительный пример. Вы вообще в курсе что в США пустующих домов больше, чем бездомных? Просто есть весьма определенная категория людей для которых проще жить на подачки, чем заморачиваться чем-то типа содержания дома.

 

А про музыкантов - поржал чесслово. Как только у советского музыканта появлялась возможность слинять на запад - они линяли как кошка весной. И даже представитель Феликса в делегациях не мог их от этого удержать, не говоря уже о том "какой тут звук". Да никакого тут звука не было, и даже страшно сказать, сейчас нет. Все записываться ездят в Прибалтику и на Украину. А кто вбабахал ляма полтора в свою квартирную студию - не жаждет делиться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Туалетная бумага - символ совка

http://www.youtube.com/watch?v=K0JOjQCOJ-U

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу