Raufbold

тест на Щорса

В теме 545 сообщений

Серег, ты берега-то не теряй из виду.  :ireful:

ВСЕ блага никто никогда иметь не будет - потому что "не хлебом единым...", а вот неплохо жить в советское время было вполне возможно, если не сидеть на попе ровно. И будет тебе и авто, и участок, и "какава с чаем". 

Что не все хотели вкалывать для обеспечения себя и своих семей материальными благами, так это проблема людей, а не общественной формации. Но мои родители (отец бульдозерист - строил пруды и дороги, мать бригадир бетонщиков в ПМК), да и я тоже, сами зарабатывали себе эти самые блага, не имея никакого отношения к властьпредержащим. 

 А самое главное, это уверенность в завтрашнем дне у простых граждан страны, которой (уверенности) сейчас очень не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если брать версию происхождения термина от итальянского  cittadelle — цитадель, то на итальянском будет la città su una cittadella, наверное на английском 

city  near citadel.

Честно скажу этой версии никогда не слышал. И признаюсь честно что мне её принять немного не очень легко. Учитывая что большинство людей в России в то время были не грамотными и одио-ассоциация была превалирующей, мне не очень легко видеть общее в звучании "читаделле" и "китай".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно скажу этой версии никогда не слышал. И признаюсь честно что мне её принять немного не очень легко. Учитывая что большинство людей в России в то время были не грамотными и одио-ассоциация была превалирующей, мне не очень легко видеть общее в звучании "читаделле" и "китай".

Ну тогда от кита-стена из кольев - city  near woll.  Ведь главная проблема в подмене названий. К Китаю эта часть города отношения не имела.  :hi: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Басок, вам как пример. Ваш штат Джорджиа, ведь если мы его будем переводить как Грузия, то будет полный бардак, хотя названия и идентичны.

И к Грузии он отношения не имеет, а к святому Георгию, ну или Георгу имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отталкиваться от значения в названиях неправильно. Веть не называют же Стокхольм англичане... слуште, только счас понял что и по шведски и по аглицки означает одно и то же. Хорошо. По русски мы же не зовем его "бревном-в-устье"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Быть может Вы просто пожалели ему дать хороших денег за хорошую работу, а он из вежливости ничего у Вас и не нашёл. :think: Ведь тут-же кто-то говорил - они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем. :crazy:

знакомы 20 с лишним лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему я должен отвечать на вопрос, который я адресовал Вам? :)
  Потому, что если Вы ответите себе на вопрос, почему даже с такой универсальной профессией как проститутка лучше все же там, то у Вас, возможно, изменится соотношение плюсов и минусов. Просто кроме материального еще и другое есть. Вот например, в один из приездов после долгого отсутствия та самая знакомая пришла в ужас от ситуации на наших дорогах. Ее слова: "Господи, ну объясните же мне, зачем они все бьются?" А вы говорите, "у нас подонков меньше"... С пидорами... Откуда Вы знаете, где их больше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А самое главное, это уверенность в завтрашнем дне у простых граждан страны, которой (уверенности) сейчас очень не хватает.

Это действительно так.

А тем, кто был так возмущен тем, что после окончания учебного заведения распределяли "в мухосранск", скажу: и в "мухосрансках с зажопинсками" нужны были специалисты, государство давало возможность бесплатно получить образование - так будьте добры отплатить ему "взаимностью", и сами выпускники были уверены, что без работы они не останутся. 

А недовольных хватало и хватает всегда. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.  Возник такой вопрос - если бы вернули статью за тунеядство - было бы больше довольных или не довольных?  По реалиям нашего времени.  С уважением.   Евгений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.  Возник такой вопрос - если бы вернули статью за тунеядство - было бы больше довольных или не довольных?  По реалиям нашего времени.  С уважением.   Евгений

Тонкая грань. 101 километр за бомжевание имеет смысл ввести. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Возник такой вопрос - если бы вернули статью за тунеядство - было бы больше довольных или не довольных?

Как ее вернуть? Это нарушение конституционных прав и свобод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие ещё грехи наше государство имело перед власовцами?
А где я писал про власовцев? Я про военнопленных, которые после войны во Фпанции и остались..
В чём государство было виновато? Если только в том, что заранее предателей не смогло вычислить. Что значит не в курсе? Страна у нас большая, место всем хватит, работы после войны - завались. Какие ещё гулалги? 91% пленных сразу проходили фильтрационные лагеря, и направлялись либо в действующую армию, либо в народное хозяйство. И остальные по большей части тоже всё успешно проходили (из оставшихся 9 %).
  Откуда вы все это берете? А то, что про моего деда (двоюродного), погибшего  во Франции, на могилу (с ней - отдельная история) к которому я туда и ездил, не то, что где-то, а и в семье предпочитали не говорить из-за того что был в плену? Это про мертвого... Представьте, каково было живым вернувшимся... И кстати, то, что бывшие пленные "направлялись в народное хозяйство" Вы тоже нормальным считаете? То ли Вы мало знаете про все про это, то ли.... Грех государства здесь - это презумпция виновности, это "бабы еще нарожают", это - раскулачивание, расказачивание, это - враги народа и т.д.
Да, если с ними так плохо обращались,и всех до одного пересажали-перестреляли - откуда тогда они взялись через 70 лет на парадах имени всякой пронацистской нечисти?
Да в том то и дело, что пересажали-перестреляли в основном не их. А про них тут Капча уже сказал, и я с ним согласен. Вы и их не очень-то судите, Вы в их шкуре не были и, дай Бог, не будете. Для многих (не для всех!) из них это было продолжением революции и гражданской войны, а там правых, виноватых и, тем более, нечисти не бывает, если подумать. И о власовцах и Власове Вы тоже почитайте что-то кроме телевизора, там не так все однозначно. С бандеровцами все еще яснее. Попробуйте научиться понимать не только себя, но и других. И еще поймите, что ни власовцы, ни бандеровцы из ниоткуда не возникают. На все есть свои причины. Я никого не оправдываю и не обвиняю, я просто стараюсь "не судить". Попробуйте, и станете добрее, и больше поймете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.  Я не за статью спрашивал - людей довольных было бы больше или меньше?  Так сказать типа опроса.   С уважением.  Евгений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.  

У Вас что, каждый час - час сурка? По десять раз за день здороваетесь.

Неужели Вы считаете это вежливым? По-моему - ровно наоборот получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
людей довольных было бы больше или меньше?

А давайте проведём такой опрос - кто за то, чтобы у вас всё отнять и раздать 10 случайным людям на улице. Опрос проведём среди этих самых людей и вас. Думаю, вы останетесь в меньшинстве. Какие выводы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однако, здравствуйте. В Москве дождь, но хрен у коня от этого не меньше. Предлагаю всю пижню потереть и оставить про китайгородский двор. И интереснее, и не посретесь. Или в тему вынести. Отдельную. Однако, до свидания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отнять - раздать.  Я вообще не про это.  Я про дело и безделье.  Вы выше почитайте.  Это к вопросам о безработице зарплате и т. д.    Для ocean - только ради Вас буду поменьше здравия желать.  И как то Вы пристально уделяете мне внимание  -  прям считаете сколько раз я здороваюсь.  Спасибо за ответы.  Евгений 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю всю пижню потереть и оставить про китайгородский двор.

Вот про чайна-таун и вынести к едрене фене - не в тему Басок приплел его.  :smoking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однако, здравствуйте. В Москве дождь, но хрен у коня от этого не меньше. Предлагаю всю пижню потереть и оставить про китайгородский двор. И интереснее, и не посретесь. Или в тему вынести. Отдельную. Однако, до свидания.

А что тут про китайский город писали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да выяснили уже про Китай-город, который не Чайна-таун вовсе.

 

Сритесь дальше, пока дядь Лёша Непроизносимый и Пастырь Митроносный не заглянули на огонёк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тонкая грань. 101 километр за бомжевание имеет смысл ввести

 

Сильная разница, между теми 101 километрами, и сеходняшними. Раньше, если уж тебя привезли  на точку 101 то свалить чисто физически было трудно. Инфраструктуры не было. А сейчас нужно отсылать куда нибудь за урал. Это  я так к слову. Понятно, что вы образно выразились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отнять - раздать.  Я вообще не про это.  Я про дело и безделье.

А я про опросы. Большинство людей хочет поменьше работать и побольше получать. В идеале - ничего не делать. Поэтому, если политику проводить чётко следуя опросам, то очень скоро человечество превратится в "малый филиал оранжереи" (© Киндзадза)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Здравствуйте.  Возник такой вопрос - если бы вернули статью за тунеядство - было бы больше довольных или не довольных?  По реалиям нашего времени.  С уважением.   Евгений

Сильная разница в том что государство обязано было работу обеспечить. И не дворником,на всех дворницких не напасёшься. Если обязательства трудоустройства и соцобеспечения будут идти в параллель с санкциями к тунеядцам, тока за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если обязательства трудоустройства и соцобеспечения будут идти в параллель с санкциями к тунеядцам, тока за.

Если, если.. Тогда тоже за. Кстати, это был бы неплохой метод борьбы с черно-серыми доходами.  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За такое и я - за .  Вопрос как будут оценивать что ты тунеядец или нет.  По каким критериям.  И санкции как в СССР?  Или похуже?  И ведь сейчас безработными могут быть и очень обеспеченные люди... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу