MAMOHT

Зачеканеная стружка. До и после.

5 сообщений в этой теме

В общем ввиду частых споров что это за канавка: царапина, забоина или след от инородного предмета решил провести эксперимент и показать что получается после выпадения или извлечение инородного предмета.

 

 

На фото 1-2 мы видим монету с явно выраженной  за чеканеной стружкой(инородный предмет)

На фото 3 видно что кончик стружки слегка загнулся.

На фото 4 видно что загиб повторяет границы небольшой канавки.

5- слегка подогнув, стружка легко срывается с места.

6, 7, 10 видно что остаётся канавка больше похожая на забоину, чем на след от инородного предмета.

 

Итог: когда попадается монета с такой канавкой ломать голову над тем что это было нет смысла. Монета без инородного тела на поле не имеет ни какого интереса, а сам след реально больше похож на забоину(механическое повреждение). Теперь смело в оборот :) .

post-33136-0-76606900-1424592205_thumb.jpg

post-33136-0-99784700-1424592214_thumb.jpg

post-33136-0-35810300-1424592246_thumb.jpg

post-33136-0-09195700-1424592259_thumb.jpg

post-33136-0-74313900-1424592270_thumb.jpg

post-33136-0-16617600-1424592273_thumb.jpg

post-33136-0-42669800-1424592286_thumb.jpg

post-33136-0-98844100-1424592295_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем ввиду частых споров что это за канавка: царапина, забоина или след от инородного предмета решил провести эксперимент и показать что получается после выпадения или извлечение инородного предмета.

 

 

На фото 1-2 мы видим монету с явно выраженной  за чеканеной стружкой(инородный предмет)

На фото 3 видно что кончик стружки слегка загнулся.

На фото 4 видно что загиб повторяет границы небольшой канавки.

5- слегка подогнув, стружка легко срывается с места.

6, 7, 10 видно что остаётся канавка больше похожая на забоину, чем на след от инородного предмета.

 

Итог: когда попадается монета с такой канавкой ломать голову над тем что это было нет смысла. Монета без инородного тела на поле не имеет ни какого интереса, а сам след реально больше похож на забоину(механическое повреждение). Теперь смело в оборот :) .

Будут у вас предметы со следами зачеканенных инородных предметов, не пускайте в оборот, отдайте мне по номиналу (почта на мне).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае с зачеканкой инородного предмета на дне канавки остаются следы рисунка штемпеля (хорошо видно на фото 6,7,10). При механическом повреждении (царапине) скорее всего таких следов не будет. Может так можно отличить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот на свои смотрю, на обычные царапины тоже не похоже. Но и не зачеканка думаю, а просто при чеканке попало что-то под штемпель.

 

post-22347-0-32308800-1424600591_thumb.jpg

post-22347-0-03253200-1424600598_thumb.jpg

post-22347-0-52948700-1424600616_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот на свои смотрю, на обычные царапины тоже не похоже. Но и не зачеканка думаю, а просто при чеканке попало что-то под штемпель.

Об этом и говорил. А вот десятка ваша очень даже похожа. Короче может я не прав, но действую по правилу: есть подозрение на брак - в отдельную коробку до лучших времён. Время от времени достаю, пересматриваю, если получается доказать самому себе что брак переношу в альбом, если нет обратно в "хранилище". Со временем ведь где то что то подобное увидишь, прочитаешь, узнаешь и монета начинает восприниматься по другому. Так и происходит круговорот "сомнительных" экземпляров: что то добавляется, что то уходит в оборот, что то лежит неопределённым уже несколько лет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу