фердинанд

2 копейки 17?9 г. ем непонятные следы

В теме 24 сообщения

Приветствую!

Не могу разобраться со следами и годом. Предположительно 89

 

post-24675-0-30897700-1423324231_thumb.jpgpost-24675-0-36777200-1423324250_thumb.jpgpost-24675-0-45697100-1423324306_thumb.jpg

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первое что приходит в мою голову - разрушение штемпеля. Но уж очень правильной формы какое-то.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первое что приходит в мою голову - разрушение штемпеля. Но уж очень правильной формы какое-то.

Думал над этим, но какие элементы могли разрушиться да еще где должно быть ровное поле?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первое что приходит в мою голову - разрушение штемпеля. Но уж очень правильной формы какое-то.

А может это быть механическим повреждением штемпеля(рубанули по нему чем ни будь получилась такая забоина)? Как то тоже больше ни с чем не ассоциируется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А может это быть механическим повреждением штемпеля(рубанули по нему чем ни будь получилась такая забоина)? Как то тоже больше ни с чем не ассоциируется.

Кроме этой перекладины ещё следы.

 

post-24675-0-41680400-1423325822_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вариант для размышление. Год может 1769, следы вырубка из пятака.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вариант для размышление. Год может 1769, следы вырубка из пятака.

Хорошо бы если так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отмеченная часть может быть от римской двойки с вензеля? Вроде как и в нужном месте и по размеру тоже как подходит.

 

post-24675-0-26793000-1423335007_thumb.jpg

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кмк, именно 1769, вряд ли поздняя.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обычная выкрошка шемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кмк, именно 1769, вряд ли поздняя.

С годом прояснили. Благодарю!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обычная выкрошка шемпеля.

Возможно, но такая ровная и в таком количестве?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если хорошо присмотреться, то видны очертания семёрки, думаю при выкрошке её вряд ли можно было бы различить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отмеченная часть может быть от римской двойки с вензеля? Вроде как и в нужном месте и по размеру тоже как подходит.

 

DSCN7205.JPG

Тогда уж скорее зачекан брака.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда уж скорее зачекан брака.

Если предположить, что отмеченная стрелками часть от I I , то для двушки маловата, больше подходит к пятаку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-то высказывался на форуме, что вырубки из пятаков бывают с 1771 года по 1778-й.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-то высказывался на форуме, что вырубки из пятаков бывают с 1771 года по 1778-й.

Это о которых известно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-то высказывался на форуме, что вырубки из пятаков бывают с 1771 года по 1778-й.

Этот кто-то Георгий Евдокимов.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот кто-то Георгий Евдокимов.

Думаю, что Георгий это осторожно предполагал, или даже говорил, что МОГУТ быть двушки всех годов этого периода.

72,73,74 и 78 мне доподлинно известны, 71 - слышал, поэтому и остальные - так же можно искать.

Монета же в начале темы - чеканена до полусмерти замученным штемпелем.

так же склонен считать её 69 годом исходя из формы вензеля и девятки даты.

Следов пятака на картинках не наблюдаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот кто-то Георгий Евдокимов.

Нашёл тему. На память не всё вспомнишь.

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=149954&page=1entry1625931

Вы меня тогда и просветили на счёт этого. С тех пор в клубах и на аукционах высматриваю все двушки этих годов :)

Очень хочу найти красивые следы, но понимаю, что большая редкость.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С тех пор в клубах и на аукционах высматриваю все двушки этих годов :)

Очень хочу найти красивые следы, но понимаю, что большая редкость.

Редкость то не очень большая, но за красивые следы, да еще и на красивой монете надо "красиво" заплатить - так как даже за саму по себе двушк этого периода всегда будут желающие поторговаться, а уж если двушка будет "с артефактом" - то и подавно.

А средне-бюджетную можно купить за сто двести долларов,в течении одного-двух дней, да и не одну думаю.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со следами тоже разобрались, значится всё таки выкрошка. Благодарю Всех за участие!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со следами тоже разобрались, значится всё таки выкрошка. Благодарю Всех за участие!

Евдокимов?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евдокимов?

Нет, его не стал беспокоить.

 

Обычная выкрошка шемпеля.

Следов пятака на картинках не наблюдаю
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу