5 копеек 1796 АМ.ПП?

[Сонный 6]

Здравствуйте.

На данной монете следов перечекана не нашел.Да и коррозии полно.

Может по штемпелю ув. спецы подскажут?

Также прилагаю фрагмент гурта.

Спасибо.

[9525255 3 531]

Нет

[yamburgsskiy 99]

Это не ПП.

[Сонный 6]

Спасибо.Будем искать.

[S.Titov 1 631]

Мда... Многие ищут... Немногие находят.

[9525255 3 531]

Мда... Многие ищут... Немногие находят.

На то он и R3. Причем реальный R3.

[Denary 93]

Скоро найду ПП, как снег сойдет   искать знаю где

Изменено 26 янв 2015, 09:29:02 пользователем Denary

[Митёк 3]

Скоро найду ПП, как снег сойдет   искать знаю где

С таким стремление как у Вас не сомневаюсь ,что найдёте. Но всё таки не забывайте. Dura Iex, sed lex!

С уважением М.

[Denary 93]

С таким стремление как у Вас не сомневаюсь ,что найдёте. Но всё таки не забывайте. Dura Iex, sed lex!

С уважением М.

Как понимать Ваш сарказм, да еще и с такой крылатой фразой? В общем принял, как шутку.

ps - Amat Victoria Curam

[Митёк 3]

Никакого сарказма, сплошная белая зависть . У самого лежит " кочерга " за 600 $   и за два года ни разу не использовал. С уважением М.

[Сонный 6]

Никакого сарказма, сплошная белая зависть . У самого лежит " кочерга " за 600 $   и за два года ни разу не использовал. С уважением М.

Это как так?!Неужели нет среди знакомых "братьев по разуму"?

[Сонный 6]

На то он и R3. Причем реальный R3.

А 95 тоже реальный?

[9525255 3 531]

А 95 тоже реальный?

ИМХО 95 - R2.

[kazbek 34]

Здравствуйте.

На данной монете следов перечекана не нашел.Да и коррозии полно.

Может по штемпелю ув. спецы подскажут?

Также прилагаю фрагмент гурта.

Спасибо.

Судя по диаметру и толщине монетного кружка (тем более, если нет следов перечекана) то эта не ПП.

[9525255 3 531]

Судя по диаметру и толщине монетного кружка (тем более, если нет следов перечекана) то эта не ПП.

А при чем здесь диаметр и толщина? Штемпель не тот. Нет следов перегурчивания. А диаметр и толщина тут не причем.

[UNC12121 470]

А вот тут показывали 96 ам... что-то прямо никто из знатоков не отметился.. фото там дрянь, но не покидает ощущение что монета недооценена,.. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=145090#entry1564277

[UNC12121 470]

Особенно если сравнить..

[9525255 3 531]

А вот тут показывали 96 ам... что-то прямо никто из знатоков не отметился.. фото там дрянь, но не покидает ощущение что монета недооценена,.. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=145090#entry1564277

Штемпелек не тот.

[UNC12121 470]

Штемпелек не тот.

Справа около венка, если резкость навести смахивает на остаток черты от гривенника... и среди нескольких сотен просмотренных регулярных 96 ам такой штемпель не встречался... ПП же неодноштемпельные.. если у вас есть еще пара фотографий с этим штемпелем покажите, чтобы развеять сомнения

Изменено 26 янв 2015, 18:46:29 пользователем UNC12121

[kazbek 34]

А при чем здесь диаметр и толщина? Штемпель не тот. Нет следов перегурчивания. А диаметр и толщина тут не причем.

Спасибо. Если я Вас правильно понял, то штемпели с поста 1 не участвовали в ПП, как штемпели с поста 17.

[UNC12121 470]

Спасибо. Если я Вас правильно понял, то штемпели с поста 1 не участвовали в ПП, как штемпели с поста 17.

Не участвовали.. это вариант штемпелей регулярного чекана.. вероятно цифры нового образца вводят в заблуждение.. на фото еще похожие варианты

[9525255 3 531]

Справа около венка, если резкость навести смахивает на остаток черты от гривенника... и среди нескольких сотен просмотренных регулярных 96 ам такой штемпель не встречался... ПП же неодноштемпельные.. если у вас есть еще пара фотографий с этим штемпелем покажите, чтобы развеять сомнения

Я фотографии не собираю. У меня только один 5-1796 АМПП. Вот он.