15 янв 2015, 18:43:36 (изменено) Давным давно, попалась вот такая четверкаПо поводу гурта обьяснили, что это брак(хотя мне до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ). Но несколько вопросов для меня остались без ответа. А именно, монеты которые шли на перечекан в четверки, проходили стадию перегурчивания? Если да, то на каких дворах и каким гуртом.И какой гурт был на четверках из "новой меди"(свою, я отношу к ним). Так же, двор-гурт.Заранее спасибо. Изменено 15 янв 2015, 21:41:40 пользователем брат 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 18:51:13 Несмотря на полное отсутствие поле, похоже и правда негурченая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 19:04:34 Екб МД. Отчеканена на гладкой заготовке. Гурчение монетка не прошла. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 21:00:40 Хоть и без поля, без огорода и сада, но симпатичная ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 21:44:32 Гурчение монетка не прошла. +1 ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в.. на серебре намного реже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 янв 2015, 22:49:30 Гурчение монетка не прошла. +1ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..на серебре намного реже.Встречается... Вот еще пара примеровИ при желании, кмк можно всю собрать, по номиналам и годам.Только вопрос был не в этом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 03:57:05 Уважаемый, Гаврилыч! Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 04:46:52 По поводу гурта обьяснили, что это брак(хотя мне до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ). Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна. По поводу перегурчивания. При перечекане на ЕКБ МД перегурчивания не было. На ММД и Спб МД перегурчивание было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 04:47:47 Уважаемый, Гаврилыч! Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку Присоединяюсь к просьбе требованию Шлимана. Плагиат, однако. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 06:49:00 Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.По поводу перегурчивания. При перечекане на ЕКБ МД перегурчивания не было. На ММД и Спб МД перегурчивание было.Спасибо. А на выкупной партии, на ЕКБ МД, гурт был Екатеринбурского двора?OffУважаемый, Гаврилыч!Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку Присоединяюсь к просьбе требованию Шлимана. Плагиат, однако.На всех удачливый человекских форумах использую эту аватарку с 8-го года, на ЦНФ с 10-го. Наверное Вы правы, плагиат. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 13:49:39 (изменено) Уважаемый, Гаврилыч!Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку Присоединяюсь к просьбе. Эта пиратская рожа уже "брэнд" и принадлежит другому. Изменено 16 янв 2015, 13:49:53 пользователем 3777 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 14:01:33 до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ) сие и мне непонятно. и то же самое что касается СССР-если подойти плотно то из разновидностей процентов 85 надо перемесмтить в браки кстати шлиман зареген на год раньше 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 14:11:41 Наверное Вы правы Уж 2 дня, как правы Отправлено 14.01.2015 - 23:54:37 Или причуды коррозии. П.С а аватарка такая у одного из наших форумчан уже есть. Путаться будем 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 14:34:40 Спасибо. А на выкупной партии, на ЕКБ МД, гурт был Екатеринбурского двора?. "Выкупная" серия была на гладких кружках, поэтому надписного гурта быть не может. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 17:46:14 сие и мне непонятно Брак не нужно включать в каталог. Это размывает значимость другого включенного. Тем более включённых браков лишь верхушка от айсберга. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 20:32:46 В виду того, что правилами форума я ограничен в сообщениях, к сожалению сразу не могу ответить. "Выкупная" серия была на гладких кружках, поэтому надписного гурта быть не может.Это я и хотел услышать, но насколько я знаю(сразу оговорюсь, что мои познания в нумизматике соответствуют статусу над аватаркой, но все же) в приказе о чеканке "арматуры" не указан вид оформления гурта. И что делать с гуртовыми четверками, на которых нет следов перечекана? Конечно, их можно списать на качественный перечекан, не оставивший следов предидущей монеты, но все же...Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.Опять же, из моих скромных познаний в нумизматике, о варианте четырехкопеечника с гладким гуртом упоминается не только у Биткина, но и у Великого Князя Г.М. и у Узденикова В.В.и т.д.OFF В силу давления старожилов форума и прекрасно понимая, что моя аватарка на данной площадке напрямую ассоциируется с форумчанином под ником Шлиман, я убрал ее. Буду безликимВ тоже время не потерплю обвинения в плагиатеПо моему 2009 годБлиже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2015, 21:55:34 Как дети, честное слово. Оба ведь взяли аватарку в интернете (вот здесь http://genosfear.deviantart.com/gallery/, ищется за пару секунд, датировано 2008 годом), так что вполне логично считать что кто раньше встал (на данном форуме) - того и тапки 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 21:30:21 (изменено) Здравствуйте. вот еще один не плохой экземплярчик . 4 копейки не гурченая, а точнее перечекан без перегурчивание Изменено 11 апр 2015, 21:31:12 пользователем 27091979 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 апр 2015, 21:51:58 Здравствуйте. вот еще один не плохой экземплярчик . 4 копейки не гурченая, а точнее перечекан без перегурчивание Шляпа какая то. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 08:28:48 +1 ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в.. на серебре намного реже. На меди Елизаветы значительнее реже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 08:32:57 а точнее перечекан без перегурчивание при перечекане в 4 копейки 1762 года перегурчивания не было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 08:34:30 На меди Елизаветы значительнее реже.На меди Елизаветы I непрогурченные монеты редки. Их можно сравнить с непрогурченными сибирскими монетами. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2015, 19:35:57 при перечекане в 4 копейки 1762 года перегурчивания не было. Да ну!? А откуда там тогда на четверти гурта сетка и след края верейки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 апр 2015, 09:32:42 У меня вопрос? Смотрим на 4 копейки, допустим Московского двора, перечекан. Видим, что было перегурчивание. Как понять, что последний гурт появился перед перечеканом в 4 копейки, и что это не гурт двухкопеечника 1757-59 годов (допустим двушка Питерского двора), которая из крестовика? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 апр 2015, 21:03:38 Да ну!? А откуда там тогда на четверти гурта сетка и след края верейки? Уточню в 18 посте имел ввиду 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты