Гаврилыч

4 копейки 1762 (не гурченая)

В теме 31 сообщение

Давным давно, попалась вот такая четверкаpost-16662-0-91951000-1421347256_thumb.jpgПо поводу гурта обьяснили, что это брак(хотя мне до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ). Но несколько вопросов для меня остались без ответа. А именно, монеты которые шли на перечекан в четверки, проходили стадию перегурчивания? Если да, то на каких дворах и каким гуртом.И какой гурт был на четверках из "новой меди"(свою, я отношу к ним). Так же, двор-гурт.Заранее спасибо.

Изменено пользователем брат
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несмотря на полное отсутствие поле, похоже и правда негурченая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Екб МД. Отчеканена на гладкой заготовке. Гурчение монетка не прошла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хоть и без поля, без огорода и сада, но симпатичная !

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурчение монетка не прошла.

+1

ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..

на серебре намного реже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурчение монетка не прошла.

+1ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..на серебре намного реже.

Встречается... Вот еще пара примеровpost-16662-0-86674400-1421361849_thumb.jpgpost-16662-0-15098900-1421361886_thumb.jpgИ при желании, кмк можно всю собрать, по номиналам и годам.Только вопрос был не в этом.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, Гаврилыч!

Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу гурта обьяснили, что это брак(хотя мне до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ). 

Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.

По поводу перегурчивания. При перечекане на ЕКБ МД перегурчивания не было. На ММД и Спб МД перегурчивание было.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, Гаврилыч!

Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку :beer:

Присоединяюсь к просьбе требованию Шлимана. Плагиат, однако.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.По поводу перегурчивания. При перечекане на ЕКБ МД перегурчивания не было. На ММД и Спб МД перегурчивание было.

Спасибо. А на выкупной партии, на ЕКБ МД, гурт был Екатеринбурского двора?Off

Уважаемый, Гаврилыч!Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку :beer:

Присоединяюсь к просьбе требованию Шлимана. Плагиат, однако.

На всех удачливый человекских форумах использую эту аватарку с 8-го года, на ЦНФ с 10-го. Наверное Вы правы, плагиат:).
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, Гаврилыч!Если не затруднит, то смените пожалуйста аватарку :beer:

Присоединяюсь к просьбе. Эта пиратская рожа уже "брэнд" и принадлежит другому. Изменено пользователем 3777
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
до сих пор непонятно, почему брак во многих каталогах идет как разновидНОСТЬ)

сие и мне непонятно. и то же самое что касается СССР-если подойти плотно то из разновидностей процентов 85 надо перемесмтить в браки

 

кстати шлиман зареген на год раньше

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наверное Вы правы

Уж 2 дня, как правы :smoking: 

 

Отправлено 14.01.2015 - 23:54:37 Или причуды коррозии. П.С а аватарка такая у одного из наших форумчан уже есть. Путаться будем 
 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. А на выкупной партии, на ЕКБ МД, гурт был Екатеринбурского двора?.

"Выкупная" серия была на гладких кружках, поэтому надписного гурта быть не может.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сие и мне непонятно

Брак не нужно включать в каталог. Это размывает значимость другого включенного. Тем более включённых браков лишь верхушка от айсберга.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В виду того, что правилами форума я ограничен в сообщениях, к сожалению сразу не могу ответить.

"Выкупная" серия была на гладких кружках, поэтому надписного гурта быть не может.

Это я и хотел услышать, но насколько я знаю(сразу оговорюсь, что мои познания в нумизматике соответствуют статусу над аватаркой, но все же) в приказе о чеканке "арматуры" не указан вид оформления гурта. И что делать с гуртовыми четверками, на которых нет следов перечекана? Конечно, их можно списать на качественный перечекан, не оставивший следов предидущей монеты, но все же...

Да. У Биткина есть. R3. Но это обычный брак гурта. И оценка Биткина, на мой взгляд, некорректна.

Опять же, из моих скромных познаний в нумизматике, о варианте четырехкопеечника с гладким гуртом упоминается не только у Биткина, но и у Великого Князя Г.М. и у Узденикова В.В.и т.д.OFF В силу давления старожилов форума и прекрасно понимая, что моя аватарка на данной площадке напрямую ассоциируется с форумчанином под ником Шлиман, я убрал ее. Буду безликим:)В тоже время не потерплю обвинения в плагиате:)По моему 2009 годpost-16662-0-79856600-1421440156_thumb.jpgБлиже post-16662-0-74439800-1421440195_thumb.jpg
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как дети, честное слово. Оба ведь взяли аватарку в интернете (вот здесь http://genosfear.deviantart.com/gallery/, ищется за пару секунд, датировано 2008 годом), так что вполне логично считать что кто раньше встал (на данном форуме) - того и тапки

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

вот еще один не плохой экземплярчик . 4 копейки  не гурченая, а точнее перечекан без перегурчивание :)

post-22292-0-90431500-1428787869_thumb.jpg

Изменено пользователем 27091979
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

вот еще один не плохой экземплярчик . 4 копейки  не гурченая, а точнее перечекан без перегурчивание :)

Шляпа какая то.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+1

ТАКОЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВСТРЕЧАЕТСЯ НА МЕДИ 18в..

на серебре намного реже.

На меди Елизаветы значительнее реже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а точнее перечекан без перегурчивание :)

при перечекане в 4 копейки 1762 года перегурчивания не было.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На меди Елизаветы значительнее реже.

На меди Елизаветы I непрогурченные монеты редки. Их можно сравнить с непрогурченными сибирскими монетами. ИМХО.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

при перечекане в 4 копейки 1762 года перегурчивания не было.

Да ну!?

А откуда там тогда на четверти гурта сетка и след края верейки?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос?

Смотрим на 4 копейки, допустим Московского двора, перечекан. Видим, что было перегурчивание. Как понять, что последний гурт появился перед перечеканом в 4 копейки, и что это не гурт двухкопеечника 1757-59 годов (допустим двушка Питерского двора), которая из крестовика? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ну!?

А откуда там тогда на четверти гурта сетка и след края верейки?

Уточню в 18 посте имел ввиду

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу