GELIOS

3 копейки 1924 года гурт слаборубчатый.

40 сообщений в этой теме

а допуски по диаметру какие? разница в 0.2 мм может укладываться в допуски

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а допуски по диаметру какие? разница в 0.2 мм может укладываться в допуски

 

допуски пускай в архивах изучают, я на монеты смотрю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допуски пускай в архивах изучают, я на монеты смотрю.

 

тогда надо исходить из статистики измерения диаметров большого кол-ва монет в отличной сохранности с высокой точностью.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда надо исходить из статистики измерения диаметров большого кол-ва монет в отличной сохранности с высокой точностью.

Павел, рубатое кольцо больше гладкого!Я не против, если ты соберешь статистику по диаметру рубчатых трешек в отличной сохранности, но считаю этот труд напрасной тратой времени, так как гипотеза о растачивании колец, ну скажем так не кажется мне достойной серьезного рассмотрения.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По внешнему виду "слаборубчатый гурт" очень похож на рубчатый. Есть еще версия Ярослава о накатке в гуртонакатном станке и последующей чеканке в гладком кольце... но мы ее отмели. Ты, я так понял, тоже придерживаешься мнения, что заготовка уже содержала рубчатый гурт до чеканки. Я просто не вижу в этом логики, тем более, что такая монета, по всей видимости встречаетс нечасто. Вполне возможно я не прав.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По внешнему виду "слаборубчатый гурт" очень похож на рубчатый. Есть еще версия Ярослава о накатке в гуртонакатном станке и последующей чеканке в гладком кольце... но мы ее отмели. Ты, я так понял, тоже придерживаешься мнения, что заготовка уже содержала рубчатый гурт до чеканки. Я просто не вижу в этом логики, тем более, что такая монета, по всей видимости встречаетс нечасто. Вполне возможно я не прав.

Я, конечно, видел не так много "слаборубчатых" монет, но все же скажу, что версия Василия мне ближе чем твоя. Обоснование этому следующее (надеюсь, оно имеет право на жизнь несмотря на далеко не полные знания о технологическом процессе МД того времени и о методах продольной расточки 20-х годов прошлого века): если рубчатое кольцо растачивали, то должны были бы остаться перепендикулярные бывшим рифам гурта полоски — следы расточки. Разве нет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Не очень хочется влазить в тему со своими "умными" мыслями.  :toy:  Версия ИТК  мне кажется более правдоподобная. Если бы монета с рубчатым гуртом чеканилась в гладком кольце - на ней бы остались более видимые или различимые остатки зубцов. Да рубчатое кольцо на пару микрон больше, но кольцо не растачивалось, стачивались зубцы на нём да и то не до конца, иначе не существовало бы таких монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть какое-то документальное подтверждение, что рубцы в кольце стачивались не до конца? Должны были стачиваться не до конца? Если там разница между макс. внутр. диаметрами разных колец микроны, то смысл оставлять что-то? Попасть в допуска? Ну разве что только по диаметру монеты, так как в разбросы по массе на те года - сложно было скорее не попасть имхо.

Возможно на одном-паре рубчатых колец схалтурили и остались следы зубцов, вот и появление данной монеты и её редко-встречаемость.

Изменено пользователем Коррекционер
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Документальных подтверждений по этим монетам(слаборубчатый) гурт нет, отсюда и догадки. Если допустить, что верна версия Василия - чеканка монет с уже нанесённым рубчатым гуртом в гладком кольце,  то тогда можно сразу задать сл. вопрос. А есть ли подобные монеты отчеканенные с  нарушениями при изготовлении т.е. бракованные - на которых был бы(местами) ясно видимый рубчатый гурт? Если такие монеты существуют - Василий прав на 100. А на вопрос почему зубцы в кольце стачивались не полностью, есть логичное объяснение - для того чтобы не уменьшить толщины стенок кольца и тем самым не привести его в негодность. А то что эти монеты редко встречаются - это опять же только версия. Возможно их количество намного  больше чем известно. 1. Слаборубчатый гурт виден только на монетах с хорошим сохраном. 2. Следы зубцов на кольце(в рабочем кольце - при чеканке монет) оставались не долго - стирались. :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А на вопрос почему зубцы в кольце стачивались не полностью, есть логичное объяснение - для того чтобы не уменьшить толщины стенок кольца и тем самым не привести его в негодность. 

Высота зубцов в кольце составляет десятые доли миллиметра, так что ни о каком нарушении толщины стенок говорить не приходится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Высота зубцов в кольце составляет десятые доли миллиметра, так что ни о каком нарушении толщины стенок говорить не приходится.

А о нарушении диаметра кольца?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А о нарушении диаметра кольца?

 

Я думаю критических нарушений диаметра нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю критических нарушений диаметра нет.

Верно. Так как кольцо не растачивалось. См. пост 32

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кольцо не растачивалось, стачивались зубцы на нём

 

А в чем, собственно, разница?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
разница?
 

 В размерах диаметра оного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу