Brios

Почему именно Виктор Эммануил? [20 копеек 1863]

В теме 116 сообщений

 Гюнтер, собака очкастая, отличную цитату нарыл! Спасибочки... :beer:

  По технологии американца...  есть немецкая книжица, ксати, вышла с разницей в год с Фолендорфовской. Написана вардейном королевского мондвора в

Ганновере. На сколько помню, там он упоминает об опытах на Берлинском дворе по переводу с маточников.  Били "на горячую" молотовым снарядом. Результатами остались

недовольны и от идеи отказались. Почему - не указано, но можно догадываться, если есть опыт работы с такими штуками.  Уважаемый  Kaneps примерами подтвердил...

суть в следующем: сталь в горячем состоянии моментально обрастает окалиной, та в свою очередь очень тверда, тверже даже самой той стали в каленом состоянии. Вообщем,  потеря

качества обеспечена.  Древние об этом знали, перевод был всегда "на холодную".  Кстати, у Спасского (сам не читал, но есть чел. кот. приводит часто цитату этого заблуждения) есть

момент, где описан перевод с маточника "на горячую" кузнецом...  факты опровергают сие. Есть статья с исследованием материала чекана (копеешного, о них речь и у Спасского) в которой

сказано, что материал нагреву не подвергался. Упрочнение было наклепом.

 Касаемо себя... пробовали мы "по молодости" переводить на горячую свой инструмент - результат описан выше. 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен с тобой и Kaneps, х.рня это , потеря качества очевидна. Как получилось такое великолепное качество на оттисках с аукциона Маркова-непонятно, явно другой метод производства. Кстати, пиндосу за это помимо денег еще орден Святого Станислава вручили. Непонятно, за что?

P.S. Очки для форсу, да чтоб синяков под глазами по утру видно не было...

Изменено пользователем Гюнтер
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, вечерняя норма выпита, и меня стали терзать смутные сомнения. Кто все же прав ? Иностранцы во главе с Brios или ВКГМ с начальником монетного двора Николаем Павловичем Фоллендорф?

Первые утверждают, что использовали для чеканки одной из сторон мула золотую монету номиналом 20 лир, вторые - серебряную монету номиналом 1 лира.

   Если упрощенно процесс был таков=монета-оттиск-монета, то прав Brios во главе людей инородных. В его пользу говорит тот факт, в какую сторону ,,смотрит,, портрет итальянского короля Виктора Эммануила 2-го и направление подписи под срезом шеи. 

   Если в этом процессе было добавлены еще какие либо действия, или  действие, то второй вариант возможен с некоторыми натяжками, где будет прав все же Великий Князь и начальник мд.

Или я сегодня норму перебрал, а?

post-27255-0-93361300-1420381796_thumb.jpg

post-27255-0-34731900-1420381808_thumb.jpg

post-27255-0-76192000-1420381818_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Меня, почему-то, двугривенный больше терзает...  ему пробник дали на уничтожение??

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, вечерняя норма выпита, и меня стали терзать смутные сомнения. Кто все же прав ? Иностранцы во главе с Brios или ВКГМ с начальником монетного двора Николаем Павловичем Фоллендорф?

Первые утверждают, что использовали для чеканки одной из сторон мула золотую монету номиналом 20 лир, вторые - серебряную монету номиналом 1 лира.

   Если упрощенно процесс был таков=монета-оттиск-монета, то прав Brios во главе людей инородных. В его пользу говорит тот факт, в какую сторону ,,смотрит,, портрет итальянского короля Виктора Эммануила 2-го и направление подписи под срезом шеи. 

   Если в этом процессе было добавлены еще какие либо действия, или  действие, то второй вариант возможен с некоторыми натяжками, где будет прав все же Великий Князь и начальник мд.

Или я сегодня норму перебрал, а?

 

 

Конечно перебрал!

Штемпель с портретом короля у нашего с вами старого знакомого был в кармане, а вот орла давили с монеты... :vodka:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

орла давили с монеты...

Сам-то закусывал?? :vodka:

Двугривенный в 1876 году тиснули для американца, дабы он его извел на свои нужды?  Штемпелями  из 1860 ?? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Меня, почему-то, двугривенный больше терзает...  ему пробник дали на уничтожение??

У нас с тобой мысль в одном направлении работает см. пост 47...

Знаешь, когда учитывая этот метод, читаешь про то, что ГМ купил свой экземпляр у торговца в СПБ, приблизительно представляя метод чеканки, встает вопрос зачем было уничтожать штемпель изготовленный американцем, если его изготовить заново особого труда не представляет. Для этого достаточно иметь 20-копеечник Александра II Николаевича....( а тем более в современных условиях).
 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так понял ,что предложил американец делается быстро ,но в процессе эксплуатации износ значительно быстрее, по сравнению с изготовлением штемпеля по действующему методу .Да это хороший и быстрый вариант монет на 20 .А более ,вероятно, и нет нужды .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребе, да был штемпель с итальянской монеты у него в кармане. Какая разница. Еще раз, если процесс монета-штемпель-монета, то я думаю, что Brios и иностранцы правы-для одной из сторон  мула использовался штемпель золотой 20 лир. А ВКГМ и Фоллендорф- лошки????

Изменено пользователем Гюнтер
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так понял ,что предложил американец делается быстро ,но в процессе эксплуатации износ значительно быстрее, по сравнению с изготовлением штемпеля по действующему методу .Да это хороший и быстрый вариант монет на 20 .А более ,вероятно, и нет нужды .

Неправильно понял. Снова читай. Изменено пользователем 3777
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как уже было сказано, "риски" по периметру кружка отличаются на пробнике и на обыкновенных 20 к того периода.

post-14194-0-38833200-1420386480_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это совершенно разные вещи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как уже было сказано, "риски" по периметру кружка отличаются на пробнике и на обыкновенных 20 к того периода.

Это понятно, там был образцом выступал не ходячий 20 копеечник, а изготовленный в начале 1861 медальером из Гамбурга Лоренцом...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, пока я моя норма не приняла критическую.

Вопрос для одной стороны мула с аукциона Маркова-был использован штемпель от золотой 20 лир или штемпель от серебро 1 лира????

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если сам процесс выглядит совсем упрощенно так...

Монета бъется  молотовым снарядом по ,,горячему,, металлу, оставляет на нем -оттиск, который потом и вырезается сразу как штемпель для будущей монеты. Потом этим оттиском-штемпелем изготовляется новая монета.

Если я правильно понял процесс-тогда для изготовления обсуждаемого мула использовали золотую монету в 20 лир.

Значит Brios-прав, а ВКГМ-простите, не прав....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возражений нет? Значит Brios-прав! Значит он король нумизматов всех времен и народов! :god: Ну а как назвать человека, который оказался правее, чем и Великий Князь Георгий Михайлович и начальник монетного двора Фоллендорф...  :smoking: 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит Brios-прав! Значит он король нумизматов всех времен и народов!

Cобирай средствА, будем ставить бронзовый бюст на родине. Изменено пользователем 3777
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто покажет двугривенный пробник 1861 года?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто покажет двугривенный пробник 1861 года?

 

Не валяй дурака!

У этого жетона 2-е разные лицевые стороны, очень сильно отличающиеся.

Без букв минцмейстера - от редкого 20-и копеечника.

Но в данном конкретном случае редкость самого жетона очень сомнительна, потому как по-сути это - народное творчество в стенах монетного двора... :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Та мне на монетку бы глянуть :god:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  Кстати, а почему именно Виктор Эммануил? Это был вопрос от Йоси. Ответ на него так никто и не дал. Американец мог использовать с таким же успехом для одной стороны мула штемпель и от 20 марок, и от 20 франков, ну и т.д.. Почему именно Виктор Эммануил был вопрос от Йоси и его итальянских друзей, любящих макароны и пасту. Кстати, а Йося -Б-г?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может у кого есть возможность журнал почитать? The Champney trial strikes by Zander, Randolph. Journal of the Russian Numismatic Society No. 18 (spring, 1985), p. 5-8.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да статейку бы неплохо... А так, вот еще п.данул у наших друзей с форума...

Thirty five years ago the idea struck Mr Champney that at a suitable velocity a cast iron medal or even a gold or silver coin could be driven bodily into a block of hot steel so as to produce a perfect die in which its own shape could be duplicated by use of the coining press Experiments convinced him of the truth of his theory He went to Europe with this invention and remained abroad for ten or twelve years in close connection for a part of the time with the Russian Mint where he made dies which gage from 30 to 70,000 impressions as against 6,200 impressions for the life of any die there made by the ordinary methods for the same piece and was decorated by the Emperor with the order of Stanislaus for his invention After these years in Europe Mr Champney returned to America and proceeded to perfect his methods so as to make them applicable to dies of all sizes his previous work had been for coining purposes and medals only He started to work in Bridgeport where he made many dies for leading firms of silversmiths and metal workers all over the United States 

 

и книга 

http://books.google.ru/books?id=rSlDAAAAIAAJ&lpg=PA75&ots=quKkBte34O&dq=george+champney+engraver&pg=PA76&redir_esc=y#v=onepage&q=&f=false

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От туда же...

"As might be guessed the very smallest and faintest marks on the original were reproduced with absolute fidelity in the Champney dies and a die struck from a $5 gold piece with Champney in sunk letters was absolutely faultless in every detail under the microscope and the die of the Head of Rubens had a perfect polish in every detail" 

Как можно было добиться этим методом воспроизведения мельчайших деталей?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как уже было сказано, "риски" по периметру кружка отличаются на пробнике и на обыкновенных 20 к того периода.

Отличаются ещё по перу, которое в одном случае есть на щеках орла, в другом нет. Разной длинны штыри между перьями, разная проработка завитушек внутри хвостовых перьев, сами хвостики хвостов...Вообще все мелочи по-разному сделаны

Изменено пользователем Трандых
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу