михеич

3 копейки 1977 определение

13 сообщений в этой теме

Поздравляю всех с новым годом. Ув. помогите пожалуйста с определением вроде как 3.2 ф.114. Ости вторых колосьев длинные из под ленты не выходит короткая ость. За ранее благодареpost-20201-0-50998800-1420199036_thumb.pngpost-20201-0-51777800-1420199066_thumb.pngpost-20201-0-93707900-1420199175_thumb.pngн.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это 3.1

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 шт.3.1 пять остей просматривается 

Изменено пользователем starik47
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если, Вы про левую:

Левая 2.3

Правая 3.1 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Левая 2.3, правая 3.1

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У левого колоса с внутренней стороны пять остей, а на 3.2 три.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото не очень. Я новичок , но предполагаю , что это шт.3.1. С внутренней стороны 5 остей и залив выражен. Ждите профессионалов - они скажут точнее, с уважением. Но по таким фото мое мнение может быть ошибочным

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока печатал уже ответили

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо искать Алмазы в ...опе , в смысле 3коп.1977-3.2 в обращении не бывает, в наборах only.  :D

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У левого колоса с внутренней стороны пять остей, а на 3.2 три.

  На правой монете вроде 3ости между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под ленты нет ости, 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  На правой монете вроде 3ости между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под ленты нет ости, 

Вроде или три? Посмотрите на левый колос левой монеты.

Изменено пользователем leipasyo370
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  На правой монете вроде 3ости между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под ленты нет ости, 

Ости эти частенько бывают плохо видны. На них вообще не следует с непривычки обращать внимание. Тут полно действительно крупных признаков - звезда, положение/размер герба, ширина канта, форма контуров гребёнки - вообще всё другое. Или просто смотреть на аверс целиком, предварительно сравнив с 3.2. Уже не раз писали, что 3.1 неверно отнесён к семейству всех остальных 3, т.к. имеет особые признаки, выделяющие его в отдельную группу. Вообще, для определения неверно тщательно вчитываться в слова описания, пытаясь понять кто там что разглядел и как пересказал, а правильно самому всматриваться в монету, причём в сравнении с др. монетой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ости эти частенько бывают плохо видны. На них вообще не следует с непривычки обращать внимание. Тут полно действительно крупных признаков - звезда, положение/размер герба, ширина канта, форма контуров гребёнки - вообще всё другое. Или просто смотреть на аверс целиком, предварительно сравнив с 3.2. Уже не раз писали, что 3.1 неверно отнесён к семейству всех остальных 3, т.к. имеет особые признаки, выделяющие его в отдельную группу. Вообще, для определения неверно тщательно вчитываться в слова описания, пытаясь понять кто там что разглядел и как пересказал, а правильно самому всматриваться в монету, причём в сравнении с др. монетой.

Спасибо теперь понял .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу