KOT_

Помогите определить монеты. (Льеж + Индия + Египет + Марокко)

35 сообщений в этой теме

Здравствуйте.

Помогите, пожалуйста, определить происхождение монет (страна, валюта, номинал, год) и примерную стоимость продажи:

post-35782-0-60347400-1419346281_thumb.jpg

post-35782-0-64441000-1419346282_thumb.jpg

post-35782-0-33709900-1419346283_thumb.jpg

post-35782-0-62223600-1419346283_thumb.jpg

post-35782-0-00002800-1419346284_thumb.jpg

post-35782-0-29051300-1419346284_thumb.jpg

post-35782-0-56865000-1419346284_thumb.jpg

post-35782-0-81182700-1419346284_thumb.jpg

post-35782-0-08592900-1419346285_thumb.jpg

post-35782-0-35641600-1419346285_thumb.jpg

post-35782-0-10827900-1419346340_thumb.jpg

post-35782-0-88747400-1419346340_thumb.jpg

post-35782-0-16183800-1419346341_thumb.jpg

post-35782-0-69329000-1419346341_thumb.jpg

post-35782-0-27973500-1419346342_thumb.jpg

post-35782-0-65912800-1419346342_thumb.jpg

post-35782-0-92119800-1419346342_thumb.jpg

post-35782-0-21139000-1419346343_thumb.jpg

post-35782-0-46186600-1419346343_thumb.jpg

post-35782-0-89297900-1419346348_thumb.jpg

Изменено пользователем нахалёнок
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19. Деньга 1704 год.

Скорее, кмк, фуфло. Но говорю ж - тс разделом ошибся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Епископство Льеж, 1 лиард 1752г.

2. Жетон Даниэля Кироги из департамента Кочабама, что в Боливии, 5 сентаво.

3. Хайдарабад, Индия, 2 анна 1943г.

4. тоже, похоже что-то индийское, но это позже.

5. Хайдарабад, Индия, 2 пай 1907г.

6. Британская Ост-Индская Компания, Мадрас, Индия, 1 пай 1825г.

7. Мевар, Индия, 1/16 рупии 1928г.

8. Гвалиор, Индия, 1/4 анна 1929г.

9. Джунагадх, Индия, 1 докдо 1907г.

10. Барода, Индия, 2 пайса 1891г.

11. Египет, 20 пара 1863г.

12. Египет, 1/40 кирш (год не виден, скорее всего 1911г.).

13. Египет, 10 пара 1865г.

14. Египет, 5 кирш 1890г.

15. Египет, 1/20 кирш 1911г.

16. Египет, 1 кирш 1910г.

17. Египет, 1 кирш 1904г.

18. Марокко, 5 мазун 1921г. (парижский мондвор)

 

Остальные две - не ко мне.

Индия, Джодхпур Сардар Сингх (1895-1911)

для того, чтоб сказать номинал скорее всего понадобиться вес монеты.

номинал 1/2 или 1/4 анны

http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=10358

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за ответы!

 

Скорее, кмк, фуфло. Но говорю ж - тс разделом ошибся.

В каком смысле фуфло? Подделка?

 

Индия, Джодхпур Сардар Сингх (1895-1911)

для того, чтоб сказать номинал скорее всего понадобиться вес монеты.

номинал 1/2 или 1/4 анны

http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=10358

 

Увы весов нет, но все равно спасибо.

post-35782-0-51440000-1419432839_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за ответы! В каком смысле фуфло? Подделка? Увы весов нет, но все равно спасибо.

Нез.В смысле - вида она по фото весьма странноватого (отсюда и подозрения нехорошие). Но я, во-первых, по царизму далеко не спец, а во-вторых, может ещё и паранойя обострилась. Выставьте обязательно её отдельно в разделе имперщиков.Про Джодхпур - всё верно Вам ответили.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нез.

В смысле - вида она по фото весьма странноватого (отсюда и подозрения нехорошие). Но я, во-первых, по царизму далеко не спец, а во-вторых, может ещё и паранойя обострилась. Выставьте обязательно её отдельно в разделе имперщиков.

Про Джодхпур - всё верно Вам ответили.

Ок. Забыл дописать к фото выше: видно ли там дату? В своем первом посте вы писали что не видно даты: "12. Египет, 1/40 кирш (год не виден, скорее всего 1911г.)."

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ок. Забыл дописать к фото выше: видно ли там дату? В своем первом посте вы писали что не видно даты: "12. Египет, 1/40 кирш (год не виден, скорее всего 1911г.)."

Да, сорри, про дату забыл. 4-й год правления - как я и предположил, выходит 1911г.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Номер 6 поинтереснее, чем просто Мадрас, это Тегнапатам, форт св. Давида. Для копающих Индию вглубь это немаловажно

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Номер 6 поинтереснее, чем просто Мадрас, это Тегнапатам, форт св. Давида. Для копающих Индию вглубь это немаловажно

Хотите об этом поговорить? :)А если серьезно, то может я что-то пропустил, но мне казалось, что это самый что ни на есть Лондон.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без книжки в руках разговор беспредметный, в памяти всё это не удержать, но чуйка была именно такая

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Номер 6 поинтереснее, чем просто Мадрас, это Тегнапатам, форт св. Давида. 

 

Совершенно правильно, именно так оно и есть.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без книжки в руках разговор беспредметный, в памяти всё это не удержать, но чуйка была именно такая

 

post-18557-0-79611800-1419509147_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-да, именно оно, благодарю, штандартерфюрер. О чём там почтенный vvb хотел на эту тему поговорить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-да, именно оно, благодарю, штандартерфюрер. О чём там почтенный vvb хотел на эту тему поговорить?

Ну, как я собственно и предполагал...

А поговорить? Да уж навряд о том, что столь уважаемые кроты почтенные коллеги могут нуждаться в напоминаниях о необходимости поддержания своего рабочего инвентаря в актуально-боеспособном состоянии. :)

Куда интереснее и пользительнее было бы обсудить давно ни для кого не являющиеся откровением регулярные "подвижки контента", происходящие в Краузе от версии к версии. Моя страничка из 7-й (2012г.), хотя совершенно то же увидим и в 6-й и в 5-й. Коллега штандартенфюрер показывает (попробую угадать) - 3-ю, если не 2-ю редакцию.

О сути же этих подвижек можно, кмк, сказать, что в каждом случае они по результату способны привести как к ухудшению, так и к улучшению ситуации примерно с равной вероятностью. Что, впрочем, также ни для кого не секрет.

 

В конкретно обсуждаемом случае подвижка, я считаю, прошла по счастью по второму сценарию, то бишь в итоге на пользу истине. С удовольствием выслушаю аргументы про и контра, а также могу привести и свои, но это, боюсь, не ранее ближайших выходных. А то чукче ещё и работать когда-то успевать надобно...

post-22758-0-54508800-1419523998_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё случается оттого, что мы спешим выкидывать старые книжки в погоне за новыми. А иногда полезно складировать все. В .pdf, к сожалению, 19-й век имеется только в двух изданиях

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега штандартенфюрер показывает (попробую угадать) - 3-ю, если не 2-ю редакцию.

 

1991 год. Тогда 19 и 20 в. шли под одной обложкой. Очень удобно.

 

К сожалению, в доступных в сети англоязычных источниках есть расхождения и нет объяснений, т.е. непонятно, кто и у кого переписывает. Называются как Royal Mint, так и форт St.David. Оставим пока вопрос места чеканки открытым.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1991 год. Тогда 19 и 20 в. шли под одной обложкой. Очень удобно.

 

К сожалению, в доступных в сети англоязычных источниках есть расхождения и нет объяснений, т.е. непонятно, кто и у кого переписывает. Называются как Royal Mint, так и форт St.David. Оставим пока вопрос места чеканки открытым.

 

сомнительно, что в форте св.Давида было такое оборудование. Чеканка без сомнения Ройал Минт. Вероятно, предназначена для обращения в гарнизоне

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сомнительно, что в форте св.Давида было такое оборудование.

Именно! И весьма.И это основной довод пусть не "про" Роял, но "контра" св.Давид уж точно. Даже св.Георг в качестве претендента выглядел бы куда убедительней.

Чеканка без сомнения Ройал Минт.

Ну да, с сомненьями, аль без оных, но пишуть так.

Вероятно, предназначена для обращения в гарнизоне

А вот это тоже, кмк, под большим вопросом во всей этой истории с притягиванием этой линейки к Тегнапатаму.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сомнительно, что в форте св.Давида было такое оборудование. Чеканка без сомнения Ройал Минт. Вероятно, предназначена для обращения в гарнизоне

 

Значит, мы с тобой ошибались.

Во всяком случае, в форте находился монетный двор и весь 18 в. шла регулярная чеканка. Вопрос, собственно говоря, только по монетам с датой 1825.

Насчет чеканки исключительно для нужд гарнизона не думаю, там все же были сосредоточены многие важные учреждения, т.е. практически  управление Мадрасским "президентством" кампании.

Ответ могла бы дать "История чеканки монет британской Ост-Индской компании", но в общественном доступе находится лишь малая часть страниц.

Будем искать.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо послушать мнение Зеппа, это его пастбище

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лондон, товарищи.

http://museumvictoria.com.au/collections/items/81913/coin-1-pice-madras-presidency-india-1825

В описании имеются ссылки на Хокинга и Придмора.

Вопрос можно считать закрытым.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Касательно аналогичной монеты в 4 пая 1824 года имеется вот такой комментарий:

 

First of the copper coins struck as fractions of the Madras rupee which had been introduced in 1817. Hocking attributed this issue to Bengal (p.278 Nos. 3531 to 3533). Pridmore notes that he could not trace the Rotal Mint records for their production but does record a letter requesting "about 100 Tons of Copper Coin" for the Presidency of Fort St. George dated May 1824 (p.39).

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу