Сильвер 069

1 копейка 1924 по Я.Адрианову(1-24.2-2 Р 2а)

331 сообщение в этой теме

Ярослав, так как в теме обсуждают не вас, а монету, давайте обсуждать монету.

Так обсуждайте на здоровье. Я уже всё сказал, что хотел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слав!

Ну так мы и пытаемся обсуждать монету, а ты все время пытаешься увильнуть от ее обсуждения.

Дело то все в том, что на твоей иллюстрации в книге именно в этом месте видны те же самые точки. Откуда они там взялись? Ни над какими больше буквами точек нет, а тут есть.

Покажи оригинал твоей фотографии этой монеты, сделанный, как ты говоришь, "хорошей оптикой"...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так обсуждайте на здоровье. Я уже всё сказал, что хотел.

 

Ярослав, по делу вы сказали пару предложений. Сейчас вы весело участвуете в бугурте, который здесь начался и отказываетесь отвечать на вопрос по делу, что говорит о многом.Если бы монету включил в каталог Андрей Иваныч — я бы задал этот вопрос Андрею Иванычу, но монету закатолигизировали вы, и поэтому вопрос к вам: есть ли дополнительные признаки того, что это самостоятельный штемпель, а не производственный брак?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Пока писАл, Гарик выложил то, что надо. Теперь, действительно, обсуждать больше нечего.

Спасибо, Гарик!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слав!

Ну так мы и пытаемся обсуждать монету, а ты все время пытаешься увильнуть от ее обсуждения.

Дело то все в том, что на твоей иллюстрации в книге именно в этом месте видны те же самые точки. Откуда они там взялись? Ни над какими больше буквами точек нет, а тут есть.

Покажи оригинал твоей фотографии этой монеты, сделанный, как ты говоришь, "хорошей оптикой"...

Оригинал? Сделанный хорошей оптикой? Я где-то говорил об этом? Я говорил, что СМОТРЕЛ монету в хорошую оптику. А фотографировал, чем было и в плохих условиях.

 

Да и зачем тебе, чтобы ты и там что-то фотошопил? Я уже предлагал тебе съездить в Питер и посмотреть. В чём проблема?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Теперь, действительно, обсуждать больше нечего.

Такой ответ, АлИв, я бы назвал двусмысленным... :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, по делу вы сказали пару предложений. Сейчас вы весело участвуете в бугурте, который здесь начался и отказываетесь отвечать на вопрос по делу, что говорит о многом.Если бы монету включил в каталог Андрей Иваныч — я бы задал этот вопрос Андрею Иванычу, но монету закатолигизировали вы, и поэтому вопрос к вам: есть ли дополнительные признаки того, что это самостоятельный штемпель, а не производственный брак?

Вы, очевидно, не всё поняли. Почти всех участников дискуссии я знаю лично и в разной (не всегда в большой) степени уважаю. О Вас я даже имени не знаю, не говоря уже о чём-то большем. Почему я должен перед Вами выкладываться? Вы даже обращение "Вы" не научились с заглавной буквы писать ещё. О чём мне с Вами разговаривать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, очевидно, не всё поняли. Почти всех участников дискуссии я знаю лично и в разной (не всегда в большой) степени уважаю. О Вас я даже имени не знаю, не говоря уже о чём-то большем. Почему я должен перед Вами выкладываться? Вы даже обращение "Вы" не научились с заглавной буквы писать ещё. О чём мне с Вами разговаривать?

 

Ярослав, что касается написания обращения "вы" с заглавной буквы, я руководствуюсь разъяснениями по этому поводу Розенталя, потому пишу с прописной. Мне кажется странным, что вы не отвечаете на прямой вопрос по делу из-за того, что ваш собеседник перед этим не хвастался своими заслугами. Ничего секретного в моей биографии, конечно же нет, но я не вижу не единой причины расписывать ее в этой теме, хотя рассказать есть о чем.

Позволю себе повторить свой простейший вопрос: есть ли дополнительные признаки того, что это самостоятельный штемпель, а не производственный брак?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, что касается написания обращения "вы" с заглавной буквы, я руководствуюсь разъяснениями по этому поводу Розенталя, потому пишу с прописной. ....

На нет и суда нет. Доказывать что-то Вам я не имею желания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нет и суда нет. Доказывать что-то Вам я не имею желания.

 

Ярослав, так мы в этой теме монету обсуждаем или вас и меня?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, так мы в этой теме монету обсуждаем или вас и меня?

Обсуждайте. Я монету обсудил с Игорем полтора года назад. Мне этого достаточно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой ответ, АлИв, я бы назвал двусмысленным... :D

Гарик!

Я исключительно только про монету, не касаясь ничего прочего...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так обсуждайте на здоровье. Я уже всё сказал, что хотел.

То что ты Ярослав, в сомнительных случаях всегда грубишь и уклоняешься от ответа, это не новость. Наверное тебе так легче жить.

 

Но.

 

Вопрос по идентифицированной тобой монете "которая как-бы без дужки" остаётся. Показанная Игорем исходная монета, названная тобой "монетой отличного состояния", выглядит как минимум мытой (как её охарактеризовал сам владелец). По внешнему виду эта монета не только мыта, но и чищена. Соответственно, на мытой и чищенной монете ты углядел, что дужка над "Й" отсутствует. Этого тебе показалось достаточным, чтобы окончательно и бесповоротно объявить сразу о НОВОЙ РАЗНОВИДНОСТИ. Как же так? Получается что ты Ярослав просто вводишь людей в заблуждение, заставляя их искать этот несуществующий вариант.

 

Но ладно, ошибся, с кем не бывает. Но ты будешь до последнего отстаивать "свой оригинальный взгляд на не оригинальные вещи". И никогда не признаешь, что был не прав. Вот именно эта твоя "позиция" и отталкивает от тебя нормальных мыслящих людей. И пока ты этого не поймёшь, и будешь считать не согласных с тобой "взбесившейся шоблой" - не будет тебе покоя.

 

Ну и напоследок совет, который ты можешь и не выполнять, но прими к сведению: ты в следующий раз, когда будешь издавать свой следующий печатный труд назови его сразу КАКАЛОГ. Это будет справедливо. В него войдут все найденные и увиденные тобой какалики.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждайте. Я монету обсудил с Игорем полтора года назад. Мне этого достаточно.

 

Да, и если бы вы ее не публиковали, то и вопроса бы не было. Сейчас меня просто восхищает то, как вы старательно уходите от ответа на простейший вопрос, вы вполне можете соревноваться в этом умении с Джейн Псаки.

Изменено пользователем dreamcatcher
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что ты Ярослав, в сомнительных случаях всегда грубишь и уклоняешься от ответа, это не новость. Наверное тебе так легче жить.

 

Но.

 

Вопрос по идентифицированной тобой монете "которая как-бы без дужки" остаётся. Показанная Игорем исходная монета, названная тобой "монетой отличного состояния", выглядит как минимум мытой (как её охарактеризовал сам владелец). По внешнему виду эта монета не только мыта, но и чищена. Соответственно, на мытой и чищенной монете ты углядел, что дужка над "Й" отсутствует. Этого тебе показалось достаточным, чтобы окончательно и бесповоротно объявить сразу о НОВОЙ РАЗНОВИДНОСТИ. Как же так? Получается что ты Ярослав просто вводишь людей в заблуждение, заставляя их искать этот несуществующий вариант.

 

Но ладно, ошибся, с кем не бывает. Но ты будешь до последнего отстаивать "свой оригинальный взгляд на не оригинальные вещи". И никогда не признаешь, что был не прав. Вот именно эта твоя "позиция" и отталкивает от тебя нормальных мыслящих людей. И пока ты этого не поймёшь, и будешь считать не согласных с тобой "взбесившейся шоблой" - не будет тебе покоя.

 

Ну и напоследок совет, который ты можешь и не выполнять, но прими к сведению: ты в следующий раз, когда будешь издавать свой следующий печатный труд назови его сразу КАКАЛОГ. Это будет справедливо. В него войдут все найденные и увиденные тобой какалики.

Ты, кажется, не понял, куда тебе идти со своими советами? Я обойдусь без твоих указаний.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь, действительно, обсуждать больше нечего.

 Вот так посмотрите, тоже видно? post-30016-0-25817500-1419517362_thumb.jpg Ведущие знатоки нумизматики ещё бы вот такой ролик предложили для публичного просмотра

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, и если бы вы ее не публиковали, то и вопроса бы не было. Сейчас меня просто восхищает то, как вы старательно уходите от ответа на простейший вопрос, вы вполне можете соревноваться в этом умении с Джейн Псаки.

Я не собираюсь с Вами что-либо обсуждать. По крайней мере, до тех пор, пока не узнаю, кто Вы и что Вы. Можете обсудить моё поведение с Псаки. Будьте здоровы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не собираюсь с Вами что-либо обсуждать. По крайней мере, до тех пор, пока не узнаю, кто Вы и что Вы. Можете обсудить моё поведение с Псаки. Будьте здоровы.

 

Спасибо за предложение, но мне пока хватает общения и с вами, Ярослав, еще и Псаки я просто не выдержу. :)А чо конкретно вы хотите узнать? Размер ноги? Кличку домашнего питомца? Сколько я работал в ГИМе?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загнанный в угол крокодил вряд ли станет отвечать на вопрос. Куда проще вбросить очередную партию откровений на вентилятор

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за предложение, но мне пока хватает общения и с вами, Ярослав, еще и Псаки я просто не выдержу. :)А чо конкретно вы хотите узнать? Размер ноги? Кличку домашнего питомца? Сколько я работал в ГИМе?

Чо? Это уже не ко мне - это на форум биндюжников. Или в ГИМе так общаться принято?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты, кажется, не понял, куда тебе идти со своими советами? Я обойдусь без твоих указаний.

Тогда Ярослав и не жалуйся на то, что твой "суперновейший провисает" и не находит широкого читателя. Кому нужна книжка в которой нет ни достоверности ни правдивости.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загнанный в угол крокодил вряд ли станет отвечать на вопрос. Куда проще вбросить очередную партию откровений на вентилятор

Ещё один подтянулся :hysterical:  :hysterical:  :hysterical: ... Тоже мечтатель....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда Ярослав и не жалуйся на то, что твой "суперновейший провисает" и не находит широкого читателя. Кому нужна книжка в которой нет ни достоверности ни правдивости.

Тебе кто-то жаловался? Я - нет. Читателей хватает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чо? Это уже не ко мне - это на форум биндюжников. Или в ГИМе так общаться принято?

 

"Чо" — это я букву "т" пропустил. Это называется "опечатка". Еще какие-то претензии, или по существу поговорим?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Чо" — это я букву "т" пропустил. Это называется "опечатка". Еще какие-то претензии, или по существу поговорим?

Говорите-говорите. У меня к Вам никаких претензий. Слава богу, Вы ещё на претензии не наработали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу