11 дек 2014, 17:22:20 Коллеги, выскажетесь пожалуйста по поводу подлинности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 17:32:48 Копейка Сестрорецкая. На мой взгляд подлинная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 17:42:33 По этим фото видится правильной. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 17:54:00 Такое ощущение, что следы от эре нанесены на копейку. А не наоборот. Можно фото гурта в месте перехода? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:17:44 Такое ощущение, что следы от эре нанесены на копейку. А не наоборот. Можно фото гурта в месте перехода?У меня сложилось такое же мнение. По этой причине и выставил на обсуждение. К сожалению, фото гурта нет возможности выставить. Имеются только такие фотографии. Монета будет выставляться на одном из очных аукционов в начале следующего года. Увидел её и загорелся. Очень понравились следы перечекана. Присмотрелся внимательнее и начал сомневаться в подлинности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:21:15 Видел с гораздо более обильными следами перечекана несомненно подлинную монету, но сохранность там была другая, а здесь жёлтая монета в кабинетной патине - выглядит многообещающе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:25:20 Как будто первый раз видите, этой монете 1000 лет в обед 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:29:19 Как будто первый раз видите, этой монете 1000 лет в обед Так я ж не нумизмат. Не отслеживаю. Но выглядит именно так, что по реверсу копейки стукнули штемпелем от эре. И поле получилось ниже и на аверсе бандероль и змия расплющило. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:31:12 этой монете 1000 лет Или 256. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:31:23 Больше на подложку похоже, а монета правильная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:39:13 А механизм образования этого "феномена" как объяснить? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:41:14 (изменено) Как любая подложка, только в качестве подкладываемой монеты была не уже отчеканенная монета, а заготовка(эре). Изменено 11 дек 2014, 18:41:26 пользователем Rain713 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:44:10 Не понял. Не сочтите за труд, поясните. что подо что подкладывалось? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:45:27 Копейка 1758 года чеканилась на бракованной шведской эре. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 18:48:01 Копейка 1758 года чеканилась на бракованной шведской эре. А какой вид брака то? Даже если предположить, что эре отчеканено треснутым штемпелем, (отсюда перепад высот на эре), то куда делись бандероль и змей? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 20:05:36 А какой вид брака то? А тут вариантов два Эре был со сдвигом заготовки, как тут #1 Эре сам был подложкой как тут #1 Затем вырубили кружок для копейки, затем отчеканили, получился вот такой красивый брак на браке, извините за каламбур но это так. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2014, 04:22:06 Сколько такая монетка примерно может обойтись покупателю на американском очном аукционе ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2014, 05:15:31 Сколько такая монетка примерно может обойтись покупателю на американском очном аукционе ? У них баксов, как фантиков, поэтому дорого, очень. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
