5 копеек 1860 ЕМ Красная.

[Монархист 127]

Любители помещать монеты в коробочки, есть желание заплатить 50 000 обесценившихся рублей ?

[нахалёнок 7 497]

я бы оценил в 30-35

[NikAndr 124]

Чтобы такую цену заплатить,надо сначала траву из коробочки высыпать

Чем эта хуже? http://arhivmonet.ru/cennik/1860/alexandr2-1860-5_kopeek-Cu-AU.htm

Изменено 4 дек 2014, 19:58:20 пользователем NikAndr

[Гюнтер 2 199]

я бы оценил в 30-35

Мишань, ты чего-то совсем в кризис поверил...Монетка безусловно категории цен, которую указал Монархист...

[kazoomba 98]

Чем эта хуже? http://arhivmonet.ru/cennik/1860/alexandr2-1860-5_kopeek-Cu-AU.htm

Смещением и механикой.

[нахалёнок 7 497]

тогда скажите чем хуже эта http://coins.su/shop/product/5-kopeek-1860/

[alexdon 67]

тогда скажите чем хуже эта http://coins.su/shop/product/5-kopeek-1860/

 

Да по мойму всем , и состоянием и цветом и фото .

[(viking) 4]

Любители помещать монеты в коробочки, есть желание заплатить 50 000 обесценившихся рублей ?

отличная монета,думаю она этих денег стоит,но увы я не любитель помещать монеты в коробочки

да и просто не потяну такую пока а то бы с удовольствием купил! 

не видел раньше в таком состоянии )

[Щорс 9]

Все-таки мой пятачок на порядок лучше,но его оценили в 7-8 тр

[Vlad_B 796]

Все-таки мой пятачок на порядок лучше,но его оценили в 7-8 тр

 

Прикалываться изволите? 

[Щорс 9]

Прикалываться изволите? 

Почему??

[kazoomba 98]

Vlad_B, на монете Монархиста поле и рельеф рыхловатые. Еще инициалы минцмейстера можно сравнить.

Цветом выигрывает, конечно.

[gvele 16 576]

Да просто потому, что монета из поста № 9 просто существенно хуже. Она даже из другой ценовой категории. Для начала - она даже не желтая.

[gvele 16 576]

Vlad_B, на монете Монархиста поле и рельеф рыхловатые. Еще инициалы минцмейстера можно сравнить.

Цветом выигрывает, конечно.

Придурок я ненормальный. Или слепой ужо совсем на старости лет стал.

Ну в упор не вижу я на этих монетах инициалов минцмейстера (???)

[Тапир 6 865]

Еще инициалы минцмейстера можно сравнить.

Чё?

[Vlad_B 796]

Цветом выигрывает, конечно.

Это имеет решающее значение.

Народ готов закрывать глаза на некие недостатки и значительно переплачивать именно за цвет.

Хотя монета Щорса тоже хороша, тут я не спорю. Но всё относительно.

[Щорс 9]

Да просто потому, что монета из поста № 9 просто существенно хуже. Она даже из другой ценовой категории. Для начала - она даже не желтая.

Объясните мне,пжл-ста,какая монета существенна хуже? Понять вас не могу..

[kazoomba 98]

Vlad_B, да, цвет решает, Вы правы.

 

По минцмейстеру  

Обозначение монетного двора, конечно же, имел ввиду.

Изменено 6 дек 2014, 13:03:12 пользователем kazoomba

[Монархист 127]

Это имеет решающее значение.

Народ готов закрывать глаза на некие недостатки и значительно переплачивать именно за цвет.

Хотя монета Щорса тоже хороша, тут я не спорю. Но всё относительно.

Общаясь всю жизнь с контингентом борделя, тяжело понять всю прелесть девственности.

[kopeikin 161]

Щорс, монеты стоят тем дороже, чем их вид ближе к их первоначальному состоянию сразу после чеканки. Монета ТС довольно близка к первоначальному состоянию. Ваша очень далека от него. Цена отличается в несколько раз. Вот и все.

[boltus2014 24]

Щорс, монеты стоят тем дороже, чем их вид ближе к их первоначальному состоянию сразу после чеканки. Монета ТС довольно близка к первоначальному состоянию. Ваша очень далека от него. Цена отличается в несколько раз. Вот и все.

не хотелось бы никого обидеть, но монета ТС не сильно близка к первоначальному(((

каверны, пусть мелкие, но таки да, на поле и на рельефе (реверс, венок на полшестого, полвосьмого и полдевятого) это явно показывают... ощущение, что ее сначала ободрали до нитки, а потом дали полежать, залапав руками, и остатки блеска - не штемпельные, а ободранные...

 

Монета Щорса в этом смысле гораздо "честнее"

 

Чем принципиально монета ТС отличается от этой? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=146837#entry1588395

за исключением того, что там чистили механикой, а здесь больше похоже на химию?

[Щорс 9]

Щорс, монеты стоят тем дороже, чем их вид ближе к их первоначальному состоянию сразу после чеканки. Монета ТС довольно близка к первоначальному состоянию. Ваша очень далека от него. Цена отличается в несколько раз. Вот и все.

Так ведь моя монета нечищенна,а из первых фото зачищена до цвета металла,вся в кавернах? Насколько я знаю монеты чеканились из одного металла и ,стало быть,если мою почистить -ценник возрастет в разы? Логики никакой. Всегда считал и буду считать,что монета тем ценнее-чем меньше вмешательств(неважно химия или механика) было. 

[rapalov 39]

Если про коробочки, монета ТС в состоянии MS62-64 и скорее всего RB, но цена 50 возможна только после грэйда и личше в NGC, имхо.

[Монархист 127]

не хотелось бы никого обидеть, но монета ТС не сильно близка к первоначальному(((

каверны, пусть мелкие, но таки да, на поле и на рельефе (реверс, венок на полшестого, полвосьмого и полдевятого) это явно показывают... ощущение, что ее сначала ободрали до нитки, а потом дали полежать, залапав руками, и остатки блеска - не штемпельные, а ободранные...

 

Монета Щорса в этом смысле гораздо "честнее"

 

Чем принципиально монета ТС отличается от этой? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=146837#entry1588395

за исключением того, что там чистили механикой, а здесь больше похоже на химию?

А у меня  ощущение, что вы никогда не держали в руках монеты со штемпельным блеском, иначе не boltaли бы такую ерунду.

Штемпельный блеск подделать (и спутать с "ободранным") не возможно.

 

 

 

Общаясь всю жизнь с контингентом борделя, тяжело понять всю прелесть девственности.

Изменено 7 дек 2014, 09:55:02 пользователем Монархист

[Щорс 9]

Это явные следы чистки химией. Про какой штемпельный блеск вы тут говорите?