2 дек 2014, 03:34:08 Здравствуйте коллеги! Будет ли интересен и за сколько четырёхкопеечник Петра 3 в таком плачевном состоянии? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 03:41:14 Думаю, что уже нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 03:53:45 Мне кажется что это 2 копейки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 05:46:49 Монета в ужасном состоянии и хорошо, что я увидел её не на ночь. А это у меня одного глюки или там на самом деле можно при желании увидеть дату "1760"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 06:25:01 Монета в ужасном состоянии и хорошо, что я увидел её не на ночь.А это у меня одного глюки или там на самом деле можно при желании увидеть дату "1760"?Нет, не глюки, чётко просматривается "1760" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 06:30:43 Я считаю монета уже не представляет НИКАКОГО интереса. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 06:31:03 Тоже 1760 сперва увидел. на таком какальчике можно даже 1759 углядеть при желании) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 06:38:11 Я тоже вижу 1760, но помимо этого вижу страуса с рыбьей головой, жадно поглощающего жабрами падающие сверху капли. Это какалик, на нём всё что угодно увидеть можно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 06:39:51 Нет, не глюки, чётко просматривается "1760" Слаб наверное стал на глаз, где 1760? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 07:55:46 Слаб наверное стал на глаз, где 1760?Как мне видится по центру нижнего снимка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 08:05:25 Как мне видится по центру нижнего снимка. Откуда там 1760? На двух и четырёх копеечниках Петра третьего, год находится по центру единой прописью, а на монетах Елизаветы Петровны по сторонам вензеля, не как не может быть на монете1760 по центру, только 1762! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 08:12:01 Все поняли, что я имею ввиду стандартный перечекан, по расположению года, а не пробные и новодельные монеты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 08:13:00 Слаб наверное стал на глаз, где 1760? О таких случаях мудрый Козьма Прутков говорил: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 08:14:54 О таких случаях мудрый Козьма Прутков говорил: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". Тогда уже 1762, причуды коррозии могут ещё не то показать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 09:07:32 Тогда уже 1762, причуды коррозии могут ещё не то показать. По видимости это всё таки 1762, но уж очень ужасный. Несколько взрослых мужиков обсуждают коррозированный какалик... как моя бабушка говорила - и смех и грех... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 12:20:27 Слишком много внимания к этому трупу. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2014, 12:45:14 Всем спасибо,единое мнение услышано- монета труп. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
